Дело № 22-403/2017 Судья Волощенко А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 марта 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н., 

при секретаре Жупиковой А.Н., 

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А.,

подсудимого БВВ, путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Халатяна М.Ж., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого БВВ на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.01.2017 г., которым

отказано в принятии жалобы обвиняемого БВВ в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя УМВД России по г. Тамбову САН при ознакомлении его в соответствии со ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, а также о применении следователем к обвиняемому физических и психологических пыток в этот период.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав объяснения обвиняемого БВВ, путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката ХМЖ, поддержавших ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый БВВ в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на действия (бездействие) следователя УМВД России по г. Тамбову САН при ознакомлении его с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также о применении к нему физических и психологических пыток в этот период.

Постановлением суда от *** обвиняемому БВВ отказано в принятии жалобы в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», с изменениями от ***, поскольку уголовное дело в отношении него поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

Обвиняемый БВВ обратился в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с апелляционной жалобой на постановление суда.

До начала судебного заседания БВВ в своем заявлении от *** отозвал апелляционную жалобу.

Другими участниками уголовного судопроизводства постановление суда от *** в апелляционном порядке не обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство по жалобе обвиняемого БВВ в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого БВВ на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.01.2017 г. прекратить. 

Председательствующий судья- Е.Н. Хворова