Копия

14RS0035-01-2023-015603-85

№1-162/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 11 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., 

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Романенко С.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Слукина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ года в с.Мастах Кобяйского района Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, ____, фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г.____, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

1) 25.11.2008 Оймяконским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 16.04.2009 Оймяконским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Оймяконского районного суда РС(Я) от 25.11.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2016 освободился условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 3 месяца 21 день по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2015;

3) 02.03.2022 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 

задержанного и содержащегося под стражей с 12.03.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление: 30.05.2022 в период с 16 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ____, ____ г.Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в доме ФИО3 ФИО4. и ФИО5. спят и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, в вышеуказанный период времени, умышленно тайно похитил, а именно взял в руки: рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО21 после чего с поверхности стола, взял сотовый телефон марки «Infinix Smart 6» стоимостью 8000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «ПАО Вымпелком» без стоимости, находящийся в чехле без стоимости, принадлежащий ФИО20 который положил в вышеуказанный рюкзак черного цвета, причинив тем самым ФИО19. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, вышел на участок, прилегающий к вышеуказанному дому, где из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, двумя руками взял руль велосипеда марки «Урал», выкатил его за ворота вышеуказанного участка, тем самым ФИО1 своими преступными действиями умышленно тайно похитил велосипед марки «Урал», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО18 причинив ему тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Тем самым ФИО1, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Infinix Smart 6» стоимостью 8 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «ПАО Вымпелком», без стоимости, находящийся в чехле без стоимости, принадлежащий ФИО23 причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО22 велосипед марки «Урал», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО16 причинив тем самым ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

С похищенных имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Второе преступление: 02.12.2022 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №2 гостиничного комплекса «Саха Ыала», расположенного по адресу: г.____ увидев на столе, расположенном в вышеуказанной комнате, сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 9с» модели «M2006C3MNG», принадлежащий ФИО2., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды решил совершить его хищение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 02.12.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №2 гостиничного комплекса «Саха Ыала», расположенного по адресу____, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, взял правой рукой вышеуказанный сотовый телефон, после чего переложил его в карман своей куртки и удерживая при себе вышел с комнаты, тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 9с» модели №», стоимостью 2 799 рублей 60 копеек, в пластиковом чехле без стоимости, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «ПАО МТС» с абонентским номером «№», без стоимости, принадлежащие ФИО24 причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенных имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Третье преступление: 23.12.2022 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____Якутска, увидев на поверхности столешницы кухонного гарнитура, расположенного в вышеуказанной квартире, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch» модели «PSR 10,8 LI», принадлежащую ФИО7., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды решил совершить её хищение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 23.12.2022 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №____, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, с поверхности столешницы кухонного гарнитура, расположенного в неуказанной квартире, взял правой рукой вышеуказанную аккумуляторную дрель-шуруповерт, после чего переложил её в карман своей куртки и удерживая при себе вышел с квартиры, тем самым умышленно тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch» модели «PSR 10,8 LI», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Никонову АФИО9., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного заключения ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Слукин Д.В. поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Романенко С.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО14., ФИО13., ФИО12., ФИО10 в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенные им преступления отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из эпизодов второго и третьего преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей и других иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости хронического алкоголизма».

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим ФИО15 и ___.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Первое преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Остальные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ. При этом оснований для применений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, считая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств недостаточными. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного, целям наказания и являться справедливым.

В связи с совершением трех умышленных преступлений против собственности в течение испытательного срока, по истечении короткого времени после вынесения предыдущего приговора, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на пусть исправления, учитывая допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 02.03.2022 в отношении ФИО1 подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, применяя при этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, принцип частичного присоединения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за первое преступление, совершенное ФИО1 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (первое преступление) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (второе преступление) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (третье преступление) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишение свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2022.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2022, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишение свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного ФИО1 по данному приговору наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 9c» – считать возвращенными владельцу ФИО6, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Bosch» модель «PSR 10,8 LI» считать возвращенными владельцу ФИО8;

- следы рук на 3-х отрезках, договор купли-продажи №42 от 02.12.2022, договор комиссии №ЛА00-000188 от 23.12.2022 – хранить в уголовном деле;

- 3 стеклянные бутылки и-под водки, 1 пластиковая бутылка из-под пива –уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Слукину Д.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна,

судья: А.А. Юмшанов