Дело № 12-100/17г.

Паромова Т.П. Дело № 5-1763/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 27 октября 2017 г. о привлечении к административной ответственности 

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, проживающей по адресу: Хххххххх, работающей продавцом у Хххххххх., по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 27 октября 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей ело рассмотрено без ее участия, в то время, как она находилась на больничном. ХХ.ХХ.ХХХХ у нее был выходной и ее на работе не было, поэтому она совершить указанное правонарушение не могла. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. Просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что мировым судьей необоснованно дело рассмотрено без ее участия. Утверждает, что ХХ.ХХ.ХХХХ она на работе не была, с Т.Н. не встречалась, ее не била.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 28 июля 2017 года около 14 часов, находясь в магазине «Хххххххх» по адресу: Хххххххх в ходе ссоры с Т.Н., умышленно начала толкать Т.Н., нанесла ей несколько ударов по лицу рукой, пнула по ногам, из-за чего Т.Н. испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении Хххххххх; объяснениями Т.Н., ФИО2, заключением эксперта и рапортом должностных лиц, иными доказательствами, в их совокупности. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 относительно того, что она ХХ.ХХ.ХХХХ не встречалась с Т.Н. и в указанный день между ними конфликта не было, поскольку это опровергается ее объяснениями, данными в рамках дела об административном правонарушении. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

На рассмотрение дела ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по причине состояния здоровья суд не просила, в связи с чем мировым судьей обоснованно дело рассмотрено без ее участия.

Доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обосновано сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 27 октября 2017 года в отношении ФИО1 законно, обоснованно, вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 27 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья - О.А. Шмакова