Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

19.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2018

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя ФИО4, ФИО5 - ФИО7,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании доли в праве собственности на земельный участок, 

по иску ФИО5 к ФИО4, Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать за ним в порядке наследования право на 1/4 долю и в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № ******, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий индивидуальный жилой дом.

В обоснование иска ФИО4 указал, что земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности его бабушке ФИО1. Ее наследниками на основании завещания в равных долях являлись: ее сын ФИО2 (отец истца) и ее внучка ФИО5 10.11.2008 ФИО1 и ФИО2 умерли. Наследниками ФИО2 являются его дети ФИО4 и ФИО5 Таким образом, истец является наследником 1/4 доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Жилой дом по адресу: 

<

адрес> был поврежден в результате пожара. За ФИО4 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок по адресу: 

<

адрес> копии правоустанавливающего документа на указанный объект. 

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать за ней в порядке наследования 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, по адресу: 

<

адрес> и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № ****** 

В обоснование иска ФИО5 указала, что земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности ее бабушке ФИО1. Ее наследниками на основании завещания в равных долях являлись: ее сын ФИО2 (отец истца) и ее внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 умерли. Наследниками ФИО2 являются его дети ФИО4 и ФИО5 Таким образом, истец является наследником 3/4 долей в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Жилой дом по адресу: 

<

адрес> был поврежден в результате пожара. За ФИО4 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> копии правоустанавливающего документа на жилой дом. 

Указанные исковые заявления приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела № ****** и 2№ ******, которые объединены в одно производство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, делу присвоен № ******. К участию в деле по искам ФИО4 и ФИО5 в качестве ответчиков привлечены Администрация 

<

адрес> и Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из числа лиц, участвующих в деле, исключена нотариус ФИО9, так как постановленное по делу решение не может повлиять на права и обязанности нотариуса. 

В судебном заседании представитель ФИО4 и ФИО5 - ФИО7 исковые требования поддержала.

Истцы, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представителем Администрации 

<

адрес> направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в судебных заседаниях по другим делам, необходимостью ознакомления с материалами дела. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, так как занятость представителя Администрации 

<

адрес> в другом судебном заседании не может расцениваться в качестве основания для отложения судебного заседания, при этом копия искового заявления и извещение о судебном заседании были получены Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, соответственно у представителя Администрации 

<

адрес> имелось достаточно времени для ознакомления с делом и подготовки к судебному заседанию.

С учётом мнения представителя ФИО10 и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав пояснения представителя истцов (ответчиков), исследовав письменные материалы настоящего дела, а также дела № ******, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) – ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящееся в 

<

адрес> под № ******, завещано ФИО2 и ФИО5 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 умерли. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 осталось наследство – жилой дом и земельный участок, находящееся в 

<

адрес> под № ******, завещанные в равных долях ФИО2 и ФИО5. 

Право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> подтверждается копией договора купли-продажи жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, удостоверенного Первой Свердловской государственной нотариальной конторой, и находящегося в материалах дела № ****** о наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, представленного нотариусом ФИО9

Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕМУП «БТИ».

Согласно письму № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива 

<

адрес> договоры об отчуждении жилых домов, удостоверенные в апреле-мае 

<

адрес> года Первой Свердловской государственной нотариальной конторой на хранение в архив не поступали. Согласно представленной Государственным архивом 

<

адрес> копии реестровой записи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие по удостоверению договора купли-продажи дома совершено для ФИО3 и ФИО1.

В материалах дела имеется ответ ЕМУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО5, согласно которому степень сохранности основного строения по адресу: 

<

адрес> - 18%, степень сохранности теплых пристроев - 18%.

Постановлением Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> под индивидуальный жилой дом. 

Право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № ****** зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его сын – ФИО4, и дочь – ФИО5. 

Сведений о наличии завещания ФИО2 материалы дела не содержат.

ФИО4 (в лице своего представителя) и ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Поскольку доли наследников одной очереди являются равными (ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля ФИО4 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, составляет 1/4 долю, а доля ФИО5 - 3/4 доли.

При этом вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома, поврежденного в результате пожара, № ******, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного суд полагает заявленные ФИО10 требования обоснованными, и считает возможным признать за ФИО4 1/4 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № ******, а за ФИО5 - 3/4 доли в праве собственности на указанный земельный участок и 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

При этом надлежащим ответчиком по требованиям ФИО4 является только ФИО5, а по требованиям ФИО5 - ФИО4, поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2, не является выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, Администрация 

<

адрес> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом являются ненадлежащими ответчиками по требованиям ФИО10.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО4 к ФИО5 о признании доли в праве собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО4 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № ******.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании доли в праве собственности на земельный участок – отказать.

Иск ФИО5 к ФИО4 о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО5 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № ******.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Кайгородова