Дело № 1-276/2019

УИД 73RS0004-01-2019-002991-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 17 июля 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Супорткиной Н.А., представившей удостоверение № 1419 от 17.08.2018 и ордер № 28-СН от 27.02.2019,

представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2019 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО6, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района гор. Ульяновска от 05.07.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, вступившим в законную силу 17.07.2018, и, находясь в магазине «Гулливер», расположенном по ул. Заречная, 7 «А» в Заволжском районе гор. Ульяновска, где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа кофе Нескафе Голд Сигначер 150 гр. (кофе Nescafe Gold 150 гр. растворимый д/п) в количестве 3 шт. общей стоимостью 884 рубля 19 коп., кофе Якобс Монарх Millicano 150 гр. (кофе Jacobs Millicano 150 гр. пакет) в количестве 1 шт. стоимостью 285 рублей 34 коп., принадлежащие АО «Гулливер», спрятав под куртку, и, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению похищенным имуществом. Своими преступными действиями ФИО6 причинил АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 1169 рублей 53 копейки.

Он же, ФИО6, 15.03.2019 в период времени с 12.00 часов до 12.15 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района гор. Ульяновска от 05.07.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, вступившим в законную силу 17.07.2018, и, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Пионерская, 12 в Заволжском районе гор. Ульяновска, где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа шампунь PANTENE ИНВ.ВОССТ. объемом 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 215 руб.99 коп., бальзам-ополаскиватель PANTENE PRO-V ГУСТ/КРЕП, объемом 200 мл в количестве 1 шт. стоимостью 215 руб. 99 коп., шампунь CLEAR VITA ABE актив.спорт 2 в 1 объемом 400 мл. в количестве 2 шт. общей стоимостью 479 руб.98 коп., шампунь CLEAR VITA ABE вып.вол. объемом 400 мл в количестве 2 шт. общей стоимостью 479 руб.98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав в рукава куртки и под куртку, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению похищенным имуществом. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1391 рублей 94 копейки.

Действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы: 

- по эпизоду кражи имущества АО «Гулливер» по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного производства по уголовному делу поступило заявление от подсудимого ФИО6, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок. 

Защитник – адвокат Супорткина Н.А. поддержала позицию подзащитного, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО6 полностью возместил причиненный вред, претензий они к нему не имеют.

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Королев А.А. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, защитника, подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, самого ФИО6, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, вещественными доказательствами по делу. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 возместил ущерб, причиненный преступлениями, представители потерпевших к подсудимому претензий не имеют и не возражают против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двух малолетних детей, неофициально трудоустроен, на учете в наркологической и психиатрической больнице не состоит, в психиатрической больнице наблюдается консультативно с диагнозом: диссоциальное расстройство личности, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 неофициально трудоустроен, его ежемесячный доход в среднем составляет около 20 000 рублей. Проживает с семьей, на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, осуществляющая уход за малолетним ребенком.

На основании изложенного, учитывая мнение подсудимого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО6 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 30 сентября 2019 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО6 и его семьи, а также учитывается возможность получения ФИО6 дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить ФИО6 от выплаты процессуальных издержек в размере 8300 рублей (т. 1 л.д.234), связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО6 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 30 сентября 2019 года включительно по следующим реквизитам: 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>; КПП 732501001; р/с 

<

***>; л/с 

<

***>; БИК 047308001; Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер», от 14.02.2019 (т. 1 л.д.73), DVD-диск с видеозаписью мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», от 15.03.2019 (т. 1 л.д.144), - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО6 от выплаты процессуальных издержек по делу в сумме 8300 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья: А.П. Шабров