Гр. дело № 2-2426/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Калинина А. В.,

при секретаре судебного заседания Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 438 930.90 руб. в том числе: сумма основного долга - 355 549,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 71 962,59 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита - 11 418,76 руб., обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Avante, VIN: __, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя: __, № шасси: отсутствует, № кузова: __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 556 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 492 209,63 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного Hyundai Avante, VIN: __, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя: __, № шасси: отсутствует, № кузова: __.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, более того, последнее пополнение счета производилось заемщиком xx.xx.xxxx. в сумме, значительно меньшей той, что составлена условиями кредитного договора, как сумма ежемесячного платежа.

По состоянию на 15.05.2018 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору оставила 438 930.90 руб. в том числе: сумма основного долга - 355 549,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 71 962,59 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита - 11 418,76 руб.

В соответствии с разделом п.п. 3 п. 2 Индивидуальных условий по кредитной программе Заемщика заложенное транспортное средство оценено в 556 000 руб.

Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело, с учетом согласия истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 492 209,63 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых (л.д. 19-23).

Денежные средства были выданы заемщику для целевого использования, а именно: на приобретение транспортного средства Hyundai Avante, VIN: __, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя: __, № шасси: отсутствует, № кузова: __. 

Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составлял 12 741,12 руб. размер всех ежемесячных платежей является одинаковым. Даты и размере платежей указываются в графике платежей, являющимся Приложением __ (л.д. 24).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

По данному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства, ФИО1 xx.xx.xxxx г. был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика __ что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 40). 

Ответчик указанные денежные средства перечислил в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 36-37), что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д. 38).

Согласно выписке по лицевому счету Ответчик неоднократно систематически нарушала сроки внесения платежей (л.д. 40-49). 

xx.xx.xxxx г. Банком в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а именно требование о возврате в срок до xx.xx.xxxx всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, причитающиеся банку пени, комиссии и штрафы (л.д. 50).

Направление ответчику указанного требования подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 51-54).

Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 15.05.2018 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору оставила 438 930,90 руб. в том числе: сумма основного долга - 355 549,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 71 962,59 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита - 11 418,76 руб. (л.д. 9-12).

Согласно разделу __ кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство Hyundai Avante, VIN: __, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя: __, № шасси: отсутствует, № кузова: __.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 кредитного договора указанное транспортное средство оценено в 556 000 руб. 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества __ от xx.xx.xxxx. автомобиль Hyundai Avante, VIN: __, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя: __, № шасси: отсутствует, № кузова: __, находится в залоге у ПАО «Плюс Банк» (л.д. 39).

Как указано в п. 7.12 общих условий предоставления кредита, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено по усмотрению банка в судебном или внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в то м числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года по состоянию на 15.05.2018 года в размере 438 930,90 руб. в том числе: сумма основного долга - 355 549,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 71 962,59 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита - 11 418,76 руб.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком ДФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованны и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Соглашением сторон определено, что предмет залога (автомобиль) оценивается в сумме 556 000 руб. (раздел __ кредитного договора, л.д. 15).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим, начальная продажная цена предмета залога, составляет 556 000 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом недвижимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство Hyundai Avante, VIN: __, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя: __, № шасси: отсутствует, № кузова: __ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 556 000 руб.

По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13589 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года по состоянию на 15.05.2018 года сумму основного долга - 355 549,55 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 71 962,59 руб., сумму задолженности по пене за просрочку возврата кредита - 11 418,76 руб., государственную пошлину в размере 13589 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. а всего 452519 (четыреста пятьсот двадцать пять тысяч девятнадцать) руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Hyundai Avante, VIN: __, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя: __, № шасси: отсутствует, № кузова: __ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 556 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 27 сентября 2018 года. 

Судья (подпись) А.В. Калинин 

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2426/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска