ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Лучинин А.Л., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, ..., ... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в ... ФИО1 находясь на ...» по адресу: РТ, ..., ..., оказала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, отказывалась подписывать постановление о приводе, размахивала руками, выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, порвала форменную одежду сотруднику полиции, отказывалась исполнить требование по проезду в Управление МВД России по .... Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признала, пояснила, что сотрудники полиции не предъявили служебного удостоверения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что ее вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Нижнекамскому району, подтверждаются объяснениями очевидца ФИО2, согласно которым, в указанном в протоколе время и месте ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции предъявившего ей постановление о приводе, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, отказывалась от исполнения законных требований.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в ... минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. 

Учитывая личность ФИО1, характер совершенно правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья А.Л. Лучинин