Судья Черкасов Д.Н. Дело № 22-385/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 марта 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 

<

...> и адвоката Зырянова А.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 января 2024 г., которым 

ФИО1 

<

...>, родившемуся 

<

...>, осужденному 10 ноября 2021 г. по приговору Уватского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением от 5 сентября 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 

<

...>. и адвоката Зырянова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 10 ноября 2021 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции – отказать. Указывает, что порядок условного осуждения не нарушал, в июне 2022 г. не явился на регистрацию в инспекцию, после этого полтора года подобных нарушений не допускал, в течение 2023 г. был лишь один случай употребления им наркотических средств, в октябре 2023 г. был подвергнут административному наказанию. 

В апелляционной жалобе защитник Зырянов просит постановление отменить, производство по представлению – прекратить. Указывает, что допущенные ФИО1 нарушения в июне 2022 г. и октябре 2023 г., как каждое в отдельности, так и их совокупность, исходя из предписаний ч. 3 ст. 74 УК РФ не могут служить основанием для отмены условного осуждения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

По приговору суда от 10 ноября 2021 г. ФИО1 осужден к лишению свободы условно. На период испытательного срока на него возложены следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни и в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу приговора пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае назначения врачом-наркологом курса лечения от наркотической зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время.

Порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения ФИО1 были разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного от 30 декабря 2021 г. (л.д. 7,8).

В установленные дни июня 2022 г. осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 1 июля 2022 г. был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 19). 

В связи с допущенным нарушением постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2022 г. осужденному ФИО1 продлен установленный приговором испытательный срок на 1 месяц (л.д. 21).

В период с 28 марта 2022 по 18 апреля 2022 г. ФИО1 прошел лечение в наркологическом отделении государственного бюджетного учреждения «Курганский областной наркологический диспансер» (далее – ГБУ «КОНД»). Врачом психиатром-наркологом после прохождения обследования и лечения был установлен диагноз: «

<

...>», в связи с чем ФИО1 было рекомендовано пройти курс реабилитации в Новопетропавловском филиале ГБУ «КОНД», от которого ФИО1 отказался (письменный отказ 31 мая 2022 г.). При этом ФИО1 начал посещать врача психиатра-нарколога с целью последующего снятия с диспансерного наблюдения.

В связи с невыполнением рекомендации врача-нарколога о прохождении курса лечения от наркотической зависимости и реабилитации, что зафиксировано на приемах 31 мая, 28 июня, 6 июля, 17 августа, 29 сентября 2023 года (личное дело – л.д. 87, 89, 93, 102, 108), ФИО1 был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения 29 сентября, 31 октября 2023 г. (л.д. 38, 41).

Как следует из материалов дела, рекомендации врача-нарколога были связаны с тем, что 5 мая 2023 г. при сдаче ФИО1 химико-токсикологического анализа были обнаружены каннабиноиды (личное дело л.д. 87). 

21 октября 2023 г. ФИО1 доставлялся в КМО ГБУ «КОНД» на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в связи с чем ФИО1 был исключен из программы амбулаторной реабилитации (л.д.83).

В этот же день ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 49). 

Указанные обстоятельства подтверждаются справками уголовно-исполнительной инспекции, сведениями ГБУ «КОНД», объяснениями ФИО1, а также копией вступившего в законную силу судебного постановления о продлении осужденному испытательного срока.

Оценив все представленные материалы, судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него по приговору обязанности без уважительных причин, поскольку на протяжении более 6 месяцев, начиная с мая 2023 г., не прошел назначенный врачом-наркологом курс лечения от наркотической зависимости, что свидетельствует об умышленном уклонении ФИО1 от исполнения обязанностей, возложенных по приговору. 

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ судья обоснованно отменил ему условное осуждение, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о соблюдении им рекомендаций врача-нарколога в декабре 2023 г. и январе 2024 г. на вывод суда о законности и обоснованности принятого решения не влияют, поскольку свидетельствуют лишь о кратковременном периоде, на что обоснованно указано в обжалуемом постановлении, при этом судом обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь прошедший испытательный срок.

При решении вопроса о назначении ФИО1 для отбывания наказания вида исправительного учреждения суд правильно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающий назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима за тяжкое преступление.

Сведений о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания и подтвержденного медицинским заключением по установленной законом форме, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 января 2024 г. в отношении ФИО1 

<

...> оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий 

Копия верна. Судья Курганского областного суда А.Г. Тюрин