Дело №а-1871/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-003152-20

Решение

Именем Российской Федерации

ФИО3 18 июля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мамаева ФИО9 к Призывной комиссии МО «Город Глазов» Удмуртской Республики, Военному комиссариату города ФИО5, ФИО5, Балезинского, Ярского района Удмуртской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании решения призывной комиссии,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Призывной комиссии МО «Город Глазов» Удмуртской Республики, Военному комиссариату города ФИО5, ФИО5, Балезинского, Ярского района Удмуртской Республики об оспаривании решения призывной комиссии. Истец мотивирует требования тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Глазов, ФИО5, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики. В весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ истец проходил мероприятия связанные с призывом в военном комиссариате г. ФИО5, ФИО5, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики. Истец прошел призывные мероприятия (медицинскую и призывную комиссии) в военном комиссариате г. ФИО5, ФИО5, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, где истцу была присвоена категория годности к прохождению военной службы 

<

данные изъяты> и решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО5, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики (далее - призывная комиссия) истец признан 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С данным заключением медицинской комиссии и решением призывной комиссии Истец категорически не согласен, считая их необоснованными и незаконными. Истец явился в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий, где ему выдали повестку на прохождение медицинской комиссии. При этом сотрудниками военного комиссариата города выданы направления на прохождения обязательных диагностических исследований, однако не было выдано направлений касательно жалоб истца на здоровье и были проигнорированы данные касательно заключений. В частности были проигнорированы жалобы по эритоматозной гастропатии, хронического гастрита и тревожно депрессивному расстройству. Медицинские заключения были проигнорированы и не учитывались при вынесении решения о годности истца к военной службе. Истец после прохождения части медицинских обследований вновь явился в военный комиссариат города для прохождения медицинской комиссии. При прохождении медицинского освидетельствования, а именно в кабинете у врача-терапевта истцом озвучены жалобы по наличию эритоматозной гастропатии, хронического гастрита и тревожно депрессивному расстройству. Были представлены выписки и заключения о наличии заболеваний. Однако, данные заключения врачей были снова проигнорированы и не приняты во внимание специалистами призывной комиссии. Была выдана новая повестка для уточнения данных. Истец повторно явился в военный комиссариат по повестке на уточнение данных и для прохождения призывных мероприятий. После прохождения всех врачей медицинской комиссии военного комиссариата, а также призывной комиссии, Истца признали годным к несению срочной военной службы и вручили повестку на отправку в вооруженные силы РФ. Административный истец просит: 1) признать незаконным решение призывной комиссии г. ФИО5, ФИО5, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, о присвоении категории годности «

<

данные изъяты> - годен 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как вынесенное с нарушением закона и необоснованное; 2) обязать призывную комиссию г. ФИО5, ФИО5, Балезинского и 

<

адрес>ов ФИО1 Республики изменить категорию годности Истца в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», в качестве заинтересованного лица – Призывная комиссия Удмуртской Республики (л.д.1).

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, о дате и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представители административных ответчиков, заинтересованного лица не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, о дате и месте судебного заседания. Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» представил возражения, согласно которым из материалов личного дела призывника ФИО4 следует, что при первоначальной постановке его на воинский учет он проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ установлена категория годности к военной службе «

<

данные изъяты> На заседании призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 установлена категория 

<

данные изъяты>. Из административного искового заявления не следует, что ФИО4 не обращался в призывную комиссию Удмуртской Республики с заявлением о проведении контрольного обследование в отношении него. На основании установленной категории годности по состоянию здоровья, с учетом жалоб на здоровье, в отношении ФИО4 призывная комиссия муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», на заседании от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) единогласно приняла решение: 

<

данные изъяты>. Предназначить в СВ. При этом ФИО4 не представил суду доказательств, что при проведении освидетельствования врачебной комиссией допущены такие нарушения, которые привели бы к принятию необоснованного решения, а равно не учли те или иные заболевания, имеющиеся у него. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать (л.д.32-34). Также представлены дополнения к возражениям, из которых следует, что на заседании призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решение призывной комиссии муниципального образования «Город Глазов» Удмуртской Республики отменено как нереализованное в связи с окончанием мероприятий призыва и подачи в суд, следовательно, указанное оспариваемое решение прекратило свое действие и прекратило затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (л.д.39).

Суд, изучив материалы дела, предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу статьи 22 Федерального закона №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 28 названного Федерального закона определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Полномочия призывной комиссии регламентированы статьей 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», к которым относятся: организация медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением.

Согласно п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (п.17 Положения).

Согласно пункту 18 указанного Положения, контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565.

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению (п.6).

Согласно пункту 14 указанного Положения до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Согласно пункту 2 Приказа Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе» предусмотрены следующие мероприятия: истребование из медицинских учреждений и других организаций медико-социальных сведений на призывников; проведение призывникам клинико-инструментальных исследований.

Также согласно пункту 4 Приказа N 240/168 из медицинских учреждений истребуются медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы, характеризующие состояние здоровья призывников.

Таким образом, решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к прохождению военной службы.

Согласно п. 8 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. 

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. 

В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда (ч. 7 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 март 1998 "О воинской обязанности и военной службе"). 

В соответствие с п. 3 ст. 29 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 март 1998 "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий

Из материалов дела следует, Указом Главы Удмуртской Республики «Об обеспечении выполнения на территории ФИО1 Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в апреле-июле № года» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено создать, в том числе, призывную комиссию Удмуртской Республики, призывные комиссии муниципальных и городских округов в Удмуртской Республике, утверждены основной и резервный составы призывной комиссии Удмуртской Республики, призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики.

ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу ФИО1 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.43).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на воинский учёт в отдел Военного комиссариата по городу Глазов, Глазовскому, Балезинскому и Ярскому районам. При первоначальной постановке на воинский учёт ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставлена категория годности «Б

<

данные изъяты> (л.д.43оборот).

Из личной карточки учета призывника следует, что ФИО4 в период постановки на воинский учет обучался в МБОУ «СОШ №№ г. ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ году окончил 

<

данные изъяты> (л.д.43), с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «

<

данные изъяты>» (л.д.48). 

Согласно акту исследования состояния здоровья по жалобам ФИО4 на нарушенный сон, последний направлялся по направлению военного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ № на медицинское обследование в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР», находился на стационарном обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании проведенного обследования, ФИО4 поставлен диагноз: психически здоров. 

<

данные изъяты> (л.д.57).

Из протокола консультации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обратился с жалобой: 

<

данные изъяты>

В соответствии с картой медицинского освидетельствования ФИО4 прошел освидетельствование у врачей-специалистов ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> (л.д.49-50). 

Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по жалобе ФИО4 

<

данные изъяты>) на основании данных объективного исследования, результатов диагностических исследований поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по жалобе ФИО4 

<

данные изъяты>) на основании данных объективного исследования, результатов диагностических исследований поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно учетной карте призывника, решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлен на медицинское обследование ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен о повторной явке в ВК УР по МО (л.д.54). 

Согласно расписке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оповещен о явке в военный комиссариат для контрольного медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 (л.д.54).

Согласно акту исследования состояния здоровья по жалобам ФИО4 (

<

данные изъяты> последний направлялся по направлению военного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ № на медицинское обследование к гастроэнтерологу БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР». На основании проведенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) на основании данных объективного исследования дано заключение врача-специалиста на основании статьи 59 пункта «в» графы I расписания болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 – категория годности 

<

данные изъяты> (л.д.56). 

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией с учетом итогового заключения о категории годности к военной службе (

<

данные изъяты> принято решение на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призвать ФИО4 на военную службу. Предназначить в СВ. Единогласно (л.д.37).

ФИО4 извещен о явке в военный комиссариат города ФИО5, ФИО5, Балезинского и Ярского районов УР для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 7.10 часам (л.д.10) 

В списках граждан призывного возраста, состоящих на диспансерном учете в лечебных заведениях города Глазов, ФИО4 не значится (л.д.38), доказательств наличия жалоб на состояние здоровья и представление в ходе военно-врачебной комиссии документов, указывающих на неблагоприятное состояние здоровья призывника ФИО4, не имеется. 

Информации о том, что ФИО4 обращался с заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в порядке пунктов 84, 85, 22 - 25 Положение о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565), материалы дела не содержат. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии УР принято решение об отмене нереализованного решения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей иска в суд (л.д.40).

Окончание призывной комиссии не свидетельствует о том, что оспариваемое решение перестало затрагивать права ФИО4, поскольку не принято решение об отсрочке или освобождении его от службы. При осуществлении мероприятий в ходе нового призыва административный истец вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого будет принято одно из решений, предусмотренных статьей 28 Закона о воинской обязанности и военной службе.

Из медицинских документов и личного дела призывника, усматривается, что у ФИО4 отсутствуют заболевания, позволяющее освободить его от призыва на военную службу, а установленная призывной комиссией на основании данных, полученных в ходе объективного медицинского исследования, категория годности к военной службе, какими-либо иными документами не опровергнута. Медицинские документы, подтверждающие факт наличия у административного истца заболеваний, являющихся основанием для установления иных категорий годности, призывной комиссии Удмуртской Республики на момент принятия оспариваемого решения не представлены.

Судом установлено, что ФИО4 был осмотрен всеми врачами специалистами, входящими в состав военно-врачебной комиссии, все его жалобы были рассмотрены членами данной комиссии, отражены в листе медицинского освидетельствования, и по жалобам даны соответствующие заключения. В материалах личного дела призывника имеется заключение всех врачей - специалистов, предусмотренных пунктом 15 Положения. 

Доказательств наличия оснований для проведения дополнительного медицинского обследования в отношении ФИО4 не установлено.

Таким образом, из материалов личного дела призывника ФИО4 и учетной карты призывника следует, что заключение о категории годности ФИО4 к военной службе вынесено на основании объективных медицинских данных и по результатам личного обследования призывника, а также медицинского освидетельствования и установленных диагнозов. 

Призывная комиссия Удмуртской Республики при принятии решения в отношении административного ответчика права его не нарушила, в отношении него было организовано медицинское освидетельствование по всем представленным им документам, с учетом клинических исследований и объективного осмотра. Установлена категория годности к военной службе, с учетом состояния здоровья.

Учитывая приведенные выше нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО4 на военную службу является законным, порядок принятия решения соответствует закону.

Доводы административного истца о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования при определении категории годности к военной службе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

При этом суд учитывает, что на момент вынесения настоящего решения призывная комиссия закончилась, и административный истец при осуществлении в будущем в отношении него мероприятий по призыву не лишен возможности и права предоставления дополнительных медицинских документов.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Мамаева ФИО10 к Призывной комиссии МО «Город Глазов» Удмуртской Республики, Военному комиссариату города ФИО5, ФИО5, Балезинского, Ярского района Удмуртской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о: 1) признании незаконным решения призывной комиссии г. ФИО5, ФИО5, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики, о присвоении категории годности «ФИО12 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как вынесенное с нарушением закона и необоснованное; 2) обязании Призывной комиссии города ФИО5, ФИО5, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики изменить категорию годности Истца в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.П. Чупина