дело № 2-27/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «10» июня 2021 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Г.А. Хрущева 

при секретаре О.Ю.Жуковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2020г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 365 535,20 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.08.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика 

<

данные изъяты> на надлежащего ответчика ФИО1, проживающую по адресу: 

<

адрес>, и дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Жердевский районный суд Тамбовской области.

В обоснование иска указано, что 10.04.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Истец исполнил своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику ФИО10. кредит путём перечисления денежных средств на счёт. 

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Заёмщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. и общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015г. составляет 365535,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 201158,33 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 164376,87 рублей.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО12., вышеуказанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12855,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о дне времени и месте рассмотрения дела, заявлений в адрес суда не представил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. (л.д. 2)

Ответчик ФИО1 извещена о дне времени и месте рассмотрения дела, заявлений в адрес суда не представила.(л.д.132)

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

10.04.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых с указанием условий. В силу пункта 3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.(л.д.6-12)

ПАО «Сбербанк России» в исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислило денежные средства на счёт ФИО14., что подтверждается выпиской по его лицевому счету о зачислении кредита в сумме 250000 рублей.(л.д. 13)

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору по возврату долга не исполняются, в соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО15., выпиской движения основного долга и процентов, расчетом задолженности по кредитному договору размер задолженности по кредитному договору составляет 365535,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 201158,33 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 164376,87 рублей.(л.д. 13, 16, 17-21)

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности суд считает обоснованным и соответствующим условиям кредитного обязательства.

Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с заверенной копией нотариусом г.Жердевка и Жердевского района ФИО17. наследственного дела ФИО18. наследником по закону после её смерти является мать ФИО1, которой подано нотариально заверенное заявление о принятии наследства после смерти сына.(л.д.62)

При этом отец умершего ФИО19. от принятия наследства отказался.(л.д.63)

Согласно ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.18 Постановления, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Истцом доказательств подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества на время открытия наследства после смерти ФИО20 не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа независимо от того, признает ли их наследник или нет.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно информации из ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на день смерти за ФИО21 был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.(л.д.79)

В соответствии с заключением эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» № от 14.05.2021г. стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, могла составить 63100 руб.(л.д.123-128)

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно мать ФИО1 умершего ФИО22 фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно автомобилем 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 63100 руб. и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего в пределах указанной стоимости наследственного имущества, которая ниже суммы долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет частично исковые требования о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015г. в пределах стоимости наследственного имущества 63100 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 28.05.2020г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12855,35 руб. (л.д.3)

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично в размере 63100,00 руб., то возмещению истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,00 руб.

ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» в соответствии со ст.85 ГПК РФ просит возместить не оплаченные расходы за производство экспертизы в размере 10450,00руб., возложенные определением суда от 24.11.2020г. на ответчика ФИО1.(л.д.103,120)

В связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» судебные расходы за производство экспертизы в размере 10450,00руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015г. в размере 63100,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093,00 руб., а всего взыскать 65193,00руб.

Кредитный договор № от 10.04.2015г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО23. считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ судебные расходы за производство экспертизы в размере 10450,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16.06.2021г.

Председательствующий Г.А. Хрущев