дело №1-29/2024

45RS0003-01-2024-000123-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши 04 июля 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Манакова Д.А.,

защитника – адвоката Ржавцева Е.Б., 

при секретаре Михайловой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО1, в период до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.12 ст.6, ст.16, ст.18, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», требований п.59 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», требований п.2 Постановления Правительства Российской Федерации №513 от 12.07.2000 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного значения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абзаца №4 Перечня видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, не являясь владельцем оружия, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, в различных емкостях дымный ружейный порох массой 610 грамм, бездымный порох типа «Сунар» массой 152 грамма, бездымный порох типа «Барс» массой 202 грамма, бездымный порох типа «Сокол-3» (зерненый) массой 25 грамм, промышленного изготовления, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия и предназначенный для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

Дымный ружейный порох массой 610 грамм, бездымный порох типа «Сунар» массой 152 грамма, бездымный порох типа «Барс» массой 202 грамма, бездымный порох типа «Сокол-3» (зерненый) массой 25 грамм промышленного изготовления был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. по вышеуказанному адресу.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации смерть обвиняемого или подозреваемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании, если указанное обстоятельство будет установлено в ходе судебного разбирательства.

Исходя из положений ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, смерть подсудимого не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанностью суда обеспечить реализацию этого права.

В судебном заседании брат ФИО1 – Б.В.И. не присутствовал, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его брата ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с его смертью, поскольку согласен на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, в том числе лишение права на реабилитацию, т.е. возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием, возможная конфискация признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих ФИО1, ему разъяснены и понятны, на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации его брата не настаивал, просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник Ржавцев Е.Б. и государственный обвинитель Манаков Д.А. против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражали.

Оснований, исключающих прекращение производства по уголовному делу в отношении умершего ФИО1 не имеется, его близкий родственник ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации ФИО1 не настаивает, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 5 металлических банок, приспособления для изготовления и снаряжения гладкоствольных охотничьих патронов (4 металлических пыжерубки; металлический прибор с ручкой, предназначенный для запечатывания патрона; устройство для запрессовки снаряда и заряда, выполненное из дерева; металлическая выколотка для извлечения капсюлей; выколотка для извлечения капсюлей с ручкой из полимерного материала; пластиковая банка с капсюлями; 2 спичечных коробка с дробью; 2 картонные коробки с капсюлями; металлическая банка с дробью; пластиковая банка с дробью; 2 пластиковых банки с пыжами из войлока; металлическая банка с пыжами из картона) надлежит уничтожить, дымный охотничий порох общей массой 610 грамм и бездымный порох общей массой 379 грамм следует считать уничтоженным.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: 5 металлических банок, приспособления для изготовления и снаряжения гладкоствольных охотничьих патронов (4 металлических пыжерубки; металлический прибор с ручкой, предназначенный для запечатывания патрона; устройство для запрессовки снаряда и заряда, выполненное из дерева; металлическая выколотка для извлечения капсюлей; выколотка для извлечения капсюлей с ручкой из полимерного материала; пластиковая банка с капсюлями; 2 спичечных коробка с дробью; 2 картонные коробки с капсюлями; металлическая банка с дробью; пластиковая банка с дробью; 2 пластиковых банки с пыжами из войлока; металлическая банка с пыжами из картона) - уничтожить, дымный охотничий порох общей массой 610 грамм и бездымный порох общей массой 379 грамм считать уничтоженным. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Б. Катиркин