дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 30 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО «Восточный экспресс банк» указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б 27.11.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 61 месяцев. 

По условиям предоставленного кредита, заемщик обязан ежемесячно, согласно утверждённому графику, погашать основной долг и проценты. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 282555 рублей 08 копеек, в том числе: 166855 рублей 33 копейки- просроченный основной долг, 72 499 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 36000 рублей неустойка, 7200 рублей комиссия за присоединение к страховой программе. 

Просят взыскать с Б в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере 282 555 рублей 08 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6025 рублей 55 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Б надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 

<

дата> между истцом и Б был заключён кредитный договор № на сумму 200000 рублей, на срок 60 месяцев под 30% годовых.

Согласно условиям договора Б обязалась ежемесячно, гасить основной долг и проценты на остаток неоплаченного основного долга, всего в размере 7670 рублей.

Всего по состоянию на 

<

дата> за Б числится задолженность перед банком в сумме 282555 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Б не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Согласно положениям ст.809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользованием кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 30% годовых.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга в размере 166 855 рублей 33 копейки, 72 499 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 36 000 рублей неустойка. 

Суд полагает, что установленный судом размер неустойки за просроченный основной долг не является завышенным и также подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, ответчик при заключении кредитного договора дала свое согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 282 555 рублей 08 копеек, в том числе: 166 855 рублей 33 копейки- просроченный основной долг, 72 499 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 36000 рублей неустойка, 7200 рублей комиссия за присоединение к страховой программе. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6025 рублей 55 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б – удовлетворить.

Взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013г. с Б в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в сумме 282555 рублей 08 копеек, в том числе: 166855 рублей 33 копейки- просроченный основной долг, 72499 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 36000 рублей неустойка, 7200 рублей комиссия за присоединение к страховой программе, а также в возврат государственной пошлины 6025 рублей 55 копеек, всего 288580 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Поташова