Дело № 12-160/18

РЕШЕНИЕ

станица Динская Краснодарского края 14 сентября 2018 года 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить на административный штраф.

В обосновании жалобы указал, что его водительский стаж с 1999 года, за это время грубых правонарушений он не имеет, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему не назначались. В постановление указано, что он совершил повторное однородное административное правонарушение, он не согласен, так как транспортным средством Лада Гранта 219010 г/н №, кроме него, управляет его сын ФИО2, который вписан в страховой полис. Все штрафы оплачивал его сын своевременно, поэтому у него не было необходимости их оспаривать. Права управления транспортным средством ему необходимо, так как по состоянию здоровья он постоянно обращается в больницы. Он проживает в отдаленном населенном пункте, где нет необходимых для него больниц, поликлиник, общественный транспорт курсирует редко.

В судебном заседании ФИО1 просил суд постановление мирового судьи изменить и назначить ему штраф, вместо лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут около здания №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта 219010 г/н №, двигался во встречном направлении по дороге с одностороннем движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, списком правонарушений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья верно полагал, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме.

Мировой обоснованно признал смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1, а также отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 1.5 КоАПФ РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

П. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Определяя наказание ФИО1, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с целью предупреждения совершения им иных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья верно назначил ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья