Дело № 1-528/18 (11801330001001047)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 27 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретаре Ахматшиной Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сучковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в кабинете администрации столовой «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, увидел на столе принадлежащий, ранее незнакомой Б. портмоне, из которого решил тайно похитить денежные средства. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне, находящегося на столе в вышеуказанном кабинете администрации, принадлежащие Б. денежные средства в сумме 30000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной. 

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник подсудимого – адвокат Сучкова Т.Е. просила суд применить к ее подзащитному положения ст. 25.1 УПК РФ. Пояснила, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, возмещен. Считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Кобзева О.А. против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с п. 2.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19 под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, путем добровольной выдачи похищенного имущества (л.д. 33-34) и принесением потерпевшей извинений. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача-психиатра (л.д. 106) и врача-нарколога (л.д. 112) не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства со слов родственников характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 116). 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что получает пенсию, неофициально работает дворником, имеет заработок и финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом. 

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Сучковой Т.Е. за оказание ей юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***> в отделение ФИО2, г. ФИО2, получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами по пять тысяч в количестве шести штук, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б., - считать возвращенными по принадлежности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.В. Понкратьев