К делу №2-2148/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: 

<

адрес> по которому проживает ФИО1 

С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время ответчиком оплата услуги газоснабжения не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 3973 рубля 54 копейки.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 1402 рубля.

Поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направленно уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей. 

ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены, в связи с не предоставлением допуска абонентом представителям поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

До настоящего времени задолженность за газ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ. составила 3973 рублей 54 копейки.

Истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить допуск в домовладение по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии - не просил, возражений по иску, ходатайств, заявлений суду не представил. Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу его регистрации, согласно данным адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд с отметкой почты России «Об истечении срока хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных суду материалов установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: 

<

адрес> по которому проживает ФИО1 

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время ответчиком оплата услуги газоснабжения не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 3973 рубля 54 копейки.

В связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п.п.«в» п.45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, который гласит: «Поставщик газа в праве в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд».

ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены, в связи с не предоставлением допуска абонентом представителям поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

До настоящего времени задолженность за газ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ. составила 3973 рублей 54 копейки.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке природного газа. Ответчик, в свою очередь, обязательств по оплате за поставленный природный газ не исполняет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.309,210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.56-57,60,98,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий – удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить допуск в домовладение по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.