Дело №

УИД: 61RS0036-01-2024-000969-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Квач Л.М.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Киргизская республика, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 ЛЕТ ВЛКСМ, 

<

адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через открытую входную калитку, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, обнаружил около дома алюминиевый кабель длиной 200 метров марки «АС», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный алюминиевый кабель и вынес его со двора указанного выше домовладения, тем самым тайно похитил его. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, указал, что причиненный потерпевшему вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, который претензий к подсудимому не имеет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: копию справок о доходах и суммах физического лица за 2023 год, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий