Дело № 2-708/2024

УИН 42RS0041-01-2023-001642-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

10 декабря 2024 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в прядке наследования, третье лицо: нотариус нотариальной палаты Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л :

К.Л.А. обратилась в суд с иском к К.И.А. об установлении факта принятия наследства К.Л.А. оставшегося после смерти К.А.А., умершего ХХ, признании за К.Л.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Истец К.Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик К.И.А. о дате судебного заседания надлежаще извещена, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила вынести решение на основании признания иска. 

Суд, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Л.А. к К.И.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в прядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства К.Л.А., открывшегося после смерти К.А.А., умершего ХХ года рождения.

Признать за К.Л.А. право собственности на земельный учсток, расположенный по адресу: ...

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья: Е.В. Ванюшин