Гражданское дело № 2-93\2020

УИД 24RS0045-01-2019-000280-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 июля 2020 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-93\2020 по исковому заявлению Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 17 июля 2015 года на основании судебного приказа от 24.02.2015 г. №2-441/2015, выданного мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должникаФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме 322 318 рублей 25 копеек. На основании того же судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме 322 318,25 рублей. 11 сентября 2015 г. исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию, присвоен №2663/15/24036-СВ, по которому требования исполнительных документов исполнены в полном объеме. В ходе проверки материалов сводных исполнительных производств и проведения проверки состояния депозитного счета установлено, что с депозитного счета отдела судебных приставов в результате технического сбоя дважды на счет взыскателя произведено излишнее перечисление денежных средств по платежным поручениям от 03.02.2017 г. №695461 в сумме 33230 рублей 19 копеек и №695459 в сумме 29 233 рубля 09 копеек. Эти суммы 06 февраля 2019 года по платежным поручениям возвращены взыскателем ООО «Газпромбанк» на депозитный счет по платежным поручениям №695461 и №695459. Однако, должностные лица ОСП по Бирилюсскому району, не разобравшись с принадлежностью возвращенных банком денежных средств, перечислили их на счет ФИО1 по платежным поручениям №230765 от 22.02.2017 г. в сумме 29233,09 рублей и №230766 от 22.02.2017 г. в сумме 10667,91 рублей, оставшиеся 22562,28 руб. перечислено в УФК по Красноярскому краю в качестве взыскания с должника исполнительского сбора, при этом, фактически данные денежные средства должником ФИО1 не вносились и с него не взыскивались. Просят взыскать с ответчика в пользу УФСП по Красноярскому краю 62 463,28 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, представители АО «Газпромбанк», Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю, старший судебный пристав ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения, возражения в суд не направили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа №2-441/2015/65 от 13.02.2015 г. мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска (вступившего в силу 24.02.2015 г.) с должников ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 взыскана солидарно в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 322 318,25 рублей (в том числе: просроченная задолженность по кредиту 307 757,48 р.; задолженность по процентам за пользование кредитом 5 066,74 р.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 338,44 р.; пени за просрочку возврата кредита в размере 7 648,13 р.;, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 507,46 р.). В долевом порядке с должников взысканы расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере 1070,54 рублей, с ФИО2 в размере 1070,54 рублей; с ФИО4 в размере 1074,54 рублей. (л.д.6,7).

На основании вынесенного судебного приказа №2-441/2015 постановлением от 17.07.2015 г. судебного пристава исполнителя ОСП по Бирилюсскому району возбуждено исполнительное производство № 2664/15/24036-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 322 318,25 рублей (л.д.8-9).

На основании судебного приказа №2-441/2015 постановлением от 17.07.2015 г. судебного пристава исполнителя ОСП по Бирилюсскому району возбуждено исполнительное производство № 2663/15/24036-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 322 318,25 рублей (л.д.10-11).

Согласно платежных поручений взыскателю ОАО «Газпромбанк» были перечислены денежные средства по исполнительному производству №2663/15/24036-ИП, взысканные с должника ФИО1: 27.07.2016 г. по платежному поручению №384589 в сумме 13963,03 руб.; 27.09.2016 г. по платежному поручению №639375 в сумме 47790,36 руб.(л.д.17,18). По исполнительному производству от 17.05.2015 г. № 2664/15/24036-ИП, поступившие от должника ФИО2 по платежному поручению от 16.12.2015 г. №412063 в сумме 15943,70 руб.; от 16.12.2015 г. по платежному поручению №411130 в сумме 14129,68 руб.; по платежному поручению от 01.06.2016 г. №111238 в сумме 15882,04 руб.; от 01.06.2016 г. по платежному поручению №114483 в сумме 14745,14 руб.; от 01.06.2016 г. по платежному поручению №106821 в сумме 14446,50 руб.; по платежному поручению от 01.06.2016 г. №114673 в сумме 13845,94 руб.; от 27.07.2016 г. по платежному поручению №387635 в сумме 14578,20 руб.; от 27.09.2016 г. по платежному поручению №646127 в сумме 14672,92 руб.; от 15.11.2016 г. по платежному поручению №770609 в сумме 15264,26 руб.; по платежному поручению от 15.11.2016 г. №779453 в сумме 10091,48 руб.; от 28.12.2016 г. по платежному поручению №168511 в сумме 15904,35 руб.; от 28.12.2016 г. по платежному поручению №166134 в сумме 15222,29 руб.; по платежному поручению от 28.12.2016 г. №166194 в сумме 20294,63 руб.; от 03.02.2017 г. по платежному поручению №695460 в сумме 21839,26 руб. Итого по исполнительным производствам взыскателю перечислена в счет возмещения задолженности сумма в размере 278 613,78 рублей (л.д.19-32). Кроме того, ФИО2 в ОСП был предоставлен платежный документ о погашении задолженности в сумме 43704,47 руб. напрямую взыскателю, минуя депозит отдела судебных приставов. Таким образом, задолженность перед ОАО «Газпромбанк» была погашена в полном объеме в сумме 322318,25 руб. (278 613,78+43704,47).

Согласно письменному обращению взыскателя «Газпромбанк» (АО) от 10.02.2017 г. №234-31/486, филиал ГПБ (АО) в г. Красноярске просит окончить фактическим исполнением исполнительные производства № 2663/15/24036-ИП от 17.07.2015 г. в отношении ФИО1 и № 2664/15/24036-ИП от 17.05.2015 г. в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность по судебному приказу №2-441/2015 мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска погашена в полном объеме.

Из материалов дела видно, что на основании платежных поручений №695459 и №695461 от 03.02.2017 г. денежные средства в сумме 29233,09 р. и в сумме 33230,19 руб. направлены Службой судебных приставов взыскателю в филиал Банка ГПБ (АО) в г. Красноярске, как взысканные с должника ФИО1 по исполнительному производству №2663/15/24036-ИП от 17.05.2015 г.) (л.д.33,34). 

Как указывает в исковом заявлении истец, данные суммы в результате технического сбоя ошибочно повторно были направлены взыскателю –АО Газпромбанк.

Указанные излишне перечисленные Банку суммы, возвращены Банком на депозитный счет ОСП, что подтверждается документально.

Из материалов дела также следует, что на основании платежных документов ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю необоснованно произведен возврат ФИО1 денежных средств: по платежному поручению №230766 от 22.02.2017 г.в сумме 10 667,91 рублей и по платежному поручению №230765 от 22.02.2017 г. в сумме 29 233,09 рублей; а по платежному поручению № 464125 от 07.03.2017 г. перечислено в УФК по Красноярскому краю в качестве взысканного с должника исполнительского сбора в сумме 22 562,28 рублей (л.д.35,36,37). 

Таким образом, в суде установлено, что денежные средства в сумме 10 667,91 рублей и в сумме 29 233,09 рублей ответчику ФИО1 возвращены ошибочно, так как с него судебными приставами данные денежные средства излишне не взыскивались, а исполнительский сбор в сумме 29 562,28 рублей, перечисленный в УФК за ФИО1, фактически ФИО1 в ОСП не вносился и с него также не взыскивался. ФИО1 необоснованно, за счет другого лица приобрел указанные денежные средства.

Требование от 04.09.2018 г., направленное УФССП по Красноярскому краю ОСП поБирилюсскому району ответчику ФИО1 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д.39), ответчиком не исполнено до настоящего времени, ответчикомФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат неосновательно полученных денежных средств в указанном размере.

Поскольку ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (денежные средства) за счет другого лица (потерпевшего), он обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае, выплаченные ФИО1 в виде возврата денежные средствапо платежному поручению №230766 от 22.02.2017 г. в сумме 10 667,91 рублей и по платежному поручению №230765 от 22.02.2017 г. в сумме 29 233,09 рублей, а также уплаченные за ФИО1 в качестве исполнительского сбора по платежному поручению № 464125 от 07.03.2017 г. в сумме 22 562,28 рублей, не являются заработной платой и приравненными к ней платежами, пенсией, алиментами, пособием, стипендией, возмещением вреда здоровью, денежными средствами, предоставленными в качестве средства к существованию, не подлежащими возврату по смыслу ст. 1109 ч.3 ГК РФ, а поэтому суд полагает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Поскольку истец в силу закона освобожден отуплате государственной пошлины при подаче иска в суд, суд полагает взыскать с ответчика ФИО5 государственную пошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю неосновательное обогащение в сумме 62 463(шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 28 копеек, с перечислением: счет 42302810100001000018 ГРКЦ ГУ России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001, ИНН 

<

***>, КПП 240532001, УФК по Красноярскому краю (ВР 190200000 Отдел судебных приставов по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю л/с05191836820, ОКТМО 04606000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2020 г.

Судья