Дело№ 2-1796/2021

64RS0044-01-2021-002987-90

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском о включении в наследственную массу после умершего 

<

Дата> 

<

данные изъяты> и после умершей 

<

Дата> 

<

данные изъяты>. 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> 

<

адрес>, признании за ФИО2 и ФИО3 права собственности по 9/100 долей в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом общей площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> порядке наследования по закону после умершей 

<

Дата> 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на 18/100 долей жилого дома по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, принадлежащего умершему супругу наследодателя ФИО5, наследником которого была супруга ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследником, принявшим наследство после 

<

данные изъяты> являлась одна супруга -

<

данные изъяты> умершая 

<

Дата> ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после умершей 

<

Дата> матери 

<

данные изъяты> 

Постановлением от 07 апреля 2021 года нотариусом ФИО2 и ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом в связи с тем, что решение суда, которым изменились доли в жилом доме было вынесено после смерти 

<

данные изъяты> и право собственности в EГPH не зарегистрировано. 

<

данные изъяты> являлся собственником 1/2 доли жилого дома площадью на основании договора купли-продажи от 

<

Дата> Площадь жилого дома составляла 47,3 кв.м. 

<

Дата> в жилом доме произошел пожар, часть жилого дома С-вых сгорела полностью, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

Дата>. 

После того как часть жилого дома была восстановлена, были внесены изменения, в результате чего площадь жилого дома была уменьшена до 31,4 кв.м.

Для удобства проживания сособственник жилого дома 

<

данные изъяты> произвел пристройки к жилому дому, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась до 82,6 кв.м. Дополнительным решением Заводского районного суда г. Саратова по гражданскому делу 

<

№> от 12.02.2020 г. жилой дом площадью 82,6 кв.м., дом сохранен в реконструированном виде, доли в праве общей долевой собственности были перераспределены следующим образом, 

<

данные изъяты>.-18/100 долей, за 

<

данные изъяты> -82/100 доли. Так же Решением суда было установлен тот факт, что 

<

данные изъяты> умер 

<

Дата>. Единственным наследником, принявшим наследство являлась его жена -

<

данные изъяты> же умерла и наследниками после ее смерти являются 

<

данные изъяты> в равных долях. В составе наследственного имущества отсутствовала доля в праве обще долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

Истцы, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истцы, третьи лица не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела, объективно подтверждаются факты, изложенные в описательной части настоящего решения.

В судебном заседании установлено, что наследодатель 

<

данные изъяты> наряду с третьим лицом 

<

данные изъяты>. являлся сособственниками 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> умер 

<

Дата>, единственным наследником принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты> являлась его жена 

<

данные изъяты> 

После смерти 

<

данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по закону выданы детям 

<

данные изъяты> (1/2 доля), 

<

данные изъяты>. (1/2 доля).

В наследственном имуществе после смерти 

<

данные изъяты> а также после смерти 

<

данные изъяты>. отсутствовала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, пос. 

<

данные изъяты>.

Дополнительным Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> по иску 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования «город Саратов» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном в виде - жилой дом по адресу: г.Саратов, п

<

данные изъяты> сохранен в реконструированном виде общей площадью 82,6 кв.м. состоящий из помещений: литер А, литер А6, литер а3, литер а5, произведено перераспределение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Саратов, п. 

<

данные изъяты>, определена доля в праве общей долевой собственности у 

<

данные изъяты>18/100 долей, у 

<

данные изъяты> 82/100 доли.

Постановлением нотариуса от 

<

Дата> 

<

данные изъяты> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в связи с тем, что решение суда, которым изменились доли в жилом доме было вынесено после смерти 

<

данные изъяты> и право собственности в EГPH не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт возникновение права собственности 

<

данные изъяты> на 18/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу г.Саратов, п. 

<

данные изъяты> площадью 82,6 кв.м. подтверждается договором купли-продажи части дома, удостоверенного первой Саратовской государственной нотариальной конторой 

<

Дата>.и дополнительным решением Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости 18/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г.Саратов, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> общей площадью 82,6 кв.м. 

Поскольку право собственности наследодателя на объект недвижимости 18/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г.Саратов, п. 

<

данные изъяты> 46 общей площадью 82,6 кв.м. признано решением суда, моментом возникновения этого права является дата вступления в силу решения суда, при таких обстоятельствах суд находит требования истцов о включении имущества в наследственную массу и признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершего 

<

Дата> 

<

данные изъяты> и после умершей 

<

Дата> 

<

данные изъяты> 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, п. 

<

данные изъяты>.46.

Признать за ФИО2 право собственности на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

<

данные изъяты>46 в порядке наследования по закону после умершей 

<

Дата> 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, п. 

<

данные изъяты>.46 в порядке наследования по закону после умершей 

<

Дата> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья: Галицкая Е.Ю.