Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года

г.Смоленск

Федеральный суд Промышленного района суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием прокурора Ширинова А.В.,

адвоката Миннигалиевой В.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, студентки 2 курсаСмолГУ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес>, в период времени с 02 мая 2018 года по 26 июля 2018 года (точные дата и время предварительным следствием не установлены), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в несколько этапов, совершила тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих Потерпевший №1, а именно: кольца из золота 585 пробы с 1 белым камнем в виде бриллианта стоимостью 18 000 руб., кольца из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 руб., кольца из золота 585 пробы с 1 красным камнем стоимостью 20 000 руб., 1 сережки с камнями в виде бриллианта из золота 585 пробы, стоимостью 16 000 руб., кольца из золота 585 пробы стоимостью 4 000 руб., всего на общую сумму 80 000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 руб.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством ст. следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа согласилась, пояснив, что материальный ущерб ею возмещен, она извинилась перед потерпевшей и раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней она не имеет, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, прокурора, полагавшего ходатайство следователя удовлетворить, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обвинение, предъявленное подсудимой в совершении вышеуказанного ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�-�?�???????????????????�???????J?????j�???????J???Й?Й??????J?J?J??????????????J?J?J???????? преступления, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой судом не установлено.

Преступление, в котором подсудимая обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом она впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб. Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением потерпевшей, согласно которому подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, материальных и моральных претензий она к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, является студенткой высшего учебного заведения, учится на внебюджетном основании, не работает; по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно; а также размер причиненного преступлением ущерба.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 кольца 585 пробы, находящиеся на ответвленном хранении у потерпевшей – оставить последней,

- 6 залоговых билетов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева