Дело № 2-753/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (далее - Банк РСВ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к К.В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком РСВ 24 и К.В. П. был заключен кредитный договор № от 06 октября 2015 года. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Задолженность ответчика составляет 756939 рублей 87 копеек, в том числе: 575488 рублей 96 копеек - общая задолженность по основному долгу; 181450 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 756939 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10769 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 октября 2015 года стороны заключили договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 576312 рублей 71 копейка, со сроком возврата кредита - 06 октября 2025 года, процентная ставка - 26% годовых. Погашение кредита должно было производиться путем ежемесячного платежа в размере 13519 рублей.

Из выписки по счету ответчика следует, что денежные средства были перечислены на счет К.В. П. 06.10.2015г.

В нарушение условий кредитного договора К.В. П. не выполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, по состоянию на 24 января 2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 756939 рублей 87 копеек, в том числе: 575488 рублей 96 копеек - общая задолженность по основному долгу; 181450 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с К.В. П. суммы задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10769 рублей 40 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с К.В.П. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2015 года в размере 756939 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10769 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова