Дело № 2-2090/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Перковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 23 августа 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте №. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 211151 руб. 05 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг – 199847 руб. 74 коп.,

- просроченные проценты – 11303 руб. 31 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ответчику был открыт счет № и выдана международная кредитная карта Сбербанка России Master Card Standard с кредитным лимитом 100000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 01.08.2017 год образовалась просроченная задолженность в размере 211151 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что с суммой основного долга согласен, с начисленными процентами не согласен. Не вносил платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, о чем предупреждал представителя Сбербанк России.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ответчику был открыт счет № и выдана кредитная карта Сбербанка России Master Card Standard с кредитным лимитом 10000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. В последующем кредитный лимит был увеличен до 200000 рублей, согласно п. 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, утвержденных постановлением правления Сбербанка России №387 §1а от 04.05.2010 года (далее - Условия).

Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами банка, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика на вышеуказанном заявлении. Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора доведена до ответчика в соответствии с требованиями банка России «О порядке расчета и доведение до заемщика- физического лица полной стоимости кредита от 13.05.2008 года», что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.4, 3.5, 3.9 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Материалами дела установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 211151 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 199847 руб. 74 коп., просроченные проценты – 11303 руб. 31 коп.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита. 

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 18.01.2017 года истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 17.02.2017 года, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были. 

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченного основного долга, просроченных процентов. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 01.08.2017 года в размере 211151 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 199847 руб. 74 коп., просроченные проценты – 11303 руб. 31 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5351 руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 01.08.2017 года в размере 211151 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 199847 руб. 74 коп., просроченные проценты – 11303 руб. 31 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлине в размере 5351 руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.В. Сараева 

Полный текст решения изготовлен 24.08.2017 года.