Дело № 1-346/2019 (№

Поступило в суд – 10.06.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 18 июля 2019 г.

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя Маховой Е.В.,

потерпевшего ФИО1

защитника ФИО3, представившей удостоверение № 1140 и ордер № 11449 Калининской коллегии адвокатов НСО,

защитника Шмакова В.В., представившего удостоверение № 760 и ордер № 11667 Калининской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ГАСАНЗАДЕ ФИО 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, совершенного на территории Калининского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

27.03.2019 в период времени с 02 часов до 06 часов 30 минут, ФИО4, находился в помещении букмекерской компании «Лига Ставок», расположенной по 

<

адрес> где так же находился ранее ему малознакомый ФИО2

Находясь в том же месте, в то же самое время у ФИО4, достоверно знавшего, что у ФИО2 при себе имеется мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 7 А», который он ранее брал в пользование, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение указанного мобильного телефона, находящегося у ФИО2., и принадлежащего ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, не намереваясь исполнять обязательства, 27.03.2019 в период времени с 02 часов до 06 часов 30 минут, находясь в помещении букмекерской компании «Лига Ставок», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, желая их наступления, используя с корыстной целью, ранее возникшие доверительный отношения, сообщил ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение ФИО2 в заблуждение, а именно попросил у ФИО2 мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 7 А», для осуществления звонка, пояснив, что совершит звонок и вернет мобильный телефон обратно. ФИО2 доверяя ФИО4, будучи введенный им в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, передал ФИО4 мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 7 А», принадлежащий ФИО1 стоимостью 8 000,00 рублей, находящийся в резиновом чехле, не представляющим материальной ценности, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Вымпелком», а всего имущества, принадлежащего ФИО1 в сумме 8 000,00 рублей.

После чего, ФИО4, не намереваясь возвращать мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 7 А», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000,00 рублей, при этом не исполнив своих обязательств о возврате мобильного телефона. 

В судебном заседании потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный им от преступления, полностью заглажен, претензий не имеет, подсудимый принес свои извинения.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен, вину признал, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО4 не подлежат, так как ФИО4 не является осужденным, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ГАСАНЗАДЕ ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО4 не подлежат.

Вещественное доказательство:

- коробка от мобильного телефона, 

находящаяся на хранении у потерпевшей, оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья /подпись/ Воробьев М.В.

Подлинник постановления находится в деле № 1-346/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»_____________2019 г.

Судья Воробьев М.В.

Секретарь: Ермакова А.Н.