К делу № 1-51/19 г.

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 05 февраля 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Краснодарской краевой коллегии адвокатов Бурой В.В., предоставившей удостоверение № 2769, ордер № 066147,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, в неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 00 минут 29.11.2018 года в состоянии опьянения находился около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 03.04.2018 года, вступившим в законную силу 13.04.2018 года, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и надлежаще об этом уведомленным, у последнего возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения с целью совершить поездку.

Осуществляя задуманное, в неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 00 минут 29.11.2018 года ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 03.04.2018 года, вступившим в законную силу 13.04.2018 года, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил управление автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку по автомобильной дороге от ул. Октябрьская и до ул. Первомайская пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, где на расстоянии около 10 м от территории домовладения 

<

адрес> допустил съезд автомобиля в кювет с правой стороны от проезжей части, где обнаружен сотрудниками ОМВД РФ по Северскому району. При наличии у ФИО1 признаков опьянения, сотрудниками полиции последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, на основании чего в отношении последнего собран административный материал за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бурая В.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Павлов А.С. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны предварительным следствием по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Суд, учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающее наказание обстоятельство, которым является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым ФИО1, его состояние здоровья.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, путем применения ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязательство о явке, избранное в отношении осужденного ФИО1, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО1;

- копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № на 1 листе; DVD-R диск с видеозаписью от 29.11.2018 г.; постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2018 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 4-х листах – оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, изъятый 19.12.2018 г. в ходе выемки – передать ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов