Дело № 2-1709/2024

11RS0004-01-2024-002966-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 декабря 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 03.08.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000.00 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ****. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №8698839316 от 03.08.2023 с ФИО2 был составлен договор залога транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/10/2023, на 22/09/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26/12/2023, на 22/09/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 201 400,17 рублей. По состоянию на 22.09.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 677 640,57 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 447.00 рублей, иные комиссии - 1770.00 рублей, просроченные проценты – 48 781,52 рублей, просроченная ссудная задолженность – 609 025,83 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8504,73 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7800,21 рублей, неустойка на просроченные проценты- 1282,65 рублей. 

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 677 640,57 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18552,81 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ****, принадлежащее ответчику ФИО2, установив начальную продажную цену в размере **** рублей, способ реализации - с публичных торгов; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по госпошлине в размере 20 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.67). Согласно телефонограммы, составленной уполномоченным работником Печорского городского суда Республики Коми по номеру телефона №... от **.**.**, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие истца, пояснив, что с ответчиками банк к мировому соглашению не пришел, просила вынести решение суда по существу (л.д.72). Истец представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, задолженность по кредитному договору на **.**.** составляет 677640,57 рублей (л.д.73-74).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, правовой позиции по существу иска не представили (л.д.69,71). 

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков (л.д.69,71). Судебные повестки на имя ответчиков с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.69,71).

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

03.08.2023 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000,00 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев (до 03.08.2028) (л.д.15-16), под залог транспортного средства ****, принадлежащего ответчику ФИО2 (л.д.12-16). 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

24.07.2024 истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 689670,03 рублей в срок до 24.08.2024 (л.д.18).

Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени ответчиком ФИО1 не выплачены.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (л.д.15 обр.стор.). 

Согласно расчету истца (л.д.6-7), сумма задолженности ФИО1 перед истцом на 22.09.2024 составляет 677640,57 руб. 

Судом проверен представленный истцом расчет, и он принимается, поскольку произведен в соответствии с условиями договора. 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору от 03.08.2023 ФИО1 исполнила в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.08.2023 №... по состоянию на 22.09.2024 в размере 677640,57 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета - 447.00 рублей; иные комиссии - 1770.00 рублей; просроченные проценты – 48 781,52 рублей; просроченная ссудная задолженность – 609 025,83 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8504,73 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,63 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 7800,21 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1282,65 рублей.

Из материалов дела также следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства ****, принадлежащего ФИО2

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8.12.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.8.12.2 Общих условий).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации, в следующем порядке: за первый месяц – 7%; за второй месяц – 5%; за каждый последующий месяц – на 2 %.

Залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора определена в 480 000 руб. (л.д.12).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным применить к начальной стоимости предмета залога дисконт 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 332 782,67 руб.

Поскольку автомобиль ****, принадлежащий ФИО2, обременен залогом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом, а оснований, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено, на предмет залога следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 332 782,67 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18552,81 рублей (по требованиям имущественного характера), с ответчика ФИО2 – 20 000 рублей (по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество) (ст.98 ГПК РФ). 

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт №..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от **.**.** №... по состоянию на 22.09.2024 в размере 677640,57 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 57 копеек) рублей, в том числе: комиссия за ведение счета - 447.00 рублей; иные комиссии - 1770.00 рублей; просроченные проценты – 48 781,52 рублей; просроченная ссудная задолженность – 609 025,83 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8504,73 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,63 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 7800,21 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1282,65 рублей. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, расходы по госпошлине в размере 18 852,81 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 81 копейка) рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль ****, принадлежащий ФИО2, паспорт №..., и находящийся у него, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 332 782,67 (триста тридцать две тысячи семьсот восемьдесят два рубля 67 копеек) рублей. 

Взыскать с ФИО2, паспорт №..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.