Дело № 2-1476/2020

11RS0002-01-2020-002454-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 10 сентября 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1476/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 67 219,49 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 216,58 руб.

В обоснование иска указано, что 31 октября 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №1909944893 посредством акцептования оферты, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 90 000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Истец обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебную корреспонденцию получил, о чём свидетельствует почтовое отправление. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, обозрев судебный приказ №2-2146/2020, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 года на основании анкеты ответчика в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии со ст. 428 ГК РФ между ФИО1 и ПАО Совкомбанк заключён потребительский кредитный договор №1909944893 от 31.10.2018 «Карта Халва» и выдана кредитная карта 553609******3644. Вид вклада карта рассрочки «Халва». Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Тарифами Банка определено, что максимальный лимит кредитования составляет 350 000 руб. (пункт 1.4); минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения Договора, длительность платежного периода 15 календарных дней (пункт 1.5).

При подписании кредитной документации (Индивидуальных условий, Тарифов Банка, заявления-анкеты, Условий кредитования) ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, размером штрафов и неустоек, подлежащих уплате по договору.

ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, что установлено судом и сторонами не оспаривается.

Ответчик пользовался картой «Халва» в пределах максимального лимита кредитования, за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 254 635,00 руб., однако нарушил условия кредитного договора (пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифов Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 руб., второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб. 

Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 руб.

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, истец 23 июня 2020 года направил ему досудебную претензию, однако задолженность не была погашена.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.07.2020 составит 67 219, 49 руб., из них: просроченная ссуда 59 075,90 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 1 741, 85 руб., неустойка на просроченную ссуду 189, 76 руб., штраф за просроченный платеж 2952, 28 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 3 259,7 руб.

Истец обращался к мировому судье Тундрового судебного участка г.Воркуты за выдачей судебного приказа, который был вынесен 07.05.2020 и по заявлению должника отменен 12.05.2020. 

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, периодам начисления, тарифам и не оспорен ответчиком, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в размере 2 216,58 платёжное поручение №1115 от 28.07.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2 952,28 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбан» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по банковской карте 553609******3644 в размере 67 219,49 руб., в том числе: просроченная ссуда 59 075, 9 руб., неустойка по ссудному договору 1 741, 85 руб., неустойка на просроченную ссуду 189, 76 руб., штраф за просроченный платеж 2 952, 28 руб., иные комиссии 3259., руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216,58 руб., всего 69 436,07 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть рублей) 07 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.В. Полякова