43RS0042-01-2020-000335-28 дело № 1-23/2020 (12001330018000006) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 06 мая 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 003408 от 06.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

18 января 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 находится в доме и за действиями ФИО1 не наблюдает, решил незаконно проникнуть в ограду указанного дома, расположенную под одной крышей с домом, откуда тайно похитить бензопилу марки «Ударник» модели УБП 210 принадлежащую Потерпевший №1, тем самым у него возник умысел на совершение преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 18 января 2020 года, подошел к входной двери дома 

<

№> по ул. 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и открыв рукой не запертую на запорные устройства входную дверь дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно проник в ограду дома, расположенную под одной крышей с домом, пригодного для проживания, расположенного по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно взял принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Ударник» модели УБП 210 стоимостью 4 000 рублей, после чего с похищенным вышел на улицу, тем самым похитив данную бензопилу. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 59-63, 88-91), согласно которым, 18.01.2020 года около 12 часов 00 минут он находился на улице около дома 

<

№> по ул. 

<

адрес>, и в это время к нему подошел знакомый житель с. Медяны – Потерпевший №1, и предложил ему помочь расчистить тропинку своего дома от упавшего снега за бутылку водки. Он согласился на предложение Потерпевший №1, после чего они вместе пошли к дому Потерпевший №1, а именно к дому 

<

№> по 

<

адрес>. Он знал, что при входе в дом находится ограда, где у верстака Потерпевший №1 хранит свой инструмент, так как ранее был у него внутри дома с разрешения Потерпевший №1 Когда он закончил работу по уборке снега, то сообщил об этом Потерпевший №1 и сказал ему, что будет его ждать с бутылкой водки в своем гараже, который расположен напротив дома 

<

№> по ул. 

<

адрес>. Потерпевший №1 ему ответил, что сейчас зайдет к себе домой и возьмет деньги на бутылку водки, после чего сходит в магазин и придет к нему в гараж. Когда Потерпевший №1 ушел к себе домой, он решил совершить хищение находящейся у него в ограде дома бензопилы, чтобы самому пользоваться ей в дальнейшем либо продать. Времени на тот момент было около 13 часов 00 минут 18.01.2020 года. О том, что у него в ограде дома находится бензопила он знал, так как ранее вместе с ним был у него дома и видел её и знал, что он недавно её купил. Открыв дверь дома он заглягул во внутрь и убедившись, что в ограде дома Потерпевший №1 нет, прошел во внутрь, подошел к верстаку и увидел стоящую на полу бензопилу марки «Ударник» в сборе, в корпусе оранжевого цвета, после чего взял её в руки и вышел из дома. С бензопилой он сразу же пришел к себе в гараж, положил её в левый дальний угол гаража и накрыл одеялом. Примерно через 30 минут к нему в гараж пришел Потерпевший №1 с бутылкой водки и они стали распивать спиртное. Когда спиртное у них закончилось, Потерпевший №1 ушел из его гаража к себе домой, при этом свою бензопилу у него в гараже он не видел, так как он ее спрятал. 

В дальнейшем он похищенную бензопилу марки «Ударник» оранжевого цвета продать не успел, так как сознался в совершении данного преступления сотрудникам полиции, и она была у него изъята сотрудниками полиции из его гаража 21.01.2020 года. О совершенной им краже он рассказал только Т. уже после того как с него взяли объяснение сотрудники полиции.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 26-28), согласно которым у него в собственности имеется дом 

<

№> который расположен по адресу: 

<

адрес>, в котором он постоянно проживает вместе со своей женой П. Данный дом бревенчатый, одноэтажный, одноквартирный, проход в дом осуществляется со стороны 

<

адрес>. Дом состоит из ограды, через которою и осуществляется заход во внутрь дома, расположенной под одной крышей, холодного коридора, веранды, прихожей, кухни, большой и маленькой комнаты. В ограде дома у него находится верстак и полки с различным инструментом, где он выполняет различные работы. Так же в ограде рядом с верстаком он хранит принадлежащую ему бензопилу марки «Ударник», модели УБП 210, которой пользуется по назначению. 

18.01.2020 года около 12 часов 00 минут он у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который находился около своего дома, попросил помощи в виде уборки снега с территории своего дома. За работу он предложил ФИО1 бутылку водки, на что он согласился и они вместе поши к его дому. Подойдя к своему дому, расположенному по вышеуказанному адресу он сказал ФИО1, чтобы он ждал его на улице и он сейчас вынесет ему лопату. Пройдя в ограду своего дома он взял лопату для уборки снега и вынес её на улицу ФИО1, который начал убирать снег. Он пошел обратно домой, чтобы найти себе лопату, и спустя 10-15 минут к нему домой зашел знакомый Т. и предложил свою помощь в уборке снега взамен на бутылку водки, на что он ему отказал. Спустя еше 5 минут он вышел из дома на улицу и увидел, что ФИО1 закончил работу по уборке снега и сказал ему, что будет ждать его с бутылкой водки в своем гараже, который расположен напротив дома 

<

№> по ул. 

<

адрес>. Он ответил ФИО1, что сейчас зайдет к себе домой и возьмет деньги на бутылку водки, после чего сходит в магазин и придет к нему в гараж, после чего пошел к себе домой, а ФИО1 остался на улице возле его дома. Зайдя в ограду своего дома он поставил лопату на место при этом видел, что его бензопила марки «Ударник», модели УБП 210 лежит на своем месте. После этого он пошел в комнату и взял денежные средства, и побыв еще минут 5 в своем доме вышел на улицу и направился в магазин, при этом ФИО1 он больше около своего дома не видел. Времени на тот момент было около 13 часов 00 минут 18.01.2020 года. Была ли бензопила марки «Ударник», модели УБП 210 на своем месте, когла он выходил из дома в магазин он не знает, так как к верстаку не подходил. Купив магазине бутылку водки он пришел в гараж к ФИО1, который расположен напротив дома 

<

№> по 

<

адрес>, где его ждал ФИО1 и с которым он распил принесенную им бутылку водки, после чего ушел к себе домой. Придя к себе домой он зашел в ограду дома и увидел, что отсутствует принадлежащая ему бензопила марки «Ударник», модели УБП 210, в сборе, в корпусе оранжевого цвета, заводской номер 

<

№>, которую он приобретал 07.08.2018 года в магазине п. Мурыгино за 5 190 рублей. В настоящее время с учетом износа и эксплуатации данную бензопилу он оценивает в сумму 4 000 рублей. 

В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что кражу принадлежащей ему бензопилы совершил ФИО1, в момент, когда он заходил в дом за денежными средствами для покупки бутылки водки. Заходить ему в ограду своего дома, брать находящуюся внутри бензопилу, выносить её и распоряжаться ей по своему усмотрению он ему никогда не разрешал.

Свидетель Т. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 37-40), согласно которым 18.01.2020 года около 12 часов 30 минут он проходил по 

<

адрес>, и в это время увидел, что на придомовой территории дома 

<

№> по 

<

адрес> находится его знакомый – ФИО1, который лопатой убирал с тропинок упавший снег с крыши дома. Он знал, что данный дом, с территории которого ФИО1 убирал снег, принадлежит Потерпевший №1, так как он ранее был у него дома. Он спросил у ФИО1, сколько Потерпевший №1 заплатит ему за уборку снега, на что он ему ответил, что убирает снег за бутылку водки. Так как ему очень хотелось выпить спиртного, он тоже решил помочь убирать снег, после чего взял стоящую у дома совковую лопату и стал убирать снег. Поработав некоторое время он зашел к Потерпевший №1 домой и сказал ему, что помог ему убирать снег и попросил угостить его спиртным, на что Потерпевший №1 ему ответил, что ничего ему не обещал и его помощи не просил, после чего выгнал его из дома. Когда он заходил домой к Потерпевший №1 он не обратил внимания, находилась ли в ограде его дома бензопила. Спустя некоторое время в с. Медяны он встретил ФИО1 и он ему рассказал, что 18.01.2020 года, когда убирал снег с территории дома Потерпевший №1, он похитил у него бензопилу из ограды дома, которую унес к себе в гараж и спрятал её там, чтобы в дальнейшем её продать и выручить за неё денежные средства, но был пойман сотрудниками полиции и сознался им в совершении преступления. 

Свидетель П. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 32-36), согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней так же проживает её муж - Потерпевший №1. В настоящее время она является пенсионером, инвалидом 1 группы, постоянно находится у себя в комнате дома, лежит на кровати, из дома никуда не выходит. Ей известно, что у её мужа имеется бензопила марки «Ударник», которую он приобрел в магазине п. Мурыгино летом 2018 года, о чем ей сам рассказывал, и хранил её в ограде дома. Данной бензопилой он постоянно пользовался дома по хозяйству, пилил дрова. 

18.01.2020 года она находилась у себя дома вместе с супругом, который около обеда ушел из дома. Около 12 часов 30 минут 18.01.2020 года супруг пришел обратно домой и сказал ей, что сейчас убирает снег с дорожек дома вместе со своим знакомым ФИО1 Спустя некоторое время Потерпевший №1 пришел снова домой, взял денежные средства и ушел в магазин, сказав ей, что пойдет в гараж к ФИО1 и угостит его спиртным за помощь в уборке снега. Спустя несколько часов Потерпевший №1 пришел домой и обнаружил, что пропала его бензопила марки «Ударник», о чем ей рассказал. Позже ей стало известно, что бензопилу её мужа похитил ФИО1, когда её муж заходил в дом за деньгами для магазина. Она 18.01.2020 года находилась у себя в комнате, с кровати не вставала, в окно не смотрела.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.01.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от 21.01.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежавшую ему бензопилу марки «Ударник» модели УБП 210, стоимостью 4000 руб., из ограды дома 

<

№> по 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра ограды дома бензопилы марки «Ударник» модели УБП 210 не обнаружено. (л.д. 5-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный напротив задней части дома 

<

№> по 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра внутри гаража была обнаружена и изъята бензопила марки «Ударник» модели УБП 210, заводской номер 

<

№> (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена бензопила марки «Ударник» модели УБП 210, заводской номер 

<

№> (л.д.41-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.03.2020 с фототаблицей, из содержания которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал место откуда он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: дом 

<

№>, расположенный по 

<

адрес> (л.д. 64-70).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Т., П., относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № 659/1 от 13.03.2020 у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме 

<

данные изъяты> (л.д. 74-75).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, холост, малолетних детей на иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно (злоупотребляет спиртными напитками, от жителей поступают устные жалобы); к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил органу предварительного следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, в том числе при проверке его показаний на месте; добровольная выдача подсудимым похищенного имущества, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного. При этом суд не находит оснований для применения альтернативы лишению свободы, т.е. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, а также наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать его условным.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и возможности без ограничения свободы осуществлять контроль осужденного после отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5 750 руб. 00 коп. выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу финансовой несостоятельности. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком - 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бензопила марки «Ударник» модели УБП 210, заводской номер 

<

№> - считать переданным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий: Гуров А.Н.