Судья Скаскив О.Ю. Дело № 22-98\2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 21 января 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Шуракова В.Л.

законного представителя потерпевшей - ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 ноября 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 15.05.2014 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца (25.03.2015 условное наказание отменено в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ) и освободившийся из мест лишения свободы 22.07.2016, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Определено следование осужденного в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно, в соответствии с предписанием. Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление совершено в период с 06.06.2023 по 31.03.2024, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить ему условное наказание, так как имеет хроническое заболевание, ввиду чего ему необходимо проходить амбулаторное лечение. Наказание в виде принудительных работ отбывать не может.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Морозова А.А., просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

ФИО1 обосновано признан вменяемым в отношении совершенного преступления, в т.ч. с учетом выводов психиатрической судебной экспертизы № 853 от 24.10.2024. 

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности, согласно которым в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, проходил лечение от зависимости, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, судим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, наличие у осужденного хронических заболеваний. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обосновано признал рецидив преступлений. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивировав своё решение должным образом. Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит с учётом всех данных о личности осужденного. 

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в виде принудительных работ, являются несостоятельными. Само по себе наличие у осужденного заболеваний, в т.ч. указанного в апелляционной жалобе, не предопределяет невозможность отбывания осужденным назначенного ему наказания. Положения ч. 7 ст. 53.1 УК РФ судом не нарушены. Возможность трудоустройства осужденного подтверждена представленными суду сведениями. Вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, решается в порядке ст. 81 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 20 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева