К делу № 2а – /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Токаревой М.А.

прокурора Ледневой Д.В. 

С участием секретаря судебного заседания Кондратюк А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК №14 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление ФКУ ИК №14 об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден 03.09.2015 года Ленинградским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 135, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Под стражей с 31.03.2015 г. Начало срока: 03.09.2015 года, Конец срока: 30.09.2017 года. Осужденный ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему судом в ФКУ ПК-14 г. Краснодара с 08.10.2015 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 1 поощрение, также имеет 2 взыскания в виде выговоров. Взыскания не сняты и не погашены. Трудоустроен с 18.04.2016 г. в должности швея ЦТ АО участка «швейный». В общественной работе участия не принимает, к проводимым воспитательным мероприятиям относится нейтрально. Режим и правила внутреннего распорядка в целом соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству территории согласно утверждённого графика. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, криминально не заражён. На замечания администрации реагирует адекватно, из профилактических бесед и индивидуальной воспитательной работы старается извлекать выводы. С сотрудниками администрации ИУ в основном вежлив, корректен. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершённом преступлении согласно приговора суда признал частично, за время отбывания наказания взглядов на совершение деяния и степень своей вины не изменил.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не доставлялся, просил рассмотреть в его отсутствие, против требований административного истца возражал, судом назначен представитель административного ответчика адвокат Печникова Л.А., которая возражала против удовлетворения административного иска. 

В судебном заседании помощник прокурора Леднева Д.В. подержала административные исковые требования, просила суд удовлетворить иск. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношение лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден 03.09.2015 года Ленинградским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 135, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Под стражей с 31.03.2015 г. Начало срока: 03.09.2015 года, конец срока: 30.09.2017 года.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему судом в ФКУ ПК-14 г. Краснодара с 08.10.2015 года. 

Согласно характеристики ФКУ ИК14 УФСИН России по КК от 24.07.2017г. 

осужденный ФИО1 прибыл в учреждение ФКУ ИК-14 для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания этапом 08.10.2015г. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 1 поощрение, также имеет 2 взыскания в виде выговоров. Взыскания не сняты и не погашены. Трудоустроен с 18.04.2016 г. в должности швея ЦТАО участка «швейный». В общественной работе участия не принимает, к проводимым воспитательным мероприятиям относится нейтрально. Режим и правила внутреннего распорядка в целом соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству территории согласно утверждённого графика. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, криминально не заражён. На замечания администрации реагирует адекватно, из профилактических бесед и индивидуальной воспитательной работы старается извлекать выводы. С сотрудниками администрации ИУ в основном вежлив, корректен. По приговори суда иска не имеет. Вину в совершённом преступлении согласно приговора суда признал частично, за время отбывания наказания взглядов на совершенное деяние и степень своей вины не изменил. Состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к свободе и половую неприкосновенность несовершеннолетних. Вывод: ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Cогласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 — ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождаемыми из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Ввиду того, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужден за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, то суд считает целесообразным установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ суд считает возможным установить срок административного надзора до погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с обязательной явкой не менее трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 8 (восемь) лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в десяти дней. 

Председательствующий: