№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Видиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела №1-268/2020 в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318; ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ..., находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., в 07 часов 00 минут, была извещена следователем отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №2, назначенной на должность на основании приказа начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от ..., действующей на законных основаниях, о производстве обыска в её жилище, на основании постановления старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Я о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ....

При производстве обыска в качестве участвующих лиц, оказывающих содействие в организации и проведении обыска в жилище, по адресу: ..., на основании поручения старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Я о производстве отдельных следственных действий от ... по уголовному делу №, присутствовали сотрудник УФСБ России по Ростовской области Й, оперуполномоченный УФСБ России по Ростовской области Ц, младший оперуполномоченный УФСБ России по Ростовской области У, а также старший оперуполномоченный 2-ого отделения отдела экономической безопасности УФСБ России по Ростовской области Потерпевший №1

В связи с исполнением своих служебных обязанностей Потерпевший №2 на законных основаниях проследовала в ... представилась, предъявила служебное удостоверение в развернутом виде, и попросила ФИО1, которая выражала своё недовольство в связи с производством производстве обыска в жилище, не препятствовать производству следственного действия.

В свою очередь, ФИО1 ответила отказом, после чего, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, находясь в ... имея и реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №2 при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законным действиям, схватила её за одежду, и, выражаясь в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, толкнула последнюю в остекленную межкомнатную дверь жилой комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, в результате чего, стеклянные фрагменты двери были разбиты, а Потерпевший №2, потеряв равновесие, упала задней частью туловища на разбитые осколки, получив телесные повреждения в виде резанной поверхностной раны в верхне-наружном квандранте правой ягодичной области, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, подняла с пола один из осколков разбившегося стекла межкомнатной двери, и используя его как предмет в качестве оружия, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стала высказывать угрозы нанесения им телесных повреждений Потерпевший №2, которые последняя воспринимала реально, после чего, осознавая реальную угрозу причинения последней телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, нанесла данным осколком удар в область лица и шеи Потерпевший №2, однако в результате применения приемов борьбы со стороны старшего оперуполномоченного УФСБ России по Ростовской области Потерпевший №1, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Она же, ФИО1, ..., в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, находясь ... после применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, имея и реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что старший оперуполномоченный 2-ого отделения отдела экономической безопасности УФСБ России по Ростовской области Потерпевший №1, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, укусила его за левое предплечье в нижней трети, после чего, выражаясь в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, взяла в правую руку осколок разбившегося стекла, и, используя его как предмет в качестве оружия, нанесла им один удар в область правого запястья Потерпевший №1, в результате чего причинила последнему телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-й пястной кости, внутрикожного кровоизлияния внутренней поверхности левого предплечья нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и резанную рану тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости, которая квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления не признала и показала, что является обвиняемой по уголовному делу в отношении ы, в а, п по ч. 2 ст. 187 УК РФ. Она была задержана ... по подозрению в совершении преступления. Ей была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий. С момента задержания и до ... уголовное дело находилось в производстве следственной группы СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области под руководством заместителя начальника отдела Е На протяжении более десяти месяцев производства по уголовному делу ее неоднократно вызывал в свой кабинет с и запугивал, что в случае, если она откажется давать признательные показания, то он поменяет ей меру пресечения и заключит под стражу, и она будет находиться в следственном изоляторе ФСБ. Через посредника, которым являлся знакомый ее гражданского мужа А, см стал вымогать у нее денежные средства. Ей и с пришлось обратиться в правоохранительные органы. см и и были задержаны. После того, как были переданы средства и задержали а и п по месту ее жительства и по месту жительства родителей п приходили какие-то неизвестные им люди и угрожали, что если они не поменяют показания в их отношении, то их посадят в тюрьму. После этих угроз с обращался с заявлениями в Аксайский Следственный комитет. Через неделю после всех указанных событий ... в 07 часов утра раздался звонок в домофон по месту ее проживания. Она подошла узнать, кто пришёл. На вопрос кто, ей ответили, что это инспектор по надзору и. Она открыла дверь в подъезде и пошла открывать тамбурную дверь. Когда она открыла тамбур, из лифта вышел молодой человек в гражданской одежде и попросил ее документы, но не предоставил ей свои. Она пошла в квартиру за паспортом. Тамбурная дверь оставалась открытой. Перед дверью в квартиру за ней уже стоял Потерпевший №1 Она очень испугалась, так как ранее поступали угрозы расправы, и она стала спрашивать, кто они такие. Потерпевший №1 сказал ей: «Тихо» и пытался затолкнуть в квартиру, с первым молодым человеком, который выходил из лифта. Она начала кричать и звать на помощь а, перегораживала вход в квартиру руками, но в какой-то момент ее затолкнули в коридор квартиры, и они оказались внутри. Потерпевший №1 стал прижимать ее к стенке и закрывать ей рот руками. На ее крики выбежал с. Он пытался оттолкнуть от нее Потерпевший №1, потому что он не понял, что происходит и кто эти люди. В этот момент в квартиру начали заходить люди в гражданской одежде, их было пять человек. Они накинулись на с и завязалась потасовка. Она пыталась их оттащить от с но в ходе потасовки были разбиты стёкла в межкомнатную дверь и рассыпаны по всему полу. В этот момент к. двинулась на нее, она поскользнулась на стёклах и упала и зацепила к, и она упала тоже. Когда он упала, то порезала себе руку. В какой-то момент Потерпевший №1 отвлёкся от потасовки с с кинулся к ней и к. Не разобравшись в ситуации, он обхватил ее шею своей рукой, в результате чего она громко кричала, ругалась матом и инстинктивно укусила его, чтобы у нее была возможность дышать. После того как она его укусила, тот ослабил руку, что дало ей возможность дышать. Она почувствовала рукой осколок и взяла его в руки и сказала, что перережет себе вены, если он не отпустит ее. В этот момент с уже был в наручниках. Потерпевший №1 отпустил ее, и только тогда они представились, сказали, что они сотрудники и что они пришли с повторным обыском, не терпящим отлагательств. После того, как они показали документы, они прошли в зальную комнату для проведения обыска.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что с ... по ... она работала в должности следователя ГСУ МВД России. В ... было возбуждено уголовное дело, в рамках которого была создана следственная группа, в которую она входила. Тогда же, в январе или ... проводились массовые следственные действия, обыски, допросыФИО1 ей знакома, потому что её приводили, она находилась в коридоре, её допрашивали в качестве обвиняемой. Рабочее место следователя, у которого это дело находилось в производстве, руководитель следственной группы, располагалось в её кабинете. Изначально ФИО1 допрашивать собиралась она, ФИО1 ее постоянно в коридоре одёргивала, спрашивала, когда ее будут допрашивать, вела себя всегда вызывающе, достаточно смело. Но у нее не хватало времени, поэтому в итоге её допрос был поручен другому следователю. После этого она также неоднократно являлась в кабинет, где находилось ее рабочее место. В ... г. к ней поступило поручение от в, которая на тот момент являлась руководителем следственной группы по уголовному делу, по которому ФИО1 являлась обвиняемой, о том, что необходимо произвести обыск. Она получила такое поручение и совместно с сотрудниками ФСБ они поехали по адресу, на место проведения следственных действий. Они встретились с сотрудниками ФСБ на месте. Она приехала вместе с ФИО2, там их ожидали и Потерпевший №1 и к Там же, во дворе Потерпевший №1 нашел двух понятых. Они поднялись на 14-й этаж, позвонили или постучали в дверь. Она была впереди вместе с Потерпевший №1. Дверь им открыла ФИО1, которая её узнала и спросила, зачем они пришли. Она еще раз представилась, также представился Потерпевший №1. Она сказала, что они на основании постановления следователя к пришли проводить обыск. ФИО1 начала возмущаться, что обыск уже проводился и не может быть никакого обыска, на что она ей ответила, что она может ознакомиться с постановлением, которое ей протянула. ФИО1 не унималась, говорила о том, что должно быть только судебное постановление, что обыск уже проводился, что это всё незаконно. У неё началась истерика. На её крики выбежал с. Он начал её всячески поддерживать, начал кричать, говорить, чтобы они уходили. Они пытались вытеснить их из коридора, куда зашли она и Потерпевший №1. Остальные участники следственного действия находились позади них. ФИО3 начал идти на них, вытесняя из коридора, и начал кидаться, толкнул Потерпевший №1 и замахнулся на него кулаком. Она испугалась и увернулась влево. Потом она повернулась и увидела, что ФИО3 бросается на Потерпевший №1 с ножом. В этот момент ФИО1 накинулась на нее, где-то в районе шеи она схватила ее за одежду, и, повернув в сторону двери, ведущей в зальную комнату ударила об эту дверь. Стёкла разбились, она получила повреждение ниже поясницы. ФИО1 подобрала осколок стекла и стала на нее замахиваться, пыталась нанести удар в лицо. Для нее это было неожиданностью. Она оказалась запертой в углу, пыталась оттолкнуть ФИО1 и схватить ее руку, чтобы ФИО1 не поранила нее, пыталась ее как-то остановить. В это время она увидела, как сотрудники ФСБ пытались забрать нож и обезвредить с. Потерпевший №1 увидел, что ей нужна помощь, подбежал и стал удерживать ФИО1, при этом ей удалось высвободиться. Когда она заходила, в ее руках было удостоверение, папка с документами, все это упало на пол. Она стала искать удостоверение, постановление об обыске. Она увидела, как ФИО1 машет стеклом в сторону Потерпевший №1, у него из руки пошла кровь. Она вышла и закрыла за собой входную дверь. Где-то через минуту, когда шум утих, она поняла, что всё закончилось, и зашла обратно. ФИО1 уже вела себя спокойно, Потерпевший №1 истекал кровью, с находился в наручниках. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ..., около 07 часов утра, он совместно со своими коллегами у и у, а также привлечённым в качестве специалиста сотрудником управления а и к встретились возле дома по ул.... После чего к сказала, что для того, чтобы производить следственные действия в жилых помещениях, необходимы понятые. Он пригласил двух понятых, установив их личности. Они добровольно согласились, после чего они проследовали на 14-й этаж к квартире, где проживала ФИО1, позвонили в дверь. Спустя какое-то время она лично им открыла. Впереди стояли он и к, позади – остальные участники следственного действия, так как коридор в подъезде был достаточно узкий. Они с к представились, предоставили удостоверения. ФИО1 начала кричать, что у неё ранее следственные действия, обыски проводились, искать у неё нечего. Она начала эмоционально выражать свои мысли, в том числе в нецензурной форме. Так как в подъезде освещение было плохое, чтобы предоставить удостоверения, ФИО1 отступила несколько шагов внутрь квартиры, они вошли в коридор. В этот момент к начала зачитывать постановление о производстве обыска и передала для личного прочтения ФИО1. ФИО1, ознакомившись с этим постановлением, начала повторять, что по данному уголовному делу у неё уже обыски проводились, начала громко кричать в эмоциональной форме. На её крики из дальней комнаты выбежал с. Он вначале попытался их вытолкнуть, в том числе применяя физическое воздействие в отношении него. Завязалась потасовка, на помощь к нему, так как они стояли позади, пришли к и к, в целях блокирования действий с. Среагировав на шум разбитого стекла межкомнатной двери, он увидел, что к упала на пол спиной к комнате и в этот момент ФИО1, наклонившись, взяла осколок стекла и попыталась ударить ее в лицо. Увидев это, он бросил с и приблизился, направил свои действия на то, чтобы не допустить нанесение вреда к, путём перехвата руки ФИО1 с осколком стекла. Это была правая рука. Он схватил её двумя руками, в этот момент она начала сопротивляться. Все их действия сопровождались тем, что они пытались их успокоить, говоря о том, что они являются сотрудниками, в частности, он говорил, что он является сотрудником ФСБ, нужно успокоиться и сопротивляться нельзя. В этот момент, когда он перехватил правую руку ФИО1 с осколком стекла, она этот осколок взяла, переложила в левую руку и попыталась порезать себе вены, при этом устно сказав: «Я сейчас себе вену порежу». Не допустив этого, левой рукой он схватил её за левую руку, то есть перекрёстно. В этот момент она его укусила, но одновременно с этим выронила этот осколок. Так как он выпустил её правую руку, которую ранее перехватывал, она этой правой рукой схватила другой осколок стекла. Из-за того, что он пресекал её сопротивление, они потеряли равновесие и ФИО1 упала на пол. Он в этот момент наклонился к ней вниз. ФИО1 вторым осколком стекла, который подобрала, попыталась нанести ему удар в область туловища. Так как пространство было замкнутое, уклониться он не смог, поэтому попытался отбить этот осколок ударом руки. В этот момент она нанесла ему режущую рану правой руки, после чего, применив приём самообороны, он блокировал любые её действия. Одновременно с этим к и с блокировали действия с, в том числе путём применения специальных средств в виде наручников. Когда все перестали сопротивляться, они продвинулись в зальную комнату, самую большую в этой квартире. Там находилось ещё третье лицо - гражданин Украины, который на требования л, лёг на пол и никаких действий не совершал. После этого он доложил руководству о случившемся, сообщил в органы полиции, через дежурную часть, и они начали проводить следственные действия. Потом приехал дежурный следователь следственного комитета, был проведён осмотр места происшествия с привлечением криминалистов. Они в этот момент приостановили свои следственные действия. После окончания осмотра места происшествия они завершили свои следственные действия, после чего ФИО1 с ФИО3 и другими участниками поехали давать объяснения в Следственный комитет Ворошиловского района. Он сразу же обратился в БСМП-2 по скорой помощи для оказания медицинской помощи, так как в ходе колото-резаной раны было задето сухожилие, и рана была достаточно глубокой. 

- показаниями свидетеля Ц в судебном заседании о том, что ... от руководства ему поступила задача оперативно сопроводить следственные мероприятия, а именно обыск по адресу проживания ФИО1. Это было в районе Северного жилого массива, на ...ёва. В назначенный день он прибыл к месту проведения обыска, там встретился со своими сослуживцами, Потерпевший №1, к и со специалистом г. Также к месту проведения прибыла следователь ГСУ ГУ МВД ФИО4, которая непосредственно должна была руководить процессом проведения следственных действий. В соответствии с законодательством они нашли двух понятых. После этого они поднялись к квартире, по месту жительства ФИО1. Потерпевший №1 с ФИО4 позвонили в дверь, которую открыла ФИО1. ФИО1 предъявили удостоверения, Потерпевший №1 и ФИО4, которая также обозначила, что по указанному адресу будет проводиться следственное действие - обыск. На это последовала агрессивная реакция, крики, агрессия в отношении Потерпевший №1 и к, и ФИО1 попыталась вытолкнуть указанных лиц из дверного проёма, из квартиры. На эту случившуюся потасовку вышел с - сожитель ФИО1. Он стал агрессивно себя вести и попытался нанести удар Потерпевший №1, который стоял перед ним. Он стоял позади и после такой возникшей угрозы с ФИО5 постарались обезвредить с. Но в момент его обезвреживания он не выполнял требования, не хотел загибать руки за спину, чтобы они применили спецсредства, наручники. В этот момент происходила потасовка между следователем Потерпевший №2 и ФИО1. В ходе потасовки г оттолкнула Потерпевший №2 в сторону остеклённой двери. к упала, при падении разбила дверь и получила травму, как потом оказалось, ягодичных мышц. Потасовка продолжалась, в этот момент Потерпевший №1 в связи с тем, что случилась потасовка между Потерпевший №2 и ФИО1, попытался остановить это. ФИО1, находясь на полу, взяла осколок. Сам момент удара он не видел, но видел, что Потерпевший №1 держался за руку. ФИО1 сначала укусила его за одну из рук, а потом нанесла повреждение кисти, запястья. Как происходило дальнейшее обезвреживание ФИО1, он не видел, потому что с продолжал не выполнять требования, пришлось применить приёмы самообороны и рукопашного боя и загибать ему руки за спину с целью применения спецсредств наручников. с положили в комнате напротив входа с левой стороны, в гостиной, на пол, с руками за спиной. 

- показаниями свидетеля У в судебном заседании о том, что в ... его руководство поручило ему участие в следственных действиях, а конкретно в обыске, вместе с Потерпевший №1, который был старшим. Около 07 часов, они собрались перед местом проведения обыска – ... В следственном действии принимали участие – Потерпевший №1, ФИО2, следователь ГСУ ФИО4 В, специалист и двое понятых. Они поднялись на этаж, Потерпевший №1 и к постучали в дверь. Дверь открыла ФИО1. к и Потерпевший №1 довели до неё, что сейчас будут производиться следственные действия, показали свои удостоверения, на что ФИО1 начала кричать: «Уходите», ругаться нецензурной бранью, оскорблять, угрожать. На её крики выбежал с, начал кричать, нецензурно выражаться, попытался нанести удар Потерпевший №1 в область лица, попытался применить физическую силу. Потерпевший №1 оттолкнул его. Далее события развивались параллельно, ФИО1 набросилась на следователя л. У них тоже завязалась потасовка. Он вместе с л подошёл на помощь Потерпевший №1, который боролся с с Это было в доли секунды, всё происходило в кратчайшие промежутки времени. ФИО1 оттолкнула ФИО4 в межкомнатную дверь, та ударилась, в ходе удара разбила остекление этой двери и получила травму в районе спины, поясницы. Потерпевший №1, тем временем, увидев, что происходит, пошёл помогать следователю к. В результате чего Потерпевший №1 начал всячески блокировать руки ФИО1, та подняла кусок стекла из остекления двери и попыталась нанести удар к. Потерпевший №1 заблокировал её руку и в результате борьбы получил травму, порез руки.

- показаниями свидетеля Й в судебном заседании, аналогичными по сути показаниям свидетелей Ц и У об обстоятельствах проведения следственных действий в отношении ФИО1

- показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ..., примерно в 06 часов 30 минут, он находился с его другом П около дома, расположенного по адресу: .... В это время к ним подошел ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником ФСБ России, показал им свое служебное удостоверение и предложил им с П поучаствовать при проведении следственного действия, а именно обыска в жилище, в качестве понятых. Они согласились и проследовали с данным сотрудником к ... Когда они подошли к подъезду, то там уже находились другие сотрудники ФСБ, которые также представились. Это были три мужчины – оперуполномоченных ФСБ России и женщина следователь. Им разъяснили их права как понятых и объяснили, что сейчас будет производиться обыск в квартире в указанном доме. Затем, около 07 часов 00 минут они все поднялись на 14 этаж указанного дома. Когда они поднялись, один из оперуполномоченных постучал в .... Входную дверь квартиры открыла женщина, как ему известно, ее зовут И. Сотрудники правоохранительных органов, представились ей, пояснили, что у них имеется постановление о производстве обыска в данной квартире. Однако И стала неадекватно себя вести, громко кричать. Он видел, как сотрудники показывали И служебные удостоверения. После сотрудники правоохранительных органов попытались снова объяснить И, что в квартире необходимо произвести обыск, о чем имеется постановление следователя. И игнорировала требования сотрудников, в связи с чем, трое оперуполномоченных и следователь прошли через порог квартиры, они прошли за ними следом, а за ними зашел сотрудник, являющийся специалистом. Они оказались в маленьком коридоре, размерами примерно 2 на 2 метра и тогда И стала кричать еще громче. Тогда к ней подбежал мужчина, как ему в дальнейшем стало известно с который стал интересоваться, что здесь происходит. Сотрудники также представились с пояснили, что необходимо произвести обыск данного жилища, на что имеется постановление следователя. В этот момент началась потасовка, мужчина по имени с стал кидаться на К, сотрудника ФСБ, но тот сумел отойти и увернуться. После чего с забежал в кухню, которая была расположена рядом с данным коридором, в котором они все находились, и вышел оттуда с кухонным ножом и стал орать и говорить, чтобы они все убирались. При этом тот стоял рядом со следователем и одним из оперуполномоченных, и стал идти на них с ножом. Один из оперуполномоченных, но кто именно, он не видел, выбил из рук с нож. После чего, оперуполномоченные попытались схватить с, но тот оказывал им сопротивление. Следователь отошла в сторону, чтобы не мешать оперуполномоченным. В этот момент И, резко подошла к девушке следователю и схватила руками ее за горло и оттолкнула с силой в межкомнатную дверь квартиры, в которой было вставлено стекло. Вследствие чего, от удара нижнее стекло двери разбилось, а следователь упала на пол, на осколки, а И накинулась на нее и между ними случилась потасовка. Впоследствии ему стало известно, что следователь поранилась, когда ударилась о дверь и разбила стекло, но какие именно у нее имелись телесные повреждения ему неизвестно. Когда И накинулась на следователя, которая лежала на полу, та схватила один из осколков, и начала замахиваться на следователя, прямо ей в лицо, как он понял, чтобы нанести ей ранение. Сотрудник ФСБ России К увидел это и оттащил И, которая стала замахиваться на него, но тот пытался остановить женщину, и та попала ему осколком стекла прямо в правую руку. К смог выбить у И осколок, после чего И попыталась укусить К за левое предплечье, но затем успокоилась. В этот момент другие сотрудники правоохранительных органов смогли успокоить с надели на него наручники. Потом он узнал, что И разрезала К руку до сухожилия. После того как с и И удалось успокоить, сотрудники правоохранительных органов провели их из коридора в комнату указанной квартиры. На балконе был еще один мужчина, который как объяснили с и И, является их другом из Республики Украина. После чего И и Саиду сотрудники правоохранительных органов зачитали постановление о проведении обыска и стали проводить обыск, но обыск был приостановлен, поскольку через какое-то время на место происшествия приехал следователь СК России и стал проводить осмотр места происшествия. В момент, когда происходили указанные события, он и П находились также в коридоре, но в потасовке участия не принимали. Все происходило стремительно и в маленьком помещении, за всем происходящим было сложно уследить. (т.2, л.д. 186-189)

- показаниями свидетеля П, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути показаниям свидетеля К (т.2, л.д. 182-185)

- показаниями свидетеля Ф, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что она проживает по адресу: ...ёва, .... По соседству с ними в ... проживала женщина по имени «И». Они с ней были знакомы как соседи, немного общались по-соседски. Охарактеризовать её не может. Последнее время она проживала по указанному адресу совместно с мужчиной кавказской национальности, его данных она не знает, так как с ним не знакома. ... ранним утром, примерно в 07 часов 00 минут, она находилась дома. Её дочь в это время уже ушла на работу, и дома её не было. В это время она услышала, что в подъезде происходит какой-то шум, там находились какие-то люди. Она подумала, что там происходит какая-то потасовка, в связи с чем, решила выглянуть в коридор подъезда. Когда она выглянула из квартиры, то увидела большое скопление людей у входа в ..., где проживала И. К ней сразу же подошла девушка, которая представилась следователем и сказала, что все в порядке, происходят следственные мероприятия. После этого она вернулась в свою квартиру и больше никуда не выходила. (т.1, л.д. 218-221)

- показаниями свидетеля Ы, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ... он приехал в ... по личной необходимости. Он позвонил своему знакомому В и обратился с просьбой остаться пожить у него до ..., так как на указанную дату у него уже были приобретены авиабилеты до ..., на что В дал согласие и сказал, что будет рад повидаться. В проживает по адресу: ..., совместно со своей гражданской женой ФИО1 Для проживания В и ФИО1 предоставили ему гостиную комнату. Пока он находился у них дома, В и ФИО1 регулярно конфликтовали и сильно ругались из-за различных бытовых проблем. Он решил остаться еще на некоторое время, пока их отношения не наладятся, а также закончить свои оставшиеся дела. ... он почти весь день находился в квартире В и ФИО1, только один раз выходил в магазин за продуктами. В этот день он уснул примерно в 23 часа 30 минут. Спал в гостиной комнате, в зале. Проснулся ..., около 07 часов 00 минут из-за громких криков, которые были слышны из коридора данной квартиры. Он по голосу понял, что кричит ФИО1 Сначала, он подумал, что из-за того, что В только вернулся домой, произошла ссора, но через некоторое время услышал другие голоса и фразы, такие как: «ФСБ, обыск», на что в ответ ФИО1 кричала: «покажите ордер» и другие нецензурные выражения. Далее он услышал сильный грохот, похожий на разбившееся стекло. Он испугался и не знал как себя вести, он забежал на балкон, но через минуту снова вернулся в гостиную комнату. В этот момент в гостиную комнату вошли неизвестные ему люди, которые кричали фразы: «сотрудники ФСБ, не оказываем сопротивления». Сотрудники потребовали от него лечь на пол. Сопротивления сотрудникам он не оказывал, в точности исполнял все их команды. Через некоторое время в комнату завели В и также положили на пол, В был в наручниках. Из этого он понял, что при проведении обыска, либо В, либо ФИО1 оказали сотрудникам сопротивление. Пока он находился в комнате, туда неоднократно входил мужчина в светлой одежде, у данного мужчины была перебинтована правая рука, он понял, что это был сотрудник ФСБ. (т.1, л.д. 155-158)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена ... – место совершения преступления ФИО1 (т.1, л.д. 34-56)

- заключением эксперта № от ..., из выводов которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружена резанная поверхностная рана в верхне-наружном квандранте правой ягодичной области. Поверхностная рана в верхне-наружном квандранте правой ягодичной области не влечет кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 2, л.д. 25-27)

- заключением эксперта № от ..., из выводов у Потерпевший №1 обнаружена резанная рана тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости, ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-й пястной кости, внутрикожное кровоизлияние внутренней поверхности левого предплечья нижней трети. Рана тыльной поверхности правой кисти квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Со слов свидетельствуемого ... примерно в 07 часов 10 минут при исполнении своих служебных обязанностей – в жилом помещении обвиняемая нанесла удар осколком стекла по правой кисти, укусила за левое предплечье. (т.2, л.д. 5-7)

- заключением эксперта № от ..., из выводов которого следует, что на куртке обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (т.2, л.д. 47-54)

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты брюки черного цвета (т.2, л.д. 161-165)

- протокол выемки от ..., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка белого цвета (т. 1, л.д. 225-228)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 получен образец крови на марлевый тампон.

(т. 1, л.д. 232-233)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены брюки потерпевшей Потерпевший №2, на которых обнаружены повреждения ткани. (т. 2, л.д. 201-205)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены многослойный марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, осыпь разбитого стекла затемненного фиолетового цвета с различными формами, куртка (пиджак) Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 208-212)

- копией поручения в УФСБ России по ... о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от ... по уголовному делу, об оказании оказания содействия в организации проведении обыска в жилище по адресу: .... (т. № л.д. 98-99)

- копией постановления о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от ..., согласно которому, принято решение о производстве неотложного обыска в жилище по адресу: ..., по месту жительства ФИО1 (т. 1, л.д. 100-102)

- копией протокола обыска от ..., согласно которому, следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО Потерпевший №2 проведен обыск в жилище по адресу: ..., с участием старшего оперуполномоченного УФСБ России по РО Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 103-110)

- копией постановления Ленинского районного суда ... от ..., согласно которому, обыск в жилище по адресу: ..., признан законным и обоснованным. (т. 1, л.д. 111-114)

- выпиской из приказа начальника ГСУ ГУ МВД России по ... № л/с от ..., согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) ГСУ ГУ МВД России по .... (т. 1, л.д. 200)

- должностным регламентом следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) ГСУ ГУ МВД России по ... Потерпевший №2 от ..., согласно п. 18 которого, в должностные обязанности входит проведение предварительного расследования по уголовным делам, находящимся в ее производстве.(т. 1, л.д. 190-198)

- справкой от ... №, из которой следует, что майор Потерпевший №1, ... года рождения, проходит военную службу по контракту в УФСБ России по ... с ... по настоящее время. (т. 1, л.д. 138)

- выпиской из должностного регламента старшего оперуполномоченного 2-го отделения отдела экономической безопасности УФСБ России по ... от ..., согласно п. 13 которого, в должностные обязанности входит организация и осуществление оперативного сопровождения уголовных дел. (т. 1, л.д. 139)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд критически относится к доводам подсудимой ФИО6 о ее не причастности к совершению инкриминируемых преступлений, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку ее вина полностью установлена совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимой и защиты о непричастности ФИО1 к совершению преступлений были проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку они опровергаются не только изобличающими подсудимую показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прямо указывавших на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении них преступления и подробно рассказавших об обстоятельствах их совершения. Показания потерпевших подтверждаются иными собранными по делу доказательствами – показаниями свидетелей Ц, У, К, П, Ф, Й, Ы, заключениями проведенных по делу экспертиз, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан судом выше.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевших и свидетелей обвинения, предупрежденных перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой или квалификацию ее действий. 

Показания потерпевших, свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Оценивая заключения по уголовному делу экспертиз, у суда отсутствуют основания сомневаться в их выводах. Экспертные заключения утверждены подписями всех проведших их экспертов, значительный стаж работы которых по специальности не вызывает у суда сомнений в части их компетентности, скреплены печатями учреждений, в которых проводились экспертизы. Экспертные заключения суду понятны, является непротиворечивыми, научно обоснованными и убедительно аргументированными, в связи с чем, суд им доверяет и признает правильными выводы проведенных экспертиз. 

Довод защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ суд расценивает критически, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью, что подтверждено вышеприведенным заключением эксперта (т.2, л.д. 5-7), а примененное к Потерпевший №2 насилие, хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, поскольку ФИО1 применялся предмет, обладающий признаками колюще-режущего оружия, который без сомнения мог причинить вышеуказанный вред. 

В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель В, который дал показания аналогичные показаниям подсудимой ФИО1, которые суд расценивает критически, поскольку они опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств. В находится в фактических брачных отношениях с подсудимой, осужден за совершение аналогичного преступления и отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, желает благоприятного для исхода рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимой и квалифицирует ее действия:

- по ч.2 ст. 318 УК РФ (эпизод применение насилие в отношении Потерпевший №2) – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 

- по ч.2 ст. 318 УК РФ (эпизод применения насилия в отношении Потерпевший №1) – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает ее положительную характеристику, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, суд не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказания, чем лишение свободы. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч.3 ст. 69 УК РФ предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется нормами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить подсудимой к отбытию исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершила тяжкие преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318; ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 318 УК РФ (эпизод применение насилие в отношении Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 318 УК РФ (эпизод применения насилия в отношении Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ... 

Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области: джинсовые брюки черного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, куртку (пиджак) – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; деревянную швабру со следами вещества бурого цвета, многослойный марлевый тампон с образцами крови В, многослойный марлевый тампон с образцами крови ФИО1, многослойный марлевый тампон с образцами крови Потерпевший №1, многослойный марлевый тампон со смывом зеркала, многослойный марлевый тампон со смывом ящика с вещами, вырез (фрагмент) виниловых обоев коричневато-розоватого цвета с неровной текстурой, осыпь разбитого стекла затемненного фиолетового цвета с различными формами, многослойный марлевый тампон (контрольный) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденной, с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: