РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., 

при секретаре Сундуковой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2797/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку у него в собственности находились транспортные средства. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности на сумму недоимки по пени по транспортному налогу. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по пени по транспортному налогу в размере 579,61 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административным истцом ФИО1 выставлено требование № № от 08.07.2014 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 1 623 руб. и пени в размере 1 138,47 (л.д. 8). Срок для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, определен до 28.07.2014 года.

Согласно справке ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара произведено частичное списание по транспортному налогу в сумме 1 623 руб. и в части пени в размере 558,86 руб. Задолженность по пени осталась в сумме 579,61 руб. (л.д. 7).

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона N 436-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что недоимка, образовавшаяся у ФИО1 по пени по транспортному налогу за 2004-2014 годы, согласно представленному расчету сумм пени (л.д. 34-35) и требованию № 100441 от 08.07.2014 (л.д. 8), имела место по состоянию на 01 января 2015 года, в связи с чем в силу закона она признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по пени по транспортному налогу в размере 579,61 руб., следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 579,61 руб. - отказать. 

Решение может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года. 

Судья Дудова Е.И.