Дело № 12-876/2020 

УИД: 77MS0138-01-2020-000397-89 

РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, в обосновании своих требований указав, что не согласен с обжалуемым постановлением в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей указано совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения согласно постановлению № 18810050180014254828, однако в отношении ФИО1 вышеуказанное постановление не составлялось, к административной ответственности по нему он не привлекался, копия постановления в материалах дела не содержится. 

Кроме того, мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как официальное трудоустройство в качестве водителя, положительная характеристика с места работы, удовлетворительная характеристика с места жительства, семейное положение, раскаяние ФИО2 и признании вины в совершенном правонарушении, а также тот факт, что ФИО1 более не совершал административных правонарушений, то есть добровольно прекратил противоправное поведение, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Просит обжалуемое постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Защитник ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав защитника ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 18 декабря 2019 г. в 11 час. 55 мин., у дома № 1 по улице Рейсовая 1-я города Москвы, управляя транспортным средством марки Тойота Рав 4, гос.рег.знак №--, не выполнил требование знака 3.1 «Въезд воспрещен» и двигался по дороге с односторонним движением задним ходом, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, данный факт не оспаривается ФИО1

В части доводов ФИО1 о несогласии с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что по встречной дороге не двигался, правила дорожного движения не нарушал, с документами, составленными в отношении него не согласен.

Как следует из протокола № 77 ППП 1629776 об административном правонарушении от 18 декабря 2019 г. ФИО1 с протоколом не согласен. Кроме того, согласно протоколу ФИО1 не сообщены сведения о месте работы и должности. Таким образом, доводы ФИО1 расцениваются как способ защиты.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Мировой судья в своем постановлении обосновал назначение наказания, в виде лишения права управления, с чем следует согласиться, в связи с указанными обстоятельствами, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Королёв Р.В.