к делу №2-1255/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ООО «Страховая компания «РЕСПКТ» ФИО1 по доверенности №180926/1 от 26 сентября 2018 года, со сроком действия до 25 марта 2019 года включительно,

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО3 по доверенности 01АА0588436 от 16 ноября 2018 года,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО2 и ООО «Норманн Центр» о признании недействительным договора страхования и о взыскании неосновательного обогащения с агентства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ», обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Норманн Центр» о признании недействительным договора страхования и о взыскании неосновательного обогащения с агентства.

В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ»(прежнее наименование - ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (далее «Истец», «Страховщик», «Принципал») и ФИО2 (далее Ответчик-1, Агент) был заключен агентский договор №2603/15 от 26.03.2015 г., по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В соответствии с условиями Агентского договора, Агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц для истца с целью заключения договоров страхования: проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую истцу для оценкистрахового риска; предоставляет истцу максимально полную информацию орассматриваемых рисках; осуществляет сбор максимально возможной информации опотенциальном клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Потенциальный Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в том числе на предмет выявления потенциальных рисков, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой истцу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование, Агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом в соответствии с положениями перечисленными в п.2.1.1 - 2.ДД.ММ.ГГГГ Агентского договора).

Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При участии Агента в соответствии со ст.15.2 Закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» между Истцом и ООО «Норманн-Центр» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/78023687820), далее - Ответчик-2, Страхователь, Застройщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее «Генеральный договор страхования ГОЗ» или «Договор страхования» №ГОЗ-29-0515/15 от 12 октября 2015 года, на основании которого были выданы страховые полисы. 

Согласно п.2.4.4. и 3.1. Агентского договора Принципал обязался производить оплату услуг Агента в размере агентского вознаграждения, определяемого в процентом отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному Агентом и заключенному при его участии договору страхования.

Согласно п.3.5. агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 банковских дней со дня представления отчета Агента и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием размера причитающегося вознаграждения.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между сторонами, что подтверждается актом сверки расчетов.

После заключения Договоров страхования, Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из Агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличение страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственности за противоправные действия Страхователя.

Истец считает, что Договор страхования является недействительным, как сделка, нарушающая требования закона.

Согласно п.3.8. Агентского договора в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату. 

Досудебную претензию истца от 05 сентября 2018 года, о возврате агентского вознаграждения Ответчик -1 оставил без ответа.

Вследствие нарушения Ответчиком-1 своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждение в связи с недействительностью договора страхования, заключенного с его участием, у него образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как было указано ранее, при участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона №214-ФЗ между Истцом и ООО «Норманн-Центр» был заключены Договор страхования.

Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче Застройщиком участнику (ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.

Во исполнение Договора страхования Страховщиком были выданы страховые полисы, конкретизирующие условия Договора страхования: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по Генеральному договору страхования. ГОЗ (пункты 2.5-2.7 Договора страхования).

Страховщик полагает, что Договор страхования, заключенный между Истцом и Ответчиком-2, и полисы страхования, выданные в рамках договора, являются недействительными, так как при их заключении Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику сведения, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Президиум ВАС РФ в пункте 6 Информационного письма от 20 декабря 2013 года №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статьей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» указало, что обман, предусмотренный статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен также в злонамеренном умолчании ответчика об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Договоры страхования между Страховщиком и Страхователем были заключены при злонамеренном умолчании Застройщиком об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как возможность Застройщика при необходимости рассчитаться с кредиторами - участниками долевого строительства в полном объеме, в том числе, и за счет реализации строящихся квартир, отсутствует, что нарушает права Страховщика, так как существенно увеличивает вероятность наступления страхового случая, то есть вероятность наступления неблагоприятных последствий, чем те, на которые Страховщик рассчитывал при заключении Договоров страхования.

В силу пункт 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно абзацу второму пункта 2.1. Договоров страхования, «... Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором или законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется».

При этом императивной нормой закона, а именно подпунктом 2 пункта 8 статьи 15.2 Закона №214-ФЗ, страховой случай подтверждается решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992

года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о страховом деле) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о страховом деле. Кроме того, согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя.

Согласно Договорам страхования, Страховщик и Страхователь заключили их в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве» №10-1 от 03 октября 2013 года (далее по текст - Правила страхования). 

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 941 Гражданского кодекса РФ указанное выше правило распространяется и на полисы страхования в отношении каждого отдельного случая страхования, если такой страховой полис выдан в рамках генерального договора страхования.

Согласно подпункту 6.4. Правил страхования, а также подпункта 3.5.1. Договоров страхования, Страхователь при заключении Договора страхования был обязан «...сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки страхового риска».

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

С учетом того, что Законом №214-ФЗ предусмотрен такой страховой случай, как

признание страхователя банкротом, существенным и определяющим фактором для Страховщика при заключении Договора страхования являлась, в том числе, информация о финансовом состоянии Застройщика — размер уставного капитала, наличие кредитов, структура финансирования объекта капитального строительства, бухгалтерская отчетность, сведения об имуществе, сведения о сделках, могущих оказать влияние на признание Застройщика банкротом.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №75 от 28 ноября 2003 года «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ.

Таким образом, сведения, указанные в заявлении на страхование, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как на основании представленных Страхователем сведений и документов Страховщиком оценивается страховой риск, принимается решение о заключении или об отказе в заключении договора страхования, и при принятии положительного решения, определяется страховой тариф.

В заявлении на заключение Договора страхования имеется графа, именуемая как «Структура финансирования объекта капитального строительства (МКД), в процентах».

В связи с чем эта информация, в силу п.6.4 Правил страхования, абз.2 п.1 ст.944

ГК РФ, является существенной для оценки степени страхового риска и определения размера страховой премии.

При заполнении указанной графы Ответчик-2 указал следующую структуру финансирования:

- собственные средства - 40%;

- заемные средства - 0%;

- средства дольщиков - 60%.

При этом согласно пункта 22 Проектной декларации Страхователя (редакция от 26.08.2015 г. сметная проектная стоимость объекта строительства составляла 900 млн. рублей.

На момент обращения к Страховщику в Заявлении на страхование Ответчик-2 также указал, что процент выполнения строительных работ составляет около 50% (стр. 2 Заявления).

В период действия Договора страхования Ответчиком-2 привлечены денежные средства участников долевого строительства в размере свыше 515 млн. рублей, что превышает 57 % стоимости объекта капитального строительства.

С учетом процента готовности объекта на момент заключения договора страхования и предусмотренного соотношения собственных и привлеченных средств при реализации проекта, строительство многоквартирного жилого дома было в полном объеме обеспечено средствами финансирования.

В то же время, обязательства застройщика перед участниками долевого строительства до настоящего момента не исполнены, объект находится в стадии незавершенного строительства.

Согласно мониторингу, проводимому Страховщиком в рамках заключенного договора, строительные работы ведутся низкими темпами. Строительная готовность составляет около 86%.

Таким образом, очевидно, что после заключения договоров страхования руководство Ответчика-2 не считало нужным осуществлять надлежащее управление финансово-хозяйственной деятельностью компании, допустило создание значительной кредиторской задолженности, которая, в конечном итоге, ведет к неизбежному банкротству застройщика, и как следствие, наступлению страхового случая.

Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о недобросовестном поведении Ответчика-2, изначально имеющего умысел на неисполнение застройщиком своих обязательств по договорам долевого участия, заключенным с дольщиками, а заключение договора страхования - способ ухода от ответственности перед дольщиками.

Так, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве было использовано Ответчиком-2, как способ для получения денежных средств участников долевого строительства и способ для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед участниками долевого строительства в виду того, что при неисполнении застройщиком обязательств по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве при наличии документов, предусмотренных п.8 ст.15.2 ФЗ №214-ФЗ, страховая организация по договору страхования обязана выплатить страховое возмещение, то есть возместить участникам долевого строительства уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства вместо застройщика.

Таким образом, целью заключения Договоров страхования гражданской ответственности застройщика, а при его наличии договоров долевого участия, было не привлечение средств участников долевого строительства для строительства жилья и его последующей передачи гражданам, а завладение денежными средствами этих граждан и использование их по своему усмотрению.

По существу Договоры страхования заключены как с целью привлечения средств участников долевого строительства, так и с целью возложения на Истца обязанности возместить вред, причиненный преступлением, что не может быть и не является объектом страхования по Договору страхования ГОЗ. Истец не страховал (и не мог страховать) риски наступления ответственности Ответчика-2 при осуществлении предпринимательской деятельности с очевидным преступным умыслом.

По мнению Истца, при изложенных обстоятельствах, действия Ответчика-2, как при заключении Договора страхования, так и при фактическом его исполнении сопряжены со злоупотреблением правом, поскольку воля страхователя была изначально направлена не на соблюдение условий Договора страхования, а на использование его в качестве инструмента, позволяющего застройщику получать денежные средства от дольщиков при отсутствии реального намерения исполнить взятые на себя обязательства по договорам долевого участия, и умышленном создании таких условий для финансово-хозяйственной деятельности, которые с неизбежностью приведут к наступлению страхового случая, указанного в п.8 ст.15.2 ФЗ №214-ФЗ.

Ответчик-2 поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность, что является злоупотреблением правом, как это трактует Верховный суд РФ в Определении по делу № 32-КГ14-17 от 03.02.2015 г.

В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

По смыслу названной статьи злоупотребление правом может выражаться в совершении сделки, формально соответствующей правовым нормам, но осуществленной с противоправной целью. Такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. (Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N5-КГ16-119).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) злоупотребление правом по своей правовой природе является нарушением запрета, установленного в ст.10 ГК РФ, поэтому такое злоупотребление, допущенное при совершении сделок, влечет признание сделок недействительными на основании ст. ст.10, 168 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ).

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных Договоров страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данных Договоров страхования.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Просит признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-29-0515/15 от 12 октября 2015 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: 

29-0515/15-001 от 20.10.2015; 29-0515/15-002 от 30.11.2015; 

29-0515/15-003 от 22.12.2015; 29-0515/15-004 от 24.12.2015;

29-0515/15-005 от 11.01.2016; 29-0515/15-006 от 21.01.2016;

29-0515/15-008 от 28.01.2016; 29-0515/15-007 от 28.01.2016;

29-0515/15-009 от 09.02.2016; 29-0515/15-010 от 11.02.2016;

29-0515/15-012 от 18.02.2016; 29-0515/15-011 от 18.02.2016;

29-0515/15-013 от 26.02.2016; 29-0515/15-016 от 26.02.2016;

29-0515/15-015 от 26.02.2016; 29-0515/15-014 от 26.02.2016;

29-0515/15-017 от 26.02.2016; 29-0515/15-018 от 02.03.2016;

29-0515/15-019 от 10.03.2016; 29-0515/15-020 от 14.03.2016;

29-0515/15-021 от 15.03.2016; 29-0515/15-022 от 07.04.2016;

29-0515/15-023 от 07.04.2016; 29-0515/15-024 от 11.04.2016;

29-0515/15-025 от 18.04.2016; 29-0515/15-026 от 18.04.2016;

29-0515/15-028 от 19.04.2016; 29-0515/15-027 от 19.04.2016;

29-0515/15-029 от 25.04.2016; 29-0515/15-030 от 10.05.2016;

29-0515/15-031 от 10.05.2016; 29-0515/15-032 от 23.05.2016;

29-0515/15-037 от 02.06.2016; 29-0515/15-036 от 02.06.2016;

29-0515/15-035 от 02.06.2016; 29-0515/15-034 от 02.06.2016;

29-0515/15-033 от 02.06.2016; 29-0515/15-038 от 08.06.2016;

29-0515/15-039 от 15.06.2016; 29-0515/15-040 от 16.06.2016;

29-0515/15-041 от 21.06.2016; 29-0515/15-042 от 28.06.2016;

29-0515/15-044 от 28.06.2016; 29-0515/15-043 от 28.06.2016;

29-0515/15-045 от 11.07.2016; 29-0515/15-046 от 11.07.2016;

29-0515/15-047 от 12.07.2016; 29-0515/15-048 от 12.07.2016;

29-0515/15-049 от 12.07.2016; 29-0515/15-050 от 13.07.2016;

29-0515/15-051 от 13.07.2016; 29-0515/15-052 от 18.07.2016;

29-0515/15-054 от 21.07.2016; 29-0515/15-053 от 21.07.2016;

29-0515/15-055 от 26.07.2016; 29-0515/15-056 от 26.07.2016;

29-0515/15-057 от 28.07.2016; 29-0515/15-060 от 28.07.2016;

29-0515/15-059 от 28.07.2016; 29-0515/15-058 от 28.07.2016;

29-0515/15-061 от 02.08.2016; 29-0515/15-062 от 08.08.2016;

29-0515/15-064 от 15.08.2016; 29-0515/15-063 от 15.08.2016;

29-0515/15-067 от 17.08.2016; 29-0515/15-066 от 17.08.2016;

29-0515/15-065 от 17.08.2016; 29-0515/15-068 от 25.08.2016;

29-0515/15-069 от 26.08.2016; 29-0515/15-070 от 01.09.2016;

29-0515/15-071 от 05.09.2016; 29-0515/15-072 от 07.09.2016;

29-0515/15-073 от 08.09.2016; 29-0515/15-074 от 16.09.2016;

29-0515/15-075 от 16.09.2016; 29-0515/15-076 от 21.09.2016;

29-0515/15-077 от 28.09.2016; 29-0515/15-078 от 03.10.2016;

29-0515/15-079 от 04.10.2016; 29-0515/15-080 от 13.10.2016;

29-0515/15-081 от 27.10.2016; 29-0515/15-084 от 01.11.2016;

29-0515/15-083 от 01.11.2016; 29-0515/15-085 от 02.11.2016;

29-0515/15-086 от 08.11.2016; 29-0515/15-087 от 11.11.2016;

29-0515/15-089 от 18.11.2016; 29-0515/15-088 от 18.11.2016;

29-0515/15-091 от 22.11.2016; 29-0515/15-090 от 22.11.2016;

29-0515/15-092 от 22.11.2016; 29-0515/15-093 от 23.11.2016;

29-0515/15-094 от 30.11.2016; 29-0515/15-095 от 01.12.2016;

29-0515/15-096 от 09.12.2016; 29-0515/15-097 от 20.12.2016;

29-0515/15-098 от 18.01.2017; 29-0515/15-099 от 20.01.2017;

29-0515/15-101 от 24.01.2017; 29-0515/15-100 от 24.01.2017;

29-0515/15-103 от 10.02.2017; 29-0515/15-102 от 10.02.2017;

29-0515/15-104 от 14.02.2017; 29-0515/15-106 от 27.03.2017;

29-0515/15-105 от 27.03.2017; 29-0515/15-107 от 31.03.2017;

29-0515/15-108 от 31.03.2017; 29-0515/15-109 от 17.04.2017;

29-0515/15-110 от 18.04.2017; 29-0515/15-111 от 02.05.2017;

29-0515/15-111 от 02.05.2017; 29-0515/15-112 от 10.05.2017;

29-0515/15-113 от 16.05.2017; 29-0515/15-114 от 18.05.2017;

29-0515/15-115 от 13.06.2017; 29-0515/15-116 от 14.06.2017;

29-0515/15-117 от 21.06.2017; 29-0515/15-118 от 29.06.2017;

29-0515/15-119 от 12.07.2017; 29-0515/15-120 от 17.07.2017;

29-0515/15-121 от 24.07.2017; 29-0515/15-122 от 10.08.2017;

29-0515/15-123 от 28.08.2017; 29-0515/15-124 от 28.08.2017;

29-0515/15-125 от 30.08.2017; 29-0515/15-126 от 30.08.2017;

29-0515/15-129 от 31.08.2017; 29-0515/15-128 от 31.08.2017;

29-0515/15-127 от 31.08.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/4-3а от 09.10.2017;

29-0515/15/ЛК-П9-3/20-3а от 09.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/2-3а от 09.10.2017;

29-0515/15/ЛК-П9-3/3-3а от 09.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/19-3а от 09.10.2017;

29-0515/15/ЛК-П9-3/3-ст-г от 09.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/18-ст-г от 17.10.2017;

29-0515/15/ЛК-П9-3/23-3а от 19.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/24-ст-г от 30.10.2017;

29-0515/15/ЛК-П9-3/8-3а от 07.11.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/14-ст-г от 06.12.2017;

29-0515/15/ЛК-П9-3/26-ст-г от 06.12.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/11-ст-г от 06.12.2017;

29-0515/15/ЛК-П9-3/11-3а от 19.12.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/13-3а от 11.01.2018;

29-0515/15/ЛК-П9-3/2-ст-г от 19.10.2018.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «РЕСПЕКТ» 100 000 рублей, составляющих неосновательное обогащение.

Представитель истца ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» ФИО1, в судебном заседании поддерживал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по агентскому договору. 

Представитель ответчика ООО «Норманн Центр» в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах своей неявки. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно п.7 ст.15.2. Федеральным законом от 30.12.2004 г. №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно п.8 ст.15.2.3 ФЗ №214-ФЗ является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В силу положений ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч.4 ст.15.2 ФЗ №214-ФЗ "условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26 марта 2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Агентский договор №2603/15 по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет Истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В соответствии с условиями Агентского договора, Агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц (далее именуемых «Клиенты», «Страхователи») для Принципала с целью заключения договоров страхования; проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую Принципалу для оценки страхового риска; предоставляет Принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках; осуществляет сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Потенциальный Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование, Агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом (и иные действия, обязанности Агента перечислены в п.2.1.1 - 2.1.14 Агентского договора).

Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При участии Агента в соответствии со ст.15.2 Закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» между Истцом и ООО «Норманн-Центр», (далее - Ответчик-2, Страхователь, Застройщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее «Генеральный договор страхования ГОЗ» или «Договор страхования») №ГОЗ-29-0515/15 от 12 октября 2015 года, на основании которого были выданы страховые полисы. 

Согласно п.2.4.4. и 3.1. Агентского договора Принципал обязался производить оплату услуг Агента в размере агентского вознаграждения, определяемого в процентом отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному Агентом и заключенному при его участии договору страхования.

Согласно п.3.5. агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 банковских дней со дня представления отчета Агента и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием размера причитающегося вознаграждения.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между сторонами, что подтверждается актом сверки расчетов.

После заключения Договоров страхования, Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из Агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличение страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственности за противоправные действия Страхователя.

Истец считает, что Договор страхования является недействительным, как сделка, нарушающая требования закона по основаниям, указанным ниже.

Согласно п.3.8. Агентского договора в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату.

Досудебную претензию Истца от 05 мая 2018 г. о возврате агентского вознаграждения Ответчик-1 оставил без ответа.

Вследствие нарушения Ответчиком-1 своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи с недействительностью договоров страхования, заключенных с его участием, у него образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо» от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.

В рамках Генерального договора Страховщиком были выданы Страховые полисы, конкретизирующие условия договора: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя (пункты 2.5-2.7 Договора страхования).

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом о страховом деле. Кроме того, согласно статье 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя.

Согласно преамбуле Договора страхования, Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС», (переименованного впоследствии в ООО «СК «РЕСПЕКТ») (далее - Правила страхования) 03 октября 2013 года.

Ответчик-2 выразил согласие на заключение Договора страхования на основании указанных в Договоре условиях и приложенных Правил страхования, которые были ему разъяснены, выданы на руки, что подтверждено подписью Страхователя.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В период действия Договора страхования Страховщиком выявлено, что Ответчиком-2 при заключении Договора страхования предоставлены следующие недостоверные сведения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Ответчиком предоставлена недостоверная информация относительно наличия собственных денежных средств на строительство объектов недвижимости.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №75 от 28 ноября 2003 года «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ.

В соответствии с п.6.2. Правил страхования для заключения договора страхования Страхователь предоставляет Страховщику письменное заявление. Согласно п.6.4* Правил страхования при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику. При этом, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, указанные в Заявлении на страхование, проектной документации, а также определенно оговоренные Страховщиком в договоре страхования или в его письменном запросе.

Из представленных доказательств следует, что основанием заключения вышеуказанного Генерального договора страхования и выдача Страховых полисов послужила информация и документы, предоставленные Ответчиком -2 с участием Ответчика - 1 (Агента) Истцу (Страховщику), который на основании предоставленной информации осуществил оценку страхового риска.

Таким образом, сведения, указанные в Заявлении на страхование, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как на основании представленных Страхователем сведений и документов Страховщиком оценивается страховой риск, принимается решение о заключении или об отказе в заключении договора страхования, и, при принятии положительного решения, определяется страховой тариф.

В Заявлении на заключение Договора страхования в графе: «Структура финансирования объекта капитального строительства (МКД), в процентах» Страхователь указал, что планирует осуществить строительство объекта недвижимости за счет собственных средств - 40% и за счет средств дольщиков - 60%.

При этом согласно пункта 22 Проектной декларации Страхователя (редакция от 26.08.2015 г. сметная проектная стоимость объекта строительства составляла 900 млн. рублей.

На момент обращения к Страховщику в Заявлении на страхование Ответчик-2 также указал, что процент выполнения строительных работ составляет около 50% (стр. 2 Заявления).

В период действия Договора страхования Ответчиком-2 привлечены денежные средства участников долевого строительства в размере свыше 515 млн. рублей, что превышает 57 % стоимости объекта капитального строительства.

С учетом процента готовности объекта на момент заключения договора страхования и предусмотренного соотношения собственных и привлеченных средств при реализации проекта, строительство многоквартирного жилого дома было в полном объеме обеспечено средствами финансирования.

В то же время, обязательства застройщика перед участниками долевого строительства до настоящего момента не исполнены, объект находится в стадии незавершенного строительства.

Согласно мониторингу, проводимому Страховщиком в рамках заключенного договора, строительные работы ведутся низкими темпами. Строительная готовность составляет около 86%.

Таким образом, управление финансово-хозяйственной деятельностью компании Ответчикм-2 осуществляется не надлежаще, допускает создание значительной кредиторской задолженности, которая, в конечном итоге, ведет к неизбежному банкротству застройщика, и как следствие, наступлению страхового случая.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении Ответчика-2, изначально имеющего умысел на неисполнение застройщиком своих обязательств по договорам долевого участия, заключенным с дольщиками, а заключение договора страхования-способ ухода от ответственности перед дольщиками.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве было использовано Ответчиком-2, как способ для получения денежных средств участников долевого строительства и способ для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед участниками долевого строительства в виду того, что при неисполнении застройщиком обязательств по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве при наличии документов, предусмотренных п.8 ст.15.2 ФЗ №214-ФЗ, страховая организация по договору страхования обязана выплатить страховое возмещение, то есть возместить участникам долевого строительства уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства вместо застройщика.

Таким образом, целью заключения Договоров страхования гражданской ответственности застройщика, а при его наличии договоров долевого участия, было не привлечение средств участников долевого строительства для строительства жилья и его последующей передачи гражданам, а завладение денежными средствами этих граждан и использование их по своему усмотрению.

По существу Договоры страхования заключены как с целью привлечения средств участников долевого строительства, так и с целью возложения на Истца обязанности возместить вред, причиненный преступлением, что не может быть и не является объектом страхования по Договору страхования ГОЗ. 

По мнению Истца, при изложенных обстоятельствах, действия Ответчика-2, как при заключении Договора страхования, так и при фактическом его исполнении сопряжены со злоупотреблением правом, поскольку воля страхователя была изначально направлена не на соблюдение условий Договора страхования, а на использование его в качестве инструмента, позволяющего застройщику получать денежные средства от дольщиков при отсутствии реального намерения исполнить взятые на себя обязательства по договорам долевого участия, и умышленном создании таких условий для финансово-хозяйственной деятельности, которые с неизбежностью приведут к наступлению страхового случая, указанного в п.8 ст.15.2 ФЗ №214-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Президиум ВАС РФ в пункте 6 Информационного письма от 10 декабря 2013 года №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Информационное письмо ВАС РФ №162) указало, что обман, предусмотренный статьей 179 ГК РФ, может быть выражен также в злонамеренном умолчании ответчика об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных договоров страхования влечет за собой недействительность Страховых полисов страхования, выданных в рамках данных договоров страхования.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п.2.4.4. и 3.1. Агентского договора Принципал обязался производить оплату услуг Агента в размере агентского вознаграждения, определяемого в процентном отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному Агентом и заключенному при его участии договору страхования.

Согласно п.3.5. агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 банковских дней со дня представления Отчета Агента и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием размера причитающегося вознаграждения.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между Сторонами, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 11 января по 30 июня 2016 года между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и ФИО2

Согласно п.3.8. Агентского договора в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату. 

Досудебную претензию от 05 сентября 2018 г. о возврате агентского вознаграждения Ответчик-1 оставил без ответа. Вследствие нарушения Ответчиком-1 своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи с недействительностью договоров страхования, заключенных с ее участием, у него образовалось неосновательное обогащение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученное ответчиком ФИО4 агентское вознаграждение подлежит возврату истцу в связи с недействительностью договоров страхования как неосновательное обогащение.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца к ФИО2 и ООО "Норманн-Центр» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-29-0515/15 от 12 октября 2015 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр», а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: 

29-0515/15-001 от 20.10.2015; 29-0515/15-002 от 30.11.2015; 

29-0515/15-003 от 22.12.2015; 29-0515/15-004 от 24.12.2015;

29-0515/15-005 от 11.01.2016; 29-0515/15-006 от 21.01.2016;

29-0515/15-008 от 28.01.2016; 29-0515/15-007 от 28.01.2016;

29-0515/15-009 от 09.02.2016; 29-0515/15-010 от 11.02.2016;

29-0515/15-012 от 18.02.2016; 29-0515/15-011 от 18.02.2016;

29-0515/15-013 от 26.02.2016; 29-0515/15-016 от 26.02.2016;

29-0515/15-015 от 26.02.2016; 29-0515/15-014 от 26.02.2016;

29-0515/15-017 от 26.02.2016; 29-0515/15-018 от 02.03.2016;

29-0515/15-019 от 10.03.2016; 29-0515/15-020 от 14.03.2016;

29-0515/15-021 от 15.03.2016; 29-0515/15-022 от 07.04.2016;

29-0515/15-023 от 07.04.2016; 29-0515/15-024 от 11.04.2016;

29-0515/15-025 от 18.04.2016; 29-0515/15-026 от 18.04.2016;

29-0515/15-028 от 19.04.2016; 29-0515/15-027 от 19.04.2016;

29-0515/15-029 от 25.04.2016; 29-0515/15-030 от 10.05.2016;

29-0515/15-031 от 10.05.2016; 29-0515/15-032 от 23.05.2016;

29-0515/15-037 от 02.06.2016; 29-0515/15-036 от 02.06.2016;

29-0515/15-035 от 02.06.2016; 29-0515/15-034 от 02.06.2016;

29-0515/15-033 от 02.06.2016; 29-0515/15-038 от 08.06.2016;

29-0515/15-039 от 15.06.2016; 29-0515/15-040 от 16.06.2016;

29-0515/15-041 от 21.06.2016; 29-0515/15-042 от 28.06.2016;

29-0515/15-044 от 28.06.2016; 29-0515/15-043 от 28.06.2016;

29-0515/15-045 от 11.07.2016; 29-0515/15-046 от 11.07.2016;

29-0515/15-047 от 12.07.2016; 29-0515/15-048 от 12.07.2016;

29-0515/15-049 от 12.07.2016; 29-0515/15-050 от 13.07.2016;

29-0515/15-051 от 13.07.2016; 29-0515/15-052 от 18.07.2016;

29-0515/15-054 от 21.07.2016; 29-0515/15-053 от 21.07.2016;

29-0515/15-055 от 26.07.2016; 29-0515/15-056 от 26.07.2016;

29-0515/15-057 от 28.07.2016; 29-0515/15-060 от 28.07.2016;

29-0515/15-059 от 28.07.2016; 29-0515/15-058 от 28.07.2016;

29-0515/15-061 от 02.08.2016; 29-0515/15-062 от 08.08.2016;

29-0515/15-064 от 15.08.2016; 29-0515/15-063 от 15.08.2016;

29-0515/15-067 от 17.08.2016; 29-0515/15-066 от 17.08.2016;

29-0515/15-065 от 17.08.2016; 29-0515/15-068 от 25.08.2016;

29-0515/15-069 от 26.08.2016; 29-0515/15-070 от 01.09.2016;

29-0515/15-071 от 05.09.2016; 29-0515/15-072 от 07.09.2016;

29-0515/15-073 от 08.09.2016; 29-0515/15-074 от 16.09.2016;

29-0515/15-075 от 16.09.2016; 29-0515/15-076 от 21.09.2016;

29-0515/15-077 от 28.09.2016; 29-0515/15-078 от 03.10.2016;

29-0515/15-079 от 04.10.2016; 29-0515/15-080 от 13.10.2016;

29-0515/15-081 от 27.10.2016; 29-0515/15-084 от 01.11.2016;

29-0515/15-083 от 01.11.2016; 29-0515/15-085 от 02.11.2016;

29-0515/15-086 от 08.11.2016; 29-0515/15-087 от 11.11.2016;

29-0515/15-089 от 18.11.2016; 29-0515/15-088 от 18.11.2016;

29-0515/15-091 от 22.11.2016; 29-0515/15-090 от 22.11.2016;

29-0515/15-092 от 22.11.2016; 29-0515/15-093 от 23.11.2016;

29-0515/15-094 от 30.11.2016; 29-0515/15-095 от 01.12.2016;

29-0515/15-096 от 09.12.2016; 29-0515/15-097 от 20.12.2016;

29-0515/15-098 от 18.01.2017; 29-0515/15-099 от 20.01.2017;

29-0515/15-101 от 24.01.2017; 29-0515/15-100 от 24.01.2017;

29-0515/15-103 от 10.02.2017; 29-0515/15-102 от 10.02.2017;

29-0515/15-104 от 14.02.2017; 29-0515/15-106 от 27.03.2017;

29-0515/15-105 от 27.03.2017; 29-0515/15-107 от 31.03.2017;

29-0515/15-108 от 31.03.2017; 29-0515/15-109 от 17.04.2017;

29-0515/15-110 от 18.04.2017; 29-0515/15-111 от 02.05.2017;

29-0515/15-111 от 02.05.2017; 29-0515/15-112 от 10.05.2017;

29-0515/15-113 от 16.05.2017; 29-0515/15-114 от 18.05.2017;

29-0515/15-115 от 13.06.2017; 29-0515/15-116 от 14.06.2017;

29-0515/15-117 от 21.06.2017; 29-0515/15-118 от 29.06.2017;

29-0515/15-119 от 12.07.2017; 29-0515/15-120 от 17.07.2017;

29-0515/15-121 от 24.07.2017; 29-0515/15-122 от 10.08.2017;

29-0515/15-123 от 28.08.2017; 29-0515/15-124 от 28.08.2017;

29-0515/15-125 от 30.08.2017; 29-0515/15-126 от 30.08.2017; 29-0515/15-129 от 31.08.2017; 29-0515/15-128 от 31.08.2017; 29-0515/15-127 от 31.08.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/4-3а от 09.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/20-3а от 09.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/2-3а от 09.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/3-3а от 09.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/19-3а от 09.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/3-ст-г от 09.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/18-ст-г от 17.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/23-3а от 19.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/24-ст-г от 30.10.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/8-3а от 07.11.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/14-ст-г от 06.12.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/26-ст-г от 06.12.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/11-ст-г от 06.12.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/11-3а от 19.12.2017; 29-0515/15/ЛК-П9-3/13-3а от 11.01.2018; 29-0515/15/ЛК-П9-3/2-ст-г от 19.010.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» 100 000 рублей, составляющих неосновательное обогащение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 24 декабря 2018 года включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<

данные изъяты>