Дело 2 – 319/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием ответчика Г.М.В.

16 июля 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.А. к Г.М.В. о взыскании процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Н.А. обратился в суд с иском к Г.М.В. о взыскании процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.М.В. в пользу сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «21 Век» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с августа 2012 года до февраля 2015 года, включительно: основной долг в размере 25.000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 11.454,00 рубля, пеня за просрочку процентов в размере 1.000,00 рублей, задолженность по членским взносам в размере 4.411,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя КПКГ «Единство» на ООО «Фонд правовой поддержки».

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «Фонд правовой поддержки» на Ф.Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком исполнено, задолженность погашена в полном объёме. Согласно условиям договора займа, за пользование заёмными средствами заёмщик уплачивает проценты в размере 36 % годовых, а в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заёмщик уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки, по дату фактической уплаты включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: проценты по договору – 26.737,05 рублей (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать семь рублей 05 копеек), пени за просрочку уплаты основного долга – 272.313,33 рублей (двести семьдесят две тысячи триста тринадцать рублей 33 копейки). На основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пени за просрочку уплаты основного долга подлежат снижению до 60.000,00 рублей. Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты, за период с 27 мая 2015 года по 19 марта 2018 года в размере 10.465,07 рублей (десять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 07 копеек). Просит суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с 01 марта 2015 года по 19 марта 2018 года в размере 26.737,05 рублей (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать семь рублей 05 копеек), пени за просрочку уплаты основного долга за период с 01 марта 2015 года по 19 марта 2018 года в размере 60.000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2015 года по 19 марта 2018 года в размере 10.465,07 рублей (десять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 07 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.116,06 рублей (три тысячи сто шестнадцать рублей 06 копеек).

В судебное заседание истец Ф.Н.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

Представитель истца ООО «Фонд правовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Г.М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду показала, что решение суда ею исполнено, задолженность перед ответчиком ею погашена. Она является многодетной матерью, в настоящее время не работает, так как осуществляет уход за малолетним ребёнком, её доход складывается из детских пособий, размер которых очень мал, просит суд применить положения статьи 333 ГК РФ. Суд, выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Г.М.В. заключен договор займа, по условиям которого Г.М.В. предоставлен заём в размере 25.000,00 рублей под 36% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.4 договора займа за пользование заёмными средствами заёмщик уплачивает проценты в размере 36 % годовых. В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заёмщик уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки, по дату фактической уплаты включительно (п. 7.2 договора займа).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.М.В. в пользу сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «21 Век» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с августа 2012 года до февраля 2015 года, включительно: основной долг в размере 25.000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 11.454,00 рубля, пеня за просрочку процентов в размере 1.000,00 рублей, задолженность по членским взносам в размере 4.411,00 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя КПКГ «Единство» на ООО «Фонд правовой поддержки». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «Фонд правовой поддержки» на Ф.Н.А.. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации банка исполнительных производств, размещенной на официальном сайте УФССП России, службой судебных приставов Ленинского РОСП России по 

<

адрес> в отношении должника Г.М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт Ленинского РО СП УФССП России по 

<

адрес> от должника Г.М.В. поступила оплата в размере 731,44 рублей в счёт погашения задолженности по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт Ленинского РО ЧСП УФСЧЧСП России по 

<

адрес> от должника Г.М.В. поступила оплата в размере 41.133,56 рублей в счёт погашения задолженности по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ответчиком решение суда Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено в полном объёме.

Обращаясь в суд, Ф.Н.А. указывает на формирование задолженности у ответчика в виде процентов за пользование займом, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая, возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 

- период взыскания процентов по договору - с 01 марта 2015 года по 21.10.2015 года, количество дней 235 (сумма задолженности 25.000,00 х 235 количество дней просрочки : 365 дней х 36 % = 5.794,52 рубля – 731,44 рубля – оплата от 21.10.2015 года = 5.063,08 рублей сумма процентов за указанный период; 

- период взыскания с 22.10.2015 года по 31.12.2015 года, количество дней 71 (сумма задолженности 25.000,00 х 71 день: 365 дней х 35 % = 1.750,68 рублей сумма процентов подлежащих взысканию за данный период; 

- период просрочки с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, количество дней 366 (сумма задолженности 25.000,00 х 366 дней : 365 дней в году х 36 % = 9.00,00 рублей сумма процентов подлежащих взысканию за указанный период;

- период с 01.01.2017 года по 19 марта 2018 года, количество дней 443 (сумма задолженности 25.000,00 х 443 количество дней просрочки : 365 дней в году = 10.923,29 рублей сумма процентов, подлежащих взысканию за указанный период. 

Общая сумма процентов за период с 01 марта 2015 года по 19 марта 2018 года составляет 26.737,05 рублей. Иного расчёта задолженности по договору займа ответчиком суду, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01 марта 2015 года по 19 марта 2018 года в размере 26.737,05 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга за период с 01 марта 2015 года по 19 марта 2018 года в размере 60.000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом для применения судом положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявление ответчика физического лица не требуется.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер пени, предусмотренный договором (1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно) носит явно несоразмерный характер, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности по основному долгу, отсутствие доказательств наличия у кредитора несоразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, размер пени за несвоевременный возврат суммы займа не соблюдает баланс интересов сторон, не соответствует компенсационной природе неустойки и последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика до 20.000,00 рублей (двадцать тысяч рублей).

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2015 года по 19 марта 2018 года в сумме 10.465,07 рублей (десять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 07 копеек).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.12.2012 N 240-ФЗ, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком в счёт исполнения решения суда в пользу истца производились периодические платежи, к настоящему времени денежные средства полностью выплачены 19 марта 2018 года, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2015 года по 19 марта 2018 года в размере 9.573,29 рублей (девять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 29 копеек), исходя из следующего расчета: за период с 27.05.2015 года по 21.10.2015 года = 1.391.14 рублей (41.865 * 145 дней * 8.25 * 0,01 / 360 = 1391.14 руб.) + за период с 22.10.2015 года по 19.03.2018 года - 8182.15 рублей (41.133,56 * 868 дней * 8.25 * 0,01 / 360 = 8182.15 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3.116,06 (три тысячи сто шестнадцать рублей 06 копеек) подлежат удовлетворению, поскольку несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.Н.А. к Г.М.В. о взыскании процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.М.В. в пользу Ф.Н.А. проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01 марта 2015 года по 19 марта 2018 года, включительно в размере 26.737,05 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать семь рублей 05 копеек), пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа №18/12-05 от 20 августа 2012 года за период с 01 марта 2015 года по 19 марта 2018 года включительно в размере 20.000,00 (двадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ за период с 27 мая 2015 года по 19 марта 2018 года, включительно в размере 9.573,29 рублей (девять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 29 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.116,06 (три тысячи сто шестнадцать рублей 06 копеек), в удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья