Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 944876,10 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18649 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2019г. между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 852534,56 рублей сроком по 08.05.2024г., под 17,7% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки – БМВ 750 LI XDRIVE; идентификационный номер (VIN) - 

<

***>; год изготовления - 2011, с условием залога Банка. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размер 852534,56 рублей, что подтверждается платежным поручением, ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполняет. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27.03.2021г. составляет 1003013,08 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения неустойки, по состоянию на дату расчета задолженности заемщик имеет задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 944876,10 рублей, из которых: основной долг - 786643,64 рублей; проценты за пользование кредитом - 151772,80 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 3231,29 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 3228,37 рублей. Банком была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены. Таким образом, истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица представила заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме. В судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019г., по состоянию на 27.03.2021г. в размере 944 876 (девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 786 643,64 рублей; проценты за пользование кредитом – 151 772,80 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 3 231,29 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 3 228,37 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль – марки БМВ 750 LI XDRIVE; идентификационный номер (VIN) - 

<

***>; год изготовления – 2011. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 649 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.