№ 1-12(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000026-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дынина Е.Я.,

защитника - адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> ранее судимого: 

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.11.2016 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 г. неотбытое наказание в виде 1 года 1 месяца 4 дней исправительных работ заменено на 4 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.03.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2018 по ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.09.2019 неотбытая часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2018 в виде 1 года 5 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно, освобожден из мест лишения свободы 24.09.2019, неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет: 1 год 3 месяца 11 дней и 2 года 1 месяц 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

09 октября 2019 г. ФИО1, имеющий судимость по ч. 2 ст. 264 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак 

<

Номер> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 09.10.2019 около 00 часов 38 минут, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь по автодороге на участке местности, расположенном в 15 м в юго-восточном направлении от дома № 74 по ул. Красноармейской по направлению к ул. Чапаевской г. Пугачева Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак 

<

Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 30-32, 72-74 в т. 1, из которых следует, что являясь инспекторами ДПС и находясь на маршруте патрулирования, 09.10.2019 около 00 часов 38 минут в 15 м от дома № 74 по ул. Красноармейской г. Пугачева ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21120 г.р.з. 

<

Номер> под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. При поверке по базе ИЦ было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, ими была вызвана следственно-оперативная группа. После осмотра автомобиль ФИО1 был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 48-49 в т. 1, из которых следует, что она является инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, у неё на хранении находится диск с записью видео регистратора служебного автомобиля от 09.10.2019, на котором зафиксированы момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и момент прохождения им освидетельствования на состояние опьянения. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 76-78, 68-70 в т. 1, из которых следует, что 08.10.2019 они с ФИО1 употребляли спиртное дома у Свидетель №3, после чего около 00 часов 30 минут 09.10.2019 они на автомобиле ВАЗ-21120 регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением ФИО1 поехали в магазин, где около дома № 74 по ул. Красноармейской г. Пугачева их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, и по результатами освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. По приезду следственно-оперативной группы, автомобиль ФИО1 был осмотрен, изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 40-43 в т. 1, из которых следует, что 28.12.2018 он был осужден Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы. 24.09.2019 он был освобожден из мест лишения свободы. 08.10.2019 он совместно с сожительницей Свидетель №3 и ее подругой Свидетель №4 распивал спиртное в доме Свидетель №3. Около 00 часов 30 минут 09.10.2019 он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21120 г.р.з. 

<

Номер> поехали в магазин, где в 00 часов 38 минут около дома № 74 по ул. Красноармейской г. Пугачева были остановлены сотрудниками полиции, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления автомобилем, а по результатами освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. При проверке по базе данных было установлено, что он имеет судимость по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой его автомобиль был осмотрен, изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 от 09.10.2019 об обнаружении признаков преступления, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому им и Свидетель №2 09.10.2019 в 00 часов 38 минут на ул. Красноармейской г. Пугачева Саратовской области был остановлен автомобиль ВАЗ-21120 г.р.з. 

<

Номер>, под управлением ФИО1, у которого по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, при проверки по базе ИЦ в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2019, на л.д. 7 в т. 1, согласно которому ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем ВАЗ-21120 г.р.з. 

<

Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2019, на л.д. 9 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2018, на л.д. 118-120 в т. 1, согласно которому ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019, на л.д. 18-25 в т. 1, согласно которому на участке местности в 15 м от дома № 74 по ул. Красноармейской г. Пугачева Саратовской области был осмотрен, изъят и помещен на охраняемую стоянку автомобиль ВАЗ-21120 г.р.з. 

<

Номер> которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом выемки от 25.10.2019, на л.д. 51-53 в т. 1, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №5 изъят диск DVD-R с видеозаписью от 09.10.2019 управления автомобилем ФИО1, его отстранения от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состоянии опьянения;

- протоколом осмотра предмета, на л.д. 54-57 в т. 1, согласно которому на вышеуказанном диске имеется видеозапись управления ФИО1 09.10.2019 вышеуказанным автомобилем, его отстранение от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состоянии опьянения.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, вышеприведенными документами, а также иными доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача-психиатра не состоит, с июня 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 100, 101). Согласно заключению эксперта № 07 от 18.12.2019, на л.д. 80-82 в т. 1, ФИО1 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, 

<

Данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния, алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в мерах медицинского характера в виде амбулаторного лечения от наркомании, медицинской реабилитации в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи. Противопоказаний к применению данных мер нет. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать о них правильные показания, а также может предстать перед дознанием и судом.

Учитывая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей у виновного; объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у ФИО1 расстройства здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2018 ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.09.2019 неотбытая часть наказания по приговору суда от 28.12.2018 в виде 1 года 5 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 3 месяца 11 дней, а дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 1 месяц 27 дней, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору от 28.12.2018. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2018 в виде 1 года 3 месяцев 11 дней исправительных работ и 2 лет 1 месяца 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.01.2020.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть с момента его заключения под стражу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак 

<

Номер>, хранящийся на стоянке по адресу: 

<

Адрес>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть ФИО1;

- диск DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от 25.10.2019, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья