Дело № 2-555/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 42324,00 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 66638,71 рублей, из них: 42228,96 руб. задолженность по основному долгу, 24409,75 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 66638,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2199,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор в сумме 42323 рублей с ПАО «Восточный экспресс банк» она не заключала. В 2011 году заключен договор кредитования на сумму 100000 рублей сроком на три года. По кредитной карте она получила денежные средства одной суммой, после этого карта была заблокирована. Она производила платежи в соответствии с условиями договора, ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Несмотря на это, банк неоднократно начислял комиссии, штраф за просрочку платежей, который она также оплатила. Всего она выплатила Банку 180000 рублей, исполнив принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждает квитанциями. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Она по телефону позвонила в Банк, где ей подтвердили, что долг погашен. В течение более трех лет истец не предъявлял к ней претензий. В последнее время стали поступать звонки с угрозами. ФИО2 просила суд отказать в иске в связи с отсутствием задолженности и за пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12)

ФИО1 производила выплаты по указанному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом сумм задолженности (л.д.16-17), выпиской из лицевого счета (л.д.22-37), представленными истцом, и квитанциями, представленными ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42, что подтверждено штампом на почтовом конверте (л.д. 33, дело № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» 64247 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1063 руб. 71 коп. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «Восточный» обратился в Бабаевский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 66638,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2199,16 рублей, направив в суд заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что она не имеет задолженности по кредитному договору, кроме этого, заявила о пропуске срока исковой давности истцом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Таким образом, только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) течения срока исковой давности не было.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в частности, по процентам.

В соответствии со ст. 204 ч. 3 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С учетом указанного периода (19 дней) на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.