Дело №

УИД 63RS0045-01-2019-007264-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Самара о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истцы, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, проживающего на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 3/4 доли в праве, за ФИО2 на 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 32,20 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью 32,20 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от 08.05.1996 года, удостоверенного ФИО4, нотариусом Кировской госнотконторой 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за №. Кроме того, данный договор зарегистрирован Муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» 12.05.1996 года. В настоящее время истцы решили продать указанную квартиру, но сделку купли - продажи оформить не могут, так как данная квартира приобретена в период брака, заключенного между ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы наследники по закону не могут вступить в наследство на имущество наследодателя, так как на дату смерти он проживал не совместно с наследниками, а проживал по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>. Родители ФИО3 умерли. ФИО5, мать наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6, отец наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцами пропущен срок для оформления наследства. Указанный срок истцы пропустили по уважительной причине. Договор купли - продажи был оформлен в 1996 году, регистрирующим органом в этот период являлся МП «БТИ», где договор был зарегистрирован. 12.05.1996 года в реестре №. Истцы считали, что иная регистрация договора, не требуется. Истец ФИО2, намерена уменьшить свою долю в наследственном имуществе наследодателя в пользу дочери ФИО1 до 

<

данные изъяты> Доля ФИО1 составит 3/4. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО7, исковые требования поддержала, просила удовлетворить дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Истец ФИО2 суд не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Администрация г.о. Самара в суд представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, согласно письменного отзыва, просит в иске отказать. 

Третье лицо нотариус г.Самара ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 08.05.1996 года ФИО2, действуя за себя и как законный представитель дочери, ФИО9, купила по договору купли-продажи однокомнатную квартиру, по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в МП «БТИ», в реестре №. 

Указанная квартира приобретена в период брака ФИО2 и ФИО3 Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. 

На дату смерти наследодатель не проживал совместно с наследниками, по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Родители наследодателя ФИО3 умерли. Мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом г.Самары ФИО8 отказано в совершении нотариального действия, поскольку на момент обращения истек шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Суд находит причину пропуска срока истцами уважительной. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. 

На основании изложенного, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на квартиру, общей площадью 32,20 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Моисеенко Лилией Владимировым право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю на квартиру, общей площадью 32,20 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в. течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020 года. 

Председательствующий: Е.В. Бобылева