Дело № 1-164/2023 

УИД 59RS0007-01-2023-002037-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д., помощнике судьи Запольских Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Костевич О.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Белева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Газаряна ФИО174, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес> 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес> индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15.08.2022 по 09.12.2022, под домашним арестом в период с 09.12.2022 по 17.07.2023 года, 17.07.2023 мера пресечения изменена на запрет определенных действий, предусмотренных п.п.1, 3, 4, 5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ,

установил:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2012№ 350 утверждена федеральная целевая программа «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах».

Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1330-п утверждена государственная программа Пермского края «Воспроизводство и использование природных ресурсов», в которую включен объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Участником программы является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края.

Постановлением Законодательного собрания Пермского края от 15.12.2016 № 162 утвержден Перечень объектов капитального строительства объектов общественной инфраструктуры Пермского края на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, в который включен объект капитального строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Постановлением Правительства Пермского края от 29.03.2016 № 161-п 

«Об определении единого заказчика по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов общественной инфраструктуры на территории Пермского края» Государственное казенное учреждение Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее - ГКУ ПК «УКС Пермского края») определено единым заказчиком с правами и обязанностями технического заказчика по строительству и реконструкции объектов общественной инфраструктуры на территории Пермского края, которые включены в Перечень объектов капитального строительства объектов общественной инфраструктуры Пермского края, утвержденной постановлением Законодательного Собрания Пермского края, финансирование которых планируется осуществить полностью или частично с привлечением средств бюджета Пермского края и строительство которых планируется начать после 1 января 2017 года, в том числе по строительству объекта 

«Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Этим же постановлением, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края определено главным распорядителем бюджетных средств, в том числе в отношении объекта строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». 

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ГКУ ПК 

«УКС Пермского края» Министерством финансов Пермского края в Управлении Федерального казначейства по Пермскому краю к счету №

в Отделении Пермь в г. №, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №

Источниками финансирования строительства объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» являются: софинансирование с привлечением средств федерального бюджета.

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (№) (далее - ООО «Сириус») учреждено ДД.ММ.ГГГГ. Единственным учредителем Общества является Газарян ФИО175. Решением единственного учредителя Общества № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Сириус» назначен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за основным регистрационным номером № внесена запись о создании ООО «Сириус».

Местонахождение филиала ООО «Сириус» на территории г. Перми – г. Пермь, 

<

Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим налоговым органом - Межрайонной ИФНС № 46 

по г. Москве на основании представленного пакета документов в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ГРН) № внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, а именно: прекращении у учредителя (участника) ФИО2 обязательственных прав в отношении юридического лица - ООО «Сириус», и возникновении обязательственных прав учредителя (участника) Общества у ФИО7 №4

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим налоговым органом - Межрайонной ИФНС № 46 

по г. Москве на основании представленного пакета документов в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ГРН) № внесена запись об изменении сведений о юридическом лице - ООО «Сириус», а именно: о прекращении полномочий руководителя юридического лица - генерального директора ФИО2 и о возложении полномочий руководителя юридического лица - генерального директора ФИО7 №4 ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ занимал должность коммерческого директора ООО «Сириус». 

Фактически генеральный директор ООО «Сириус» ФИО7 №4 свои обязанности 

по должности в ООО «Сириус» и на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» не выполнял, контроль за выполнением работ не осуществлял, фактическое выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций руководителя - генерального директора ООО «Сириус» относилось к полномочиям занимающего должность коммерческого директора ФИО2

Так, ФИО2, в соответствии со ст. 10 Устава ООО «Сириус», ч 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями и дополнениями), занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус»: осуществлял текущее руководство его деятельностью; давал указания подчиненным ему сотрудникам ООО «Сириус» о выполнении работ на объектах строительства, в том числе на объекте «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», обязательные для исполнения последними; давал указания подчиненным ему сотрудникам ООО «Сириус» о составлении документов, в том числе актов о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 по объекту строительства: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», обязательные для исполнения последними; единолично принимал решение о списании денежных средств с расчетных счетов ООО «Сириус» и перечислении их на счета юридических и физических лиц; определял очередность списания денежных средств, зачисляемых на расчетные счета ООО «Сириус», объемы денежных средств, подлежащих списанию; имея единоличный доступ к системе дистанционного банковского обслуживания ООО «Сириус» и находящийся в его исключительном пользовании ключ электронно-цифровой подписи для осуществления банковских операций, формировал 

в специализированных программных обеспечениях платежные поручения, которые 

в последующем, с использованием сервисов дистанционного банковского обслуживания направлял в учреждения банков для списания денежных средств 

с расчетных счетов ООО «Сириус» с их последующим зачислением 

на счета юридических и физических лиц в размерах, определенных исключительно ФИО2

Таким образом, ФИО2, фактически выполняя обязанности по должности коммерческого директора ООО «Сириус», был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации и являлся лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>», действующего от имени субъекта Российской Федерации - Пермского края, в лице генерального директора ФИО7 №77 и ООО «Сириус», действующего в лице генерального директора ФИО2, заключен государственный контракт №-СМР на выполнение работ по строительству объекта: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 государственного контракта №-СМР 

от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик - ГКУ ПК «УКС Пермского края» поручил, а Подрядчик - ООО «Сириус» принял на себя обязательства на выполнение работ по строительству объекта: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» согласно требованиям проектно-сметной документации, шифр 2013.139490.

Согласно п. 3.1 раздела 3 цена Контракта составляет 235 651 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 раздела 3 Контракта источником финансирования являются средства бюджета Пермского края с субсидированием из федерального бюджета.

Согласно п. 3.5 раздела 3 Контракта оплата выполненных работ производится Заказчиком в следующем порядке:

п. 3.5.1. аванс в размере 7,7 (семь целых семь десятых) процентов от цены Контракта перечисляется на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения настоящего Контракта;

п. 3.5.2 оплата выполненных работ производится Заказчиком поэтапно в размере 95% от стоимости принятых Заказчиком работ по Контракту за соответствующий отчетный период за вычетом суммы перечисленного Подрядчику аванса, рассчитываемой пропорционально стоимости представленных к оплате работ в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта (ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 согласно графику исполнения Контракта;

п. 3.5.5 отчетный период (этап оплаты) устанавливается с первого по последнее число (включительно) календарного месяца выполнения подрядчиком соответствующих работ, подлежащих оплате. Оплата производится в форме безналичных расчетов на основании выставленных Подрядчиком счетов, счетов-фактур на оплату и подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в пределах годовых лимитов финансирования.

В соответствии с п. 5.1 раздела 5 Контракта сроки выполнения работ 

по Контракту предусмотрены требованиями Технического задания (Приложение № 1 

к Контракту) и графиком исполнения контракта.

Согласно п. 5.2 раздела 5 Контракта предусмотренные Контрактом объемы работ выполняются и сдаются Заказчику в соответствии с требованиями графика исполнения контракта ежемесячно по актам о приемке выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В соответствии с п. 6.1 раздела 6 Контракта приемка выполненных работ 

по Контракту оформляется Сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 13.2 раздела 13 Контракта срок действия Контракта: 920 календарных дней с даты заключения Контракта.

В соответствии с п. 6 Технического задания, являющегося Приложением № 1 

к Контракту сроки выполнения работ составляют 854 дня с даты заключения Контракта.

Согласно п. 11 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Контракту работы по строительству проводятся в 2 этапа: строительно-монтажные работы берегоукрепления; благоустройство территории берегоукрепления.

Денежные средства, выделяемые из федерального и регионального бюджетов 

в рамках исполнения условий государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ зачислялись на расчетные счета, открытые на ООО «Сириус» в разных учреждениях банков в следующие периоды времени и на следующие счета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) в 

<

Адрес>. 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) в 

<

Адрес>.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк».

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

Адрес>, занимая должность генерального директора ООО «Сириус», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность данного деяния, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих бюджетам Российской Федерации и Пермского края путем обмана в особо крупном размере, выделяемых в рамках заключенного государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Так, ФИО2, обладая единым преступным умыслом, действуя согласно разработанного преступного плана, занимая должность генерального директора, а затем коммерческого директора ООО «Сириус», осуществляя фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества, независимо от объема фактически выполненных работ на объекте строительства, самостоятельно, ежемесячно определял объемы работ, подлежащие внесению в акты о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы № КС-3, которые фактически на дату изготовления и подписания указанных документов на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», были не выполнены. 

После чего, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих федеральному и региональному бюджетам в особо крупном размере, самостоятельно с использованием специализированных программ, изготавливал акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, в которые вносил недостоверные сведения о фактически выполненных объемах работ на объекте строительства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, используя свое служебное положение, ежемесячно давал указания подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в определяемых им ежемесячно объемах хищений, на изготовление подложных актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, с внесением в них недостоверных сведений о фактически выполненных объемах работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». 

После изготовления подложных актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ 

и затрат унифицированной формы № КС-3, ФИО2, подписывал подложные документы, а со ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно давал указания ФИО7 №4, формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус», не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, на подписание подложных актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, подложных справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, изготовленных ФИО2, либо по указанию ФИО2 - ФИО51

После подписания подложных документов, предоставляющих право 

на списание денежных средств, принадлежащих федеральному и региональному бюджетам, ФИО2, обеспечивал их предоставление генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 для подписания и направления в отдел бухгалтерского учета для составления заявок на оплату расходов, заявок на кассовый расход, последующего направления необходимого пакета документов для списания денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации в Управление федерального казначейства по Пермскому краю, бюджету Пермского края в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств. 

После зачисления денежных средств, принадлежащих бюджетам Российской Федерации и Пермского края, выделенных по целевому назначению на выполнение работ по государственному контракту №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», на расчетные счета ООО «Сириус», ФИО2 путем обмана представителей государственных организаций, в том числе Управления федерального казначейства по Пермскому краю, Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, самостоятельно производил банковские операции по снятию денежных средств с указанных счетов, а также их перечислению на счета своих родственников, подконтрольные ему счета, иные счета физических и юридических лиц, с целью их последующего обналичивания и обращения в свою пользу.

С целью сокрытия совершаемого хищения денежных средств, принадлежащих бюджетам Российской Федерации и Пермского края, ФИО2 создал видимость выполняемых надлежащим образом работ путем организации фиктивного документооборота о якобы имевших место затратах на приобретение материалов, якобы выполненных в полном объеме строительно-монтажных работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) 

<

Адрес>». 

Единый преступный умысел ФИО2 был реализован следующим образом:

1. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы 

№ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность генерального, а затем коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и 

<

Адрес> в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов 

<

Адрес>, с использованием специализированной программы, установленной на служебном компьютере, изготовил акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 2 от 31.01.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 2 от 31.01.2018, в которые внес сведения, не соответствующие действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО1, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», таких как:

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 30м3;

выполнение работ по устройству направляющих рам для погружения: железобетонных свай в сплошной свайный ряд в закрытой акватории в объеме 93,5м;

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 30м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 524 114 рублей 29 копеек.

после чего подписал изготовленные им лично акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 2 от 31.01.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 2 от 31.01.2018, отраженные объемы и стоимость работ в которых не соответствуют фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022:

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 30м3;

выполнение работ по устройству направляющих рам для погружения: железобетонных свай в сплошной свайный ряд в закрытой акватории в объеме 93,5м;

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 30м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 524 114 рублей 29 копеек. 

После чего подписанные документы в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО176. акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «

<

Адрес>» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 583 416 рублей 23 копейки, которую передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77, а после ее подписания, сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств регионального бюджета, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе главный специалист ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 583 416 рублей 23 копейки, на основании которого в этот же день были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

Адрес>

2. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 №

от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, с использованием специализированной программы, установленной на служебном компьютере, изготовил акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес сведения, не соответствующие действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 17м3;

выполнение работ по устройству направляющих рам для погружения: железобетонных свай в сплошной свайный ряд в закрытой акватории в объеме 53,4м;

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 17м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 8 м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 9 м3;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 27,22 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 27,22 м 2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Конкресил Пластеринг в объеме 27,22 м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 27,22 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 518 291 рублей 31 копейка

после чего дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных им лично актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ: 

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 17м3;

выполнение работ по устройству направляющих рам для погружения: железобетонных свай в сплошной свайный ряд в закрытой акватории в объеме 53,4м;

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 17м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 8 м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 9 м3;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 27,22 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 27,22 м 2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Конкресил Пластеринг в объеме 27,22 м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 27,22 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 518 291 рублей 31 копейка. 

После чего, подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

Затем подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 422 143 рубля 58 копеек, которую передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, а после ее подписания сформировала пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств регионального бюджета, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 422 143 рубля 58 копеек, на основании которого в этот же день были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

3. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 №

от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, с использованием специализированной программы, установленной на служебном компьютере, изготовил акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес сведения, не соответствующие действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 540 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 594 м3;

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими с грейферным ковшом вместимостью до 4м3 с барж самоходных в условиях закрытой акватории в другие виды отсыпей: щебня, гравия, гравийно-песчаной смеси в объеме 127м3;

по приобретению гравия для строительных работ марки 1000, фракции 40-70мм, 

в объеме 139,7м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 739 285 рублей 18 копеек.

после чего дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных им лично актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ:

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 540 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 594 м3;

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими с грейферным ковшом вместимостью до 4м3 с барж самоходных в условиях закрытой акватории в другие виды отсыпей: щебня, гравия, гравийно-песчаной смеси в объеме 127 м3;

по приобретению гравия для строительных работ марки 1000, фракции 40-70 мм 

в объеме 139,7 м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 739 285 рублей 18 копеек. 

После чего, подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

Затем подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 422 143 рубля 58 копеек, которую передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77, а после ее подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов 

<

Адрес> для списания денежных средств регионального бюджета, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 422 143 рубля 58 копеек, на основании которого в этот же день были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

4. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № 8 

от 30.04.2018

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, с использованием специализированной программы, установленной на служебном компьютере, изготовил акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 8 от 30.04.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 5 от 30.04.2018, в которые внес сведения, не соответствующие действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 82 м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 12,41 м3;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 731,03 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 731,03 м 2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 131,28 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 131,28 м 2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Конкресил Пластеринг в объеме 131,28 м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 131,28 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 2 873 558 рублей 31 копейка. 

после чего дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных им лично актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 8 от 30.04.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 5 от 30.04.2018, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022: 

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 82 м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 12,41 м3;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 731,03 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 731,03 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 131,28 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 131,28 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Конкресил Пластеринг в объеме 131,28 м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 131,28 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 2 873 558 рублей 31 копейка. 

Подписанные документы в период с апреля 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490 007 рублей 05 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 092 105 рублей 69 копеек, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77, а после ее подписания, сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств регионального бюджета, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490 007 рублей 05 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 092 105 рублей 69 копеек, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>; ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

5. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 №

от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, с использованием специализированной программы, установленной на служебном компьютере, изготовил акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 9 от 30.04.2018 по смете № 02-01-04 Укрепление дна реки и берегоукрепления 

от размыва, и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 5 от 30.04.2018, в которые внес сведения, не соответствующие действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как: 

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 2 160 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 2 376 м3;

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими с грейферным ковшом вместимостью до 4м3 с барж самоходных в условиях закрытой акватории в другие виды отсыпей: щебня, гравия, гравийно-песчаной смеси в объеме 508 м3;

по приобретению гравия для строительных работ марки 1000, фракции 40-70 мм 

в объеме 558,8 м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 6 957 140 рублей 72 копейки

после чего дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных им лично актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 9 от 30.04.2018 по смете № 02-01-04 Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 5 от 30.04.2018, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ, не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022:

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 2 160 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 2 376 м3;

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими 

с грейферным ковшом вместимостью до 4м3 с барж самоходных в условиях закрытой акватории в другие виды отсыпей: щебня, гравия, гравийно-песчаной смеси в объеме 508 м3;

по приобретению гравия для строительных работ марки 1000, фракции 40-70 мм 

в объеме 558,8 м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 6 957 140 рублей 72 копейки.

Подписанные документы в период с апреля 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 9 от 30.04.2018 по смете № 02-01-04 Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 5 от 30.04.2018, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО1, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490 007 рублей 05 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 092 105 рублей 69 копеек, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77, а после их подписания, сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств регионального бюджета, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе 

«АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490 007 рублей 05 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 092 105 рублей 69 копеек, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>; ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

6. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 №

от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления федерального казначейства по Пермскому краю дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 10 от 31.05.2018 по смете № 07-01-04 Лестницы верхнего яруса берегоукрепления, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 6 от 31.05.2018, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 54,2 м3;

по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 56,37 м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,0532т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,309т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 219,69кг;

выполнение работ по устройству лестниц по готовому основанию из отдельных ступеней: гладких в объеме 282м;

выполнение работ по устройству ступеней лестничных с лицевой бетонной поверхностью, не требующей дополнительной отделки, длиной до 3м в объеме 282м;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 34,42кг;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза в объеме 133,248т;

выполнение работ по перевозке груза автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, свыше 200км добавлять на каждый последующий 1 км: I класс груза в объеме 133,248т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера: на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 139,951т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 21,51т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 214 911 рублей 87 копеек. 

Составленные акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Лестницы верхнего яруса берегоукрепления, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, после чего ФИО2 дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Лестницы верхнего яруса берегоукрепления, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: 

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 54,2 м3;

по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 56,37 м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,0532т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,309т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 219,69кг;

выполнение работ по устройству лестниц по готовому основанию из отдельных ступеней: гладких в объеме 282м;

выполнение работ по устройству ступеней лестничных с лицевой бетонной поверхностью, не требующей дополнительной отделки, длиной до 3м в объеме 282м;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 34,42кг;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза в объеме 133,248т;

выполнение работ по перевозке груза автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, свыше 200км добавлять на каждый последующий 1 км: I класс груза в объеме 133,248т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера: на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 139,951 т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 21,51т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 214 911 рублей 87 копеек. 

Подписанные документы в период с мая 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Лестницы верхнего яруса берегоукрепления, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО52 для формирования заявки на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированную программу «СУФД-Онлайн» для направления в Управление Федерального казначейства по 

<

Адрес> для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 762 310 рублей 91 копейка, которую передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, а после ее подписания, сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «СУФД-Онлайн» в Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе главный казначей ФИО7 №86, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 762 310 рублей 91 копейка, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 475 825 рублей 73 копейки, бюджета Российской Федерации в размере 1 286 485 рублей 18 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

7. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 №

от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 11 от 31.05.2018 по смете № 02-01-07 Укрепление откосов верхнего яруса, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 6 от 31.05.2018, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по разработке грунта с перемещением до 10м бульдозерами мощностью: 96 кВТ (130 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 498 м3;

выполнение работ по разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 1 (1-1,2) м3, группа грунтов 1 в объеме 498 м3;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера на расстояние: до 60 км I класс груза в объеме 871,5т;

выполнение работ по планировке площадей: механизированным способом, группа грунтов 1 в объеме 5 090м2;

выполнение работ по уплотнению грунта вибрационными катками 2,2т на первый проход по одному следу при толщине слоя: 25 см в объеме 1 272,5 м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 235 309 рублей 31 копейка. 

Составленные акты ФИО51, в этот же период, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, после чего ФИО2 дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Укрепление откосов верхнего яруса, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ, не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», по следующим работам, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022:

выполнение работ по разработке грунта с перемещением до 10м бульдозерами мощностью: 96 кВТ (130 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 498 м3;

выполнение работ по разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 1 (1-1,2) м3, группа грунтов 1 в объеме 498 м3;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера на расстояние: до 60 км I класс груза в объеме 871,5т;

выполнение работ по планировке площадей: механизированным способом, группа грунтов 1 в объеме 5 090м2;

выполнение работ по уплотнению грунта вибрационными катками 2,2т 

на первый проход по одному следу при толщине слоя: 25 см в объеме 1 272,5 м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 235 309 рублей 31 копейка. 

Подписанные документы в период с мая 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 11 от 31.05.2018 по смете № 02-01-07 Укрепление откосов верхнего яруса, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 6 от 31.05.2018, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 368 рублей 53 копейки, которую передала на подписание заместителю генерального директора ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №78, имеющему полномочия на ее подписание, а после ее подписания, сформировала пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств регионального бюджета, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 368 рублей 53 копейки, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

8. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № 13 от 30.06.2018

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, Управления федерального казначейства по Пермскому краю дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от 30.06.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 7 от 30.06.2018, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 3 м3;

по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 0,938т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 223 239 рублей 85 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 13 от 30.06.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 7 от 30.06.2018, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ, не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022: 

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 3 м3;

по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 0,938т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 223 239 рублей 85 копеек. 

Подписанные документы в период с июня 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 13 от 30.06.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 7 от 30.06.2018, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, заявок на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированные программы и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 730 000 рублей 00 копеек и заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 827 рублей 51 копейка, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 и заместителю генерального директора ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №78, а после их подписание сформировала пакет документов и направила в специализированных программах «АЦК-Финансы» и «СУФД-Онлайн» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 730 000 рублей 00 копеек.

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 827 рублей 51 копейка.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 730 000 рублей 00 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 2 357 108 рублей 83 копейки, бюджета Российской Федерации в размере 6 372 891 рубль 17 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 827 рублей 51 копейка, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

9 . Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от 31.07.2018

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного 

по адресу: 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, Управления федерального казначейства по Пермскому краю дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 15 от 31.07.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, 

и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 8 от 31.07.2018, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности 

о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных 

на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по водолазному обследованию дна акватории в речных условиях при радиусе видимости более 1м в объеме 81,03 м3;

выполнение работ по устройству направляющих рам для погружения: железобетонных свай в сплошной свайный ряд в закрытой акватории в объеме 61,312 м;

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 13,1 м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 13,1 м3;

выполнение работ по установке на объектах речного транспорта анкерных плит причальных набережных кранами: плавучими в объеме 2,7 м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 2,7 м3;

выполнение работ по установке анкерных тяг речных набережных: с воды в объеме 3,5384т;

по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 3,538т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 610 013 рублей 92 копейки. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 15 от 31.07.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 8 от 31.07.2018, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022: 

выполнение работ по водолазному обследованию дна акватории в речных условиях при радиусе видимости более 1м в объеме 81,03 м3;

выполнение работ по устройству направляющих рам для погружения: железобетонных свай в сплошной свайный ряд в закрытой акватории в объеме 61,312 м;

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 13,1 м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 13,1 м3;

выполнение работ по установке на объектах речного транспорта анкерных плит причальных набережных кранами: плавучими в объеме 2,7 м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 2,7 м3;

выполнение работ по установке анкерных тяг речных набережных: с воды в объеме 3,5384т;

по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 3,538т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 610 013 рублей 92 копейки. 

Подписанные документы в период с июля 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>), для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 15 от 31.07.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 8 от 31.07.2018, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, заявок на кассовый расход, внесения необходимых данных специализированные программы и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 743 889 рублей 16 копеек, заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 138 930 рублей 00 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 рубль 05 копеек, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, заместителю генерального директора ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №78, а после их подписания, сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированных программах «АЦК-Финансы» и «СУФД-Онлайн» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление федерального казначейства о Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов Пермского края, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 743 889 рублей 16 копеек.

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 138 930 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 рубль 05 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 743 889 рублей 16 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 3 980 864 рубля 98 копеек, бюджета Российской Федерации в размере 10 763 024 рублей 18 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 138 930 рублей 00 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 рубль 05 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

10. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от 31.08.2018

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 9 от 31.08.2018, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 222,5 м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 225,5 м3;

выполнение работ по установке на объектах речного транспорта анкерных плит причальных набережных кранами: плавучими в объеме 17,1 м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 17,1 м3;

выполнение работ по установке анкерных тяг речных набережных: с воды в объеме 6,5577т;

по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 6,5577т;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 536,3м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 536,3 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 104,2 м2;

по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 104,2 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 1 454 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 1 454 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 385,34 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 385,34 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Конкресил Пластеринг в объеме 385,34 м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 385,34 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 15 360 415 рублей 56 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ, не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ:

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 222,5 м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 225,5 м3;

выполнение работ по установке на объектах речного транспорта анкерных плит причальных набережных кранами: плавучими в объеме 17,1 м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 17,1 м3;

выполнение работ по установке анкерных тяг речных набережных: с воды в объеме 6,5577т;

по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 6,5577т;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 536,3м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 536,3 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 104,2 м2;

по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 104,2 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 1 454 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 1 454 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 385,34 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 385,34 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Конкресил Пластеринг в объеме 385,34 м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 385,34 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 15 360 415 рублей 56 копеек. 

Подписанные документы в период с августа 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 022 рублей 98 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 029 112 рублей 84 копейки, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77, заместителю генерального директора ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №78, а после их подписания, сформировала пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 022 рублей 98 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 029 112 рублей 84 копейки, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>; ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

11. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от 31.08.2018

ФИО2, в период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного 

по адресу: 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 18 от 31.08.2018 по смете № 02-01-04 Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 9 от 31.08.2018, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 180,6 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 204,9 м3, общей стоимостью 

не выполненных работ, составляющей 529 263 рубля 85 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 18 от 31.08.2018 по смете № 02-01-04 Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 9 от 31.08.2018, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022:

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 180,6 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 204,9 м3, общей стоимостью 

не выполненных работ, составляющей 529 263 рубля 85 копеек. 

Подписанные документы в период с августа 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 022 рублей 98 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 029 112 рублей 84 копейки, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, заместителю генерального директора ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №78, а после их подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 022 рублей 98 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 029 112 рублей 84 копейки, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>; ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

12. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № 19 от 30.09.2018

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, Управления федерального казначейства по Пермскому краю дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 118,9 м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 118,9 м3;

выполнение работ по установке на объектах речного транспорта анкерных плит причальных набережных кранами: плавучими в объеме 11,7 м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 11,7 м3;

выполнение работ по установке анкерных тяг речных набережных: с воды в объеме 5,8062т;

по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 5,8062т;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 430,6 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 430,6 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 102 м2;

по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 102 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 718 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 718 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 293,2 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 293,2 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 8 730 087 рублей 67 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 19 от 30.09.2018 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 10 от 30.09.2018, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022: 

выполнение работ по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 118,9 м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 118,9 м3;

выполнение работ по установке на объектах речного транспорта анкерных плит причальных набережных кранами: плавучими в объеме 11,7 м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 11,7 м3;

выполнение работ по установке анкерных тяг речных набережных: с воды в объеме 5,8062т;

по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 5,8062т;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 430,6 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 430,6 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 102 м2;

по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 102 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 718 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 718 м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 293,20 м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 293,20 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 8 730 087 рублей 67 копеек. 

Подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания.

После чего, подписанные главным инженером ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО54, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов и заявок на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированные программы и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 828 742 рубля 27 копеек и заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338 рублей 39 копеек, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО177 Д.Н., заместителю генерального директора ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО178., а после их подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированных программах «АЦК-Финансы» и «СУФД-Онлайн» 

в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов Пермского края, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 828 742 рубля 27 копеек.

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338 рублей 39 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 828 742 рубля 27 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 6 828 742 рубля 27 копеек, денежные средства бюджета Российской Федерации в размере 8 000 000 рублей 00 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338 рублей 39 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

13. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № 20 от 30.09.2018

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: г. Пермь, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, Управления федерального казначейства по Пермскому краю дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 257,76 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 296,64 м3, общей стоимостью 

не выполненных работ, составляющей 761 824 рубля 11 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ:

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 257,76 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 296,64 м3, общей стоимостью 

не выполненных работ, составляющей 761 824 рубля 11 копеек. 

Подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для их подписания.

После чего, подписанные главным инженером ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО54, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 20 от 30.09.2018 по смете № 02-01-04 Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 10 от 30.09.2018, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированные программы и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 828 742 рубля 27 копеек и заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338 рублей 39 копеек, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77, заместителю генерального директора ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №78, а после их подписания сформировала пакет документов и направила в специализированных программах «АЦК-Финансы» и «СУФД-Онлайн» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 828 742 рубля 27 копеек.

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, поверив в то, что работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338 рублей 39 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 828 742 рубля 27 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 6 828 742 рубля 27 копеек, денежные средства бюджета Российской Федерации в размере 8 000 000 рублей 00 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338 рублей 39 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

14. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, Управления федерального казначейства по Пермскому краю дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шапочный брус берегоукрепления, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств (устройство шапочного бруса ШБ1, ШБ2, ШБ3) в объеме 92,7179м2;

по приобретению бетона тяжелого, класса В30 (М400) в объеме 96,43 м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 2,186249т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,577815т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 370,87172 кг;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера: на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 383,082т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 253 598 рублей 99 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шапочный брус берегоукрепления, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка 

(III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ: 

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств (устройство шапочного бруса ШБ1, ШБ2, ШБ3) в объеме 92,7179м2;

по приобретению бетона тяжелого, класса В30 (М400) в объеме 96,43 м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 2,186249т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,577815т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 370,87172 кг;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера: на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 383,082т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 253 598 рублей 99 копеек. 

Подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шапочный брус берегоукрепления, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированные программы и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 10 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263 рублей 40 копеек и заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 834 рубля 82 копейки, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, заместителю генерального директора ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №78, а после их подписания сформировала пакет документов и направила в специализированных программах «АЦК-Финансы» и «СУФД-Онлайн» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившими представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 10 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263 рубля 40 копеек.

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 834 рубля 82 копейки.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 10 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 29 рублей 73 копейки, бюджета Российской Федерации в размере 80 рублей 37 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263 рублей 40 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 1 511 966 рублей 37 копеек, бюджета Российской Федерации в размере 1 771 297 рублей 03 копейки с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 834 рубля 82 копейки, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

15. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы 

№ КС-2 № 23 от 30.11.2018

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления федерального казначейства по Пермскому краю дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 23 от 30.11.2018 по смете № 02-01-01 Подпорные стенки, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 11 от 30.11.2018, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по устройству подушек под фундаменты опор мостов: щебеночных в объеме 14,16 м3;

по приобретению щебня из природного камня для строительных работ марка 1000, фракция 20-40мм в объеме 19,68 м3;

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 76,064 м3;

по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 79,1066 м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,19072т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,9536т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 304,256 кг;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза в объеме 31,488т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, свыше 200 км добавлять на каждый следующий 1 км: I класс груза в объеме 31,488 т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 0,00192т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 193,8048т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 2,552 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 203 632 рублей 70 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 23 от 30.11.2018 по смете № 02-01-01 Подпорные стенки, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 11 от 30.11.2018, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ, не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от ДД.ММ.ГГГГ: 

выполнение работ по устройству подушек под фундаменты опор мостов: щебеночных в объеме 14,16 м3;

по приобретению щебня из природного камня для строительных работ марка 1000, фракция 20-40мм в объеме 19,68 м3;

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 76,064 м3;

по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 79,1066 м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,19072т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,9536т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 304,256 кг;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза в объеме 31,488т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, свыше 200 км добавлять на каждый следующий 1 км: I класс груза в объеме 31,488 т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 0,00192т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 193,8048т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 2,552 м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 203 632 рублей 70 копеек. 

Подписанные документы в период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ). 

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Подпорные стенки, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированную программу «СУФД-Онлайн» и направления в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО1, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 10 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263 рублей 40 копеек, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, а после их подписания сформировала пакет документов и направила в специализированной программе «СУФД-Онлайн» в Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 10 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263 рубля 40 копеек, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 29 рублей 73 копейки, бюджета Российской Федерации в размере 80 рублей 37 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>; ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 1 511 966 рублей 37 копеек, бюджета Российской Федерации 

в размере 1 771 297 рублей 03 копейки с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

16. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления федерального казначейства по Пермскому краю, Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Покрытие территории берегоукрепления кор. ПГС, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по устройству оснований и покрытий из песчано-гравийных или щебеночно-песчаных смесей: двухслойных, нижний слой толщиной 12 см в объеме 12 067,20 м2;

по приобретению смеси песчано-гравийной природной в объеме 2904,1728 м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 626 608 рублей 60 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Покрытие территории берегоукрепления кор. ПГС, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ, не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ: 

выполнение работ по устройству оснований и покрытий из песчано-гравийных или щебеночно-песчаных смесей: двухслойных, нижний слой толщиной 12 см в объеме 12 067,20 м2;

по приобретению смеси песчано-гравийной природной в объеме 2904,1728 м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 626 608 рублей 60 копеек. 

Подписанные документы в период с ноября 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ). 

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Покрытие территории берегоукрепления кор. ПГС, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов и заявок на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированные программы и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 10 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263 рублей 40 копеек и заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 834 рубля 82 копейки, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, заместителю генерального директора ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №78, а после их подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированных программах в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО1, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 10 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263 рубля 40 копеек.

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО1, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 834 рубля 82 копейки.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 10 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 29 рублей 73 копейки, бюджета Российской Федерации в размере 80 рублей 37 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263 рублей 40 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 1 511 966 рублей 37 копеек, бюджета Российской Федерации в размере 1 771 297 рублей 03 копейки с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 834 рубля 82 копейки, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

17. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от 25.12.2018

ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и 

<

Адрес> в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>», Управления федерального казначейства по 

<

Адрес>, дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шапочный брус берегоукрепления, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища 

в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей: материалом Максрест Пассив в объеме 116,2752м2;

по приобретению материала Максрест Пассив в объеме 165,2752м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 873,824м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 873,824м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 616 434 рубля 39 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шапочный брус берегоукрепления, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ: 

выполнение работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей: материалом Максрест Пассив в объеме 116,2752м2;

по приобретению материала Максрест Пассив в объеме 165,2752м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 873,824м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 873,824м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 616 434 рубля 39 копеек. 

Подписанные документы в период с декабря 2018 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шапочный брус берегоукрепления, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявки на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированную программу «СУФД-Онлайн» и направления в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО1, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 939 234 рубля 27 копеек, которую передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, а после подписания сформировала пакет документов и направила в специализированной программе «СУФД-Онлайн» в Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 939 234 рубля 27 копеек, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 893 031 рубль 30 копеек, бюджета Российской Федерации в размере 1 046 202 рубля 97 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

18. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от 25.12.2018

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления федерального казначейства по Пермскому краю, дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 26 от 25.12.2018 по смете № 02-01-02 ПМ 1; ПМ 2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 12 от 25.12.2018, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 10,8м3;

по приобретению бетона тяжелый, класс В30 (М400) в объеме 11,232м3;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,200556т;

по приобретению проката в объеме 0,00471т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 43,2кг;

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 13,35м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,070755т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,144714т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 53,4кг;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 0,00384т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 27,5184т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 2,7405т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 261 315 рублей 28 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус» по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № ПМ 1; ПМ 2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ: 

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 10,8м3;

по приобретению бетона тяжелого, класса В30 (М400) в объеме 11,232м3;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,200556т;

по приобретению проката в объеме 0,00471т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 43,2кг;

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 13,35м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,070755т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,144714т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 53,4кг;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 0,00384т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 27,5184т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 2,7405т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 261 315 рублей 28 копеек. 

Подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ). 

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № от ДД.ММ.ГГГГ о смете № ПМ 1; ПМ 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявки на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированную программу «СУФД-Онлайн» и направления в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 939 234 рубля 27 копеек, которую передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, а после ее подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «СУФД-Онлайн» в Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 939 234 рубля 27 копеек, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 893 031 рубль 30 копеек, бюджета Российской Федерации в размере 1 046 202 рубля 97 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

19. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от 31.01.2019

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления федерального казначейства по Пермскому краю, дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Подпорные стенки, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по устройству подушек под фундаменты опор мостов: щебеночных в объеме 28,32м3;

по приобретению щебня из природного камня для строительных работ марка 1000, фракция 20-40мм в объеме 3,936м3;

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 15,2128м3;

по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 15,821312м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,038144т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,19072т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 60,8512кг;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза в объеме 6,2976т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, свыше 200 км добавлять на каждый следующий 1 км: I класс груза в объеме 6,2976т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 0,000384т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 38,761т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 0,5104м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 257 044 рубля 20 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Подпорные стенки, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ: 

выполнение работ по устройству подушек под фундаменты опор мостов: щебеночных в объеме 28,32м3;

по приобретению щебня из природного камня для строительных работ марка 1000, фракция 20-40мм в объеме 3,936м3;

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 15,2128м3;

по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 15,821312м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,038144т;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,19072т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 60,8512кг;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза в объеме 6,2976т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, свыше 200 км добавлять на каждый следующий 1 км: I класс груза в объеме 6,2976т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 0,000384т;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 38,761т;

выполнение работ по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 0,5104м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 257 044 рубля 20 копеек. 

Подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ). 

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Подпорные стенки, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 873 рубля 59 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 635 рублей 64 копейки, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77, а после подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств регионального бюджет, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 873 рубля 59 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 635 рублей 64 копейки, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>; ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>.

20. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 28 от 31.01.2019 по смете № 02-01-03 Шапочный брус берегоукрепления, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 13 от 31.01.2019, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств (устройство шапочного бруса ШБ 1, ШБ 2, ШБ 3) в объеме 63,9378м3;

по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 66,48885м3;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,398459т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 255,751133м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 1,507625т;

выполнение работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей: материалом Максрест Пассив в объеме 20,0563м2;

по приобретению материала Максрест Пассив в объеме 20,05632м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 87,6384м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 87,6384м2;

выполнение работ по заполнению шва при креплении откосов каналов сборными железобетонными плитами герметическим материалом: битумно-полимерной горячей мастикой в объеме 18м;

по приобретению шнура ПРП-40 в объеме 3,24кг;

по приобретению герметика ФИО5 172/174 в объеме 6,3шт;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 103,43214т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 984 085 рублей 09 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шапочный брус берегоукрепления, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ: 

выполнение работ по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств (устройство шапочного бруса ШБ 1, ШБ 2, ШБ 3) в объеме 63,9378м3;

по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 66,48885м3;

по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,398459т;

по приобретению добавки ФИО71 в объеме 255,751133м3;

по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 1,507625т;

выполнение работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей: материалом Максрест Пассив в объеме 20,0563м2;

по приобретению материала Максрест Пассив в объеме 20,05632м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 87,6384м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 87,6384м2;

выполнение работ по заполнению шва при креплении откосов каналов сборными железобетонными плитами герметическим материалом: битумно-полимерной горячей мастикой в объеме 18м;

по приобретению шнура ПРП-40 в объеме 3,24кг;

по приобретению герметика ФИО5 172/174 в объеме 6,3шт;

выполнение работ по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 103,43214т, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 984 085 рублей 09 копеек. 

Подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ). 

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № 28 от 31.01.2019 по смете № 02-01-03 Шапочный брус берегоукрепления, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 13 от 31.01.2019, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 873 рубля 59 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 635 рублей 64 копейки, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, а после их подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств регионального бюджета, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 873 рубля 59 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 635 рублей 64 копейки, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>; ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета 

<

Адрес> с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>.

21. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 29 от 31.01.2019 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 13 от 31.01.2019, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 65,6м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 7,2м3;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 322,5м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 322,5м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 49,45м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 49,45м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Конкресил Пластеринг в объеме 49,45м2;

по приобретению материала Конресил Пластеринг в объеме 49,45м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 2 199 072 рубля 36 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 29 от 31.01.2019 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 13 от 31.01.2019, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022:

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 65,6м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 7,2м3;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 322,5м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 322,5м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 49,45м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 49,45м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Конкресил Пластеринг в объеме 49,45м2;

по приобретению материала Конресил Пластеринг в объеме 49,45м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 2 199 072 рубля 36 копеек. 

Подписанные документы в период с ФИО186

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ).

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № от ДД.ММ.ГГГГ о смете № Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов, внесения необходимых данных в специализированную программу «АЦК-Финансы» и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 873 рубля 59 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ

на сумму 1 655 635 рублей 64 копейки, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, а после ее подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «АЦК-Финансы» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края для списания денежных средств регионального бюджета, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО1, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 873 рубля 59 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 635 рублей 64 копейки, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>; ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>.

22. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от 30.04.2019

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления федерального казначейства по Пермскому краю дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 86,1м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 22,4м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 13,05м3;

по приобретению тяги анкерной марка стали С 225, объемом 15,38т;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 220,68м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 220,68м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 140,4м2;

по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 140,4м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 927,882м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 927,882м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 251,586м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 251,586м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Конкресил Пластеринг в объеме 251,586м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 251,586м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 6 834 945 рублей 74 копейки. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 31 от 30.04.2019 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 14 от 30.04.2019, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ, не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022: 

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 86,1м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 22,4м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 13,05м3;

по приобретению тяги анкерной марка стали С 225, объемом 15,38т;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 220,68м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 220,68м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 140,4м2;

по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 140,4м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 927,882м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 927,882м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 251,586м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 251,586м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Конкресил Пластеринг в объеме 251,586м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 251,586м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 6 834 945 рублей 74 копейки.

Подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ). 

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № 31 от 30.04.2019 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 14 от 30.04.2019, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированную программу «СУФД-Онлайн» и направления в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО1, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 966 913 рублей 31 копейка, которую передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, а после подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированной программе «СУФД-Онлайн» в Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 966 913 рублей 31 копейка, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 1 611 070 рублей 04 копейки, денежные средства бюджета Российской Федерации в размере 4 355 843 рубля 27 копеек с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

23. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № 33 от 31.05.2019

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления федерального казначейства по Пермскому краю, Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 105.5 в объеме 105м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 12,3м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 19,6м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-2 в объеме 50,4м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 29,89м3;

по приобретению тяги анкерной марка стали С 225, объемом 9,2991т;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 147,12м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 147,12м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 93,6м2;

по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 93,6м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 618,588м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 618,588м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 167,724м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 167,724м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Конкресил Пластеринг в объеме 167,724м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 167,724м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 7 904 232 рубля 34 копейки. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 33 от 31.05.2019 по смете № 02-01-06 Шпунтовая стенка, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 16 от 31.05.2019, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022: 

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 105.5 в объеме 105м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 12,3м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 19,6м3;

по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-2 в объеме 50,4м3;

по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 29,89м3;

по приобретению тяги анкерной марка стали С 225, объемом 9,2991т;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 147,12м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 147,12м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 93,6м2;

по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 93,6м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 618,588м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 618,588м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 167,724м2;

по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 167,724м2;

выполнение работ по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Конкресил Пластеринг в объеме 167,724м2;

по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 167,724м2, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 7 904 232 рубля 34 копейки. 

Подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ). 

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Шпунтовая стенка, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов и заявок на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированные программы и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек и заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, после подписания которых сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированных программах «АЦК-Финансы» и «СУФД-Онлайн» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек.

Сотрудники Управления федерального казначейства по 

<

Адрес>, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №,открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 585 279 рублей 55 копеек, бюджета Российской Федерации в размере 1 582 417 рублей 84 копейки с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>.

24. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы № КС-2 № от 31.05.2019

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления федерального казначейства по Пермскому краю, Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 34 от 31.05.2019 по смете № 02-01-04 Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 16 от 31.05.2019, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности 

о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО1, якобы выполненных 

на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 347,976 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 400,464м3;

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими в объеме 47,776м3;

по приобретению гравия для строительных работ марки Др. 8 в объеме 52,5534м3;

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими в объеме 69,257м3;

по приобретению песка природного для строительных работ: среднего в объеме 76,2704м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 250 885 рублей 50 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус» по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от 31.05.2019 по смете № 02-01-04 Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 16 от 31.05.2019, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022: 

выполнение работ по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 347,976 м3;

по приобретению камня булыжного в объеме 400,464м3;

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими в объеме 47,776м3;

по приобретению гравия для строительных работ марки Др. 8 в объеме 52,5534м3;

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими в объеме 69,257м3;

по приобретению песка природного для строительных работ: среднего 

в объеме 76,2704м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 1 250 885 рублей 50 копеек. 

Подписанные документы в период с мая 2019 года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ). 

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № 34 от 31.05.2019 по смете № 02-01-04 Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 16 от 31.05.2019, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов и заявок на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированные программы и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек и заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, после подписания которых сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированных программах «АЦК-Финансы» и «СУФД-Онлайн» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек.

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 585 279 рублей 55 копеек, бюджета Российской Федерации в размере 1 582 417 рублей 84 копейки с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>.

25. Акт о приемке выполненных работ, унифицированной формы 

№ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете офиса ООО «Сириус», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, занимая должность коммерческого директора ООО «Сириус», фактически выполняя полномочия по должности руководителя Общества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края в особо крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края», Управления федерального казначейства по Пермскому краю, Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края дал указание подчиненному ему сотруднику – начальнику сметно-договорного отдела ООО «Сириус» ФИО51, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, на изготовление актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 35 от 31.05.2019 по смете № 02-01-05 Покрытие территории берегоукрепления кор. ПГС, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 16 от 31.05.2019, с внесением в них сведений, не соответствующих действительности 

о наименованиях работ в объемах, определенных ФИО2, якобы выполненных 

на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», таких как:

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими с грейферным ковшом вместимостью до 4м3 с барж самоходных в условиях закрытой акватории в другие виды отсыпей: щебня, гравия, песчано-гравийной смеси в объеме 407,9786м3;

по приобретению смеси песчано-гравийной природной в объеме 1106,1792м3;

выполнение работ по разравниванию грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 47,776м3;

выполнение работ по перемещению грунта на каждые последующие 10 м в объеме 407,979м3;

выполнение работ по уплотнению грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2 в объеме 407,9786м3;

выполнение работ по устройству водоотлива: из котлованов в объеме 407,9786м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 958 478 рублей 67 копеек. 

Составленные акты ФИО51 в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, передала ФИО2, который дал указание формально занимающему должность генерального директора ООО «Сириус» ФИО7 №4, находящемуся в прямом подчинении ФИО2, не подозревающему о преступных намерениях ФИО2, на подписание изготовленных ФИО51 актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 35 от 31.05.2019 по смете № 02-01-05 Покрытие территории берегоукрепления кор. ПГС, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 16 от 31.05.2019, с содержащимися в них недостоверными объемами и стоимостью выполненных работ не соответствующих фактически выполненным на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по следующим наименованиям работ согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №152 от 05.12.2022: 

выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими 

с грейферным ковшом вместимостью до 4м3 с барж самоходных в условиях закрытой акватории в другие виды отсыпей: щебня, гравия, песчано-гравийной смеси в объеме 407,9786м3;

по приобретению смеси песчано-гравийной природной в объеме 1106,1792м3;

выполнение работ по разравниванию грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 47,776м3;

выполнение работ по перемещению грунта на каждые последующие 10 м в объеме 407,979м3;

выполнение работ по уплотнению грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2 в объеме 407,9786м3;

выполнение работ по устройству водоотлива: из котлованов в объеме 407,9786м3, общей стоимостью не выполненных работ, составляющей 958 478 рублей 67 копеек. 

Подписанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ года 

по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ГКУ ПК «УКС Пермского края» (

<

Адрес>) для подписания генеральным директором ФИО7 №77 (осужден приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.285 УК РФ). 

После чего, подписанные генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в том числе акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № 35 от 31.05.2019 по смете № 02-01-05 Покрытие территории берегоукрепления кор. ПГС, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № 16 от 31.05.2019, поступили ведущему экономисту отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО52 для формирования заявок на оплату расходов и заявок на кассовый расход, внесения необходимых данных в специализированные программы и направления в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю для оплаты.

Сотрудник отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» 

ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, не подозревая о противоправных намерениях коммерческого директора ООО «Сириус» ФИО2, выполняя возложенные на неё должностные полномочия, на основании предоставленных ей документов сформировала заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек и заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, которые передала на подписание генеральному директору ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77, а после ее подписания сформировала соответствующий пакет документов и направила в специализированных программах «АЦК-Финансы» и «СУФД-Онлайн» в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края и Управление федерального казначейства по Пермскому краю для списания денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Сотрудники Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную 

в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе «АЦК-Финансы» сформировали платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек.

Сотрудники Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения направленных документов, не подозревая о противоправных намерениях, будучи обманутыми коммерческим директором ООО «Сириус» ФИО2, изготовившим и представившим им через введенную в заблуждение ФИО52 документы, содержащие заведомо ложные сведения, в специализированной программе ППО «АСФК» сформировали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, (

<

Адрес> (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек, в этот же день были списаны денежные средства бюджета Пермского края в размере 585 279 рублей 55 копеек, бюджета Российской Федерации в размере 1 582 417 рублей 84 копейки с лицевого счета Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

Адрес>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств федерального и регионального бюджетов в особо крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения, при изготовлении им лично и по его указанию подчиненными ему сотрудниками актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 включил в них подложные сведения о выполнении работ, поставке материалов и оборудования на объект строительства на общую сумму 68 627 789 рублей 81 копейка. 

С целью сокрытия совершаемых хищений денежных средств бюджетов Российской Федерации и Пермского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, изготовил фиктивные счета-фактуры, подтверждающие фиктивную поставку материалов на объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», куда собственноручно вносил подписи от имени руководителей организаций и главных бухгалтеров, в т.ч.: 

от Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>):

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 в количестве 6 штук, шпунта таврового ШТВ 85.5-1 в количестве 4 штук, анкерной плиты 1АП 15-3 в количестве 6 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов на сумму 1 253 332,06 рублей;

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 в количестве 20 штук, анкерной плиты 1АП 15-2 в количестве 30 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов на сумму 4 049 487 рублей 30 копеек; 

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 

в количестве 25 штук, анкерной плиты 1АП 15-2 в количестве 40 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов, на сумму 5 346 882 рублей 43 копейки;

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 в количестве 18 штук, анкерной плиты 1АП 15.2 в количестве 18 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов, на сумму 3 509 339 рублей 28 копеек;

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 в количестве 21 штуки, шпунта таврового ШТВ 85.5-1 в количестве 8 штук и анкерной плиты 1АП 15-2 в количестве 29 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов, на сумму 6 362 054 рубля 78 копеек.

от Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС» (ИНН 

<

***>):

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материала ФИО71

в количестве 500 кг на сумму 346 501 рубль 10 копеек;

счет-фактура без номера и даты на поставку материала ФИО71

в количестве 1 450 кг, материала Максрест Пассив в количестве 750 кг, материала Макссил Флекс в количестве 3 500 кг, на сумму 1 837 118 рублей 99 копеек; 

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материала ФИО71 в количестве 450 кг, материала Максрест Пассив в количестве 50 кг, материала Макссил Флекс в количестве 100 кг, материала Герметик Полидек в количестве 10 штук, шнура марки ПРП-40 в количестве 10 кг, на сумму 358 383 рубля 11 копеек.

от Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>):

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку арматуры АБП-12 в количестве 0,950т на сумму 249 840 рублей 49 копеек;

счет-фактура без номера и даты на поставку арматуры АБП-12 в количестве 3,845т, на сумму 1 011 196 рублей 50 копеек; 

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку арматуры АБП-12 в количестве 2т, на сумму 525 979 рублей 97 копеек.

В действительности, поставка материалов от данных юридических лиц на объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка 

(III очередь) Пермского района Пермского края» в отраженные в счет-фактурах даты 

и объемах не производилась, вышеперечисленные счета-фактуры руководителем и главным бухгалтером не подписывались, указанные счет-фактуры в адрес ООО «Сириус» не выставлялись.

В дальнейшем ФИО2 передавал фиктивные счета-фактуры сотрудникам сметного отдела и отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края» для подтверждения фиктивного факта поставки материалов на объект строительства, выполнения работ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана сотрудника отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО52, сотрудников Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края, в том числе ФИО7 №85, и сотрудников Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в том числе ФИО7 №86, выразившемся в предоставлении актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащих недостоверные сведения об объемах работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» на дату их изготовления и подписания, а также умышленном умолчании о фактически выполненных объемах работ на объекте строительства, из поступивших на расчетные счета ООО «Сириус» денежных средств похитил 68 627 789 рублей 81 копейка, из которых 35 178 242 рубля 01 копейка федерального бюджета, что является особо крупным размером и 33 449 547 рублей 80 копеек регионального бюджета Пермского края, что является особо крупным размером. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, путем их безналичного перечисления на подконтрольные ему счета и счета родственников, последующего обналичивания, приобретения товаров и услуг для собственных нужд. 

Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неправомерный оборот средств платежей с целью использования, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в офисе ООО «Сириус» по адресу: 

<

Адрес>, возник преступный умысел на сокрытие от государственного финансового и налогового контроля денежных средств, полученных ООО «Сириус» от контрагентов, сокрытие результатов фактической финансово-хозяйственной деятельности организации, извлечения имущественной выгоды для себя и организации, вывод денежных средств ООО «Сириус» в неконтролируемый оборот путем их обналичивания, посредством перечисления их с расчетного счета организации ООО «Сириус» на расчетные счета формально легитимных физических лиц, не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность, с последующим незаконным обналичиванием денежных средств, а, следовательно, возник преступный умысел на неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств - платежных поручений, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

Форма платежного поручения утверждена Приложением 2 к Положению Банка России № 383-П от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств», согласно которому платежное поручение является расчетным документов, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему банку, о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 Положения Банка России № 383-П от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств», перевод денежных средств может осуществляться в форме расчетов платежными поручениями. Платежное поручение является распоряжением о переводе денежных средств. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, в том числе с использованием электронных средств платежа. В платежном поручении указываются номер, дата, вид платежа, сумма, плательщик, счет и банк, получатель, счет и банк, назначение платежа и подписи. В назначении платежа указываются наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе 

в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость. 

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, с целью обналичивания денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Сириус» решил перечислить денежные средства с расчетного счета указанной организации на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1 (ИНН №) для последующего их вывода в неконтролируемый оборот, для чего решил изготовить в целях использования поддельные распоряжения о переводе денежных средств – платежные поручения. При этом ФИО2 было достоверно известно, что реальных договорных отношений у ООО «Сириус» с ИП ФИО7 №1 не существует, следовательно, платежные поручения о перечислении денежных средств на расчетные счета ИП ФИО7 №1 будут содержать вымышленные, недостоверные сведения, а изготовленные документы об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности являются фиктивными, и будут изготовлены для придания вида достоверных, соответствующих действительности назначению платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время коммерческий директор ООО «Сириус» ФИО2, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковской сфере, осознавая общественную опасность своих действий, используя специализированную программу, имея доступ к системе дистанционного банковского обслуживания ООО «Сириус» и имеющийся в его единоличном пользовании ключ электронно-цифровой подписи для осуществления банковских операций, на своем рабочем компьютере сформировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ООО «Сириус» №, открытого в Московском филиале АО КБ «МОДУЛЬБАНК» 

<

Адрес>, на расчетный счет ИП ФИО7 №1

№, открытый в Поволжском филиале Акционерного общества «Райффайзенбанк» 

<

Адрес> денежных средств в сумме 1 000 000,00 рублей, в которое внес фиктивные данные: «предварительная оплата по договору №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ за работы по благоустройству территории, в том числе НДС 18% - 152 542,37 рублей».

При этом, ФИО2 было достоверно известно, что договор №-ДП-01Д 

от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7 №1 на выполнение работ по благоустройству территории не заключался, работы по благоустройству территории не выполнялись, что свидетельствует о неправомерности осуществления данных переводов денежных средств.

После этого, ФИО2, достоверно зная о том, что перевод денежных средств осуществляется им с целью обналичивания денежных средств и использования в дальнейшем в неконтролируемом обороте по своему усмотрению, используя свой рабочий компьютер, подключенный к сети «Интернет», с помощью программного обеспечения и сервисов дистанционного банковского обслуживания системы «Модульбанк» («Modulbank») АО КБ «Модульбанк», направил для исполнения в АО КБ «Модульбанк» указанное платежное поручение. 

Сотрудники кредитной организации АО КБ «Модульбанк», не подозревая 

о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приняли платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению и осуществили неправомерный перевод (перечисление) денежных средств на расчетный счет ИП ФИО7 №1 по несоответствующим в действительности назначениям платежа.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время коммерческий директор ООО «Сириус» ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в офисе ООО «Сириус», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковской сфере, осознавая общественную опасность своих действий используя специализированную программу, имея доступ к системе дистанционного банковского обслуживания ООО «Сириус» и имеющийся в его единоличном пользовании ключ электронно-цифровой подписи для осуществления банковских операций, на своем рабочем компьютере сформировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ООО «Сириус» №, открытого в Московском филиале АО КБ «МОДУЛЬБАНК» 

<

Адрес>, на расчетный счет ИП ФИО7 №1 №, открытый в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

Адрес> денежных средств в сумме 300 000,00 рублей, в которое внес фиктивные данные: «предварительная оплата по договору №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ за работы по благоустройству территории, в том числе НДС 18% - 45 762,71 рублей»; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ООО «Сириус» №, открытого в Московском филиале АО КБ «МОДУЛЬБАНК» 

<

Адрес>, на расчетный счет ИП ФИО7 №1

№, открытый в филиале «Самара» КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) 

<

Адрес> денежных средств в сумме 700 000,00 рублей, в которое внес фиктивные данные: «предварительная оплата по договору №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ за работы по благоустройству территории, в том числе НДС 18% - 106 779,66 рублей».

При этом, ФИО2 было достоверно известно, что договор №-ДП-01Д 

от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7 №1 на выполнение работ по благоустройству территории не заключался, работы по благоустройству территории не выполнялись, что свидетельствует о неправомерности осуществления данных переводов денежных средств.

После этого, ФИО2, достоверно зная о том, что перевод денежных средств осуществляется им с целью обналичивания денежных средств и использования в дальнейшем в неконтролируемом обороте по своему усмотрению, используя свой рабочий компьютер, подключенный к сети «Интернет», с помощью программного обеспечения и сервисов дистанционного банковского обслуживания системы «Модульбанк» («Modulbank») АО КБ «Модульбанк», направил для исполнения в АО КБ «Модульбанк» указанные платежные поручения.

Сотрудники кредитной организации АО КБ «Модульбанк», не подозревая 

о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приняли платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению и осуществили неправомерный перевод (перечисление) денежных средств на расчетные счета ИП ФИО7 №1 по несоответствующим в действительности назначениям платежа.

В результате преступных действий ФИО2 по изготовлению в целях использования поддельных платежных поручений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены неправомерные переводы (перечисления) денежных средств с расчетного счета ООО «Сириус» №, открытого в Московском филиале АО КБ «МОДУЛЬБАНК» 

<

Адрес> на расчетные счета ИП ФИО7 №1

№, открытый в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» 

на общую сумму 1 300 000,00 рублей и №, открытый в филиале «Самара» КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) 

<

Адрес> в сумме 700 000,00 рублей, всего на общую сумму 2 000 000,00 рублей, что повлекло противоправный вывод денежных средств юридических лиц в неконтролируемый оборот. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им было учреждено ООО «Сириус», генеральным директором также являлся он. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о прекращении своих обязательственных прав и полномочий руководителя юридического лица и возложении их на сына его гражданской супруги ФИО7 №4, причиной чему послужил неоднократный отказ организации в кредитовании. После этого он занимал должность коммерческого директора Общества, однако продолжал осуществлять фактическое руководство организацией, именно им принимались решения о заключении договоров, списании денежных средств со счетов Общества. С ДД.ММ.ГГГГ года Общество стало выполнять строительно-монтажные работы на территории Пермского края, первоначальный объект – газокомпрессорная станция в 

<

Адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус» и ГКУ ПК «УКС Пермского края» был заключен государственный контракт №-СМР на выполнение работ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Работы были начаты в ДД.ММ.ГГГГ года, в зимний период времени был осуществлен демонтаж существующего берегоукрепления, завезен инертный материал, укреплен берег, затем в ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор субподряда с ООО ПК «Подподспецстрой» для проведения специализированных работ по установке шпунтов. Ориентировочно 2-3 раза в неделю он приезжал на объект для осуществления контроля, со стороны ГКУ ПК «УКС Пермского края» первоначально объект курировала ФИО8, затем ФИО7 №5, также приезжал ФИО7 №77, кроме того, сотрудником ООО «Автомост» осуществлялся авторский надзор. Он (ФИО2) фиксировал объем выполненных работ, после чего соответствующую информацию он передавал ФИО51, в полномочия которой входило составление актов КС-2, после составления ею актов КС-2 они направлялись на электронную почту в сметный отдел ГКУ ПК «УКС Пермского края» для проверки, после проведения которой они направлялись обратно, распечатывались и подписывались. На основании актов КС-2 главным бухгалтером ООО «Сириус» ФИО62 составлялись справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые затем направлялись ему. В дальнейшем все документы отвозились в ГКУ ПК «УКС Пермского края». В период с ДД.ММ.ГГГГ года акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 составлялись лично им. С ДД.ММ.ГГГГ акты КС-2 стал подписывать ФИО7 №4 по его (ФИО1) указанию. Работы по предъявленным на оплату актам КС-2 по указанному объекту строительства были выполнены не в полном объеме, поскольку сметная стоимость материалов и работ была значительно ниже их фактической рыночной стоимости. При этом при формировании ФИО51 актов по форме КС-2 он сообщал ей завышенные объемы якобы выполненных на объекте работ на дату подписания, так как денежные средства были необходимы на приобретение материалов, выплату заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «Подводспецстрой» отказался от продолжения работы на объекте в связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ, однако он пытался урегулировать возникшую ситуацию, в связи с чем им еще приобретался материал, который был завезен на объект и на базу субподрядчика. Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сириус» получил уведомление о расторжении государственного контракта. 

Полученные по государственному контракту №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства расходовались на закупку материалов, на выплату заработной платы, оплату по договорам, оплату налогов и прочие расходы, такие как восполнение биоресурсов реки Кама, монтаж системы видеонаблюдения на объекте, содержание офиса, аренду жилых помещений для сотрудников, командировочные расходы. Умысла на хищение бюджетных средств у него не было, со стоимостью невыполненных работ, определенной на основании экспертного заключения, он не согласен, поскольку экспертом приняты заниженные расценки по стоимости перевозки материалов, ряд выполненных работ, в частности работы по укреплению откосов верхнего яруса берегоукрепления, работы по устройству шапочного бруса, экспертом отражены как не выполненные, занижено количество анкерных плит и объем работ по их установке, занижен объем анкерных тяг и объем работ по их установке, не учтено выполнение работ по гидроизоляции таврового шпунта и анкерных плит, стоимость материалов на гидроизоляцию, стоимость иных материалов. 

Относительно перечисления с расчетного счета ООО «Сириус» денежных средств на расчетный счет ИП ФИО7 №1 в общем размере 2 000 000 рублей пояснил, что денежные средства были перечислены во исполнение предварительного договора на выполнение работ по благоустройству территории газокомпрессорной станции в 

<

Адрес>, платежные поручения действительно формировались им. Поскольку работники предпринимателя к выполнению работ так и не приступили, договор был расторгнут, денежные средства возвращены ООО «Сириус» наличными и в дальнейшем были направлены на выплату заработной платы. 

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, (т.30, л.д.73-94, 95-101, 102-111, 112-156, 157-166, 167-171, 176-191, 195-197, 201-204, 205-209) что им были изготовлены и подписаны акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты подписаны в офисе ООО «Сириус» по 

<

Адрес>, затем акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 подписывались ФИО7 №4 в офисе ООО «Сириус» в 

<

Адрес> по его (ФИО2) просьбе, сам ФИО7 №4 на объект строительства за период ДД.ММ.ГГГГ выезжал дважды, фактический объем выполненных работ оценить не мог, ему на подпись приносили готовый акт.

Относительно выполнения работ, отраженных в актах формы КС-2 пояснил, что работы по актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме; работы по акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания выполнены не были, но в мае 2018 года произведено погружение таврового шпунта; работы по актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме; работы по акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на момент его подписания были выполнены не полностью, так не были выполнены работы по погружению шпунтов, шпунты были поставлены в мае 2018 года, огрунтованы и установлены; работы по акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания не были выполнены в части бетонирования; работы по акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания были не выполнены; работы по актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания были выполнены частично, не было выполнено бетонирование подпорной стены; работы по акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на момент его подписания не были выполнены в полном объеме; работы по акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания были выполнены частично, за исключением бетона марки Б35; по актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ работы на момент их подписания не были выполнены в полном объеме. В целом работы на объекте строительства в сравнении с суммой закрытых актов КС-2 были выполнены примерно на 50%.

При передаче сведений для составления актов КС-2 он давал указание сметчику ФИО51 на внесение в акты информации, не соответствующей фактически выполненным объемам работ. Такие указания давались, поскольку не хватало денежных средств для закупки материалов, так как сметная стоимость материала была намного ниже их фактической рыночной стоимости. От лица ООО «Сириус» было составлено и направлено в адрес ГКУ ПК «УКС Пермского края» письмо с просьбой рассмотрения вопроса об изменении сметной стоимости с приложением сметных расчетов, официального ответа получено не было, в проектную документацию и сметную стоимость изменения внесены не были.

Относительно представленных ему копий счет-фактур на поставку материалов от ООО «ЖБК-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «

<

данные изъяты>Сталепромышленная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он их изготовил лично в офисе ООО «Сириус» 

на 

<

Адрес>. На момент изготовления счетов-фактур, указанные материалы поставлены на объект строительства не были, работы, в отраженных объемах, не выполнены. Указанные документы в заверенных копиях направлялись Заказчику для подтверждения фиктивного факта поставки материалов на объект строительства, выполнения работ. Никто из сотрудников ООО «Сириус» не знал о том, что он изготавливает данные счет-фактуры. 

Поскольку ООО «Сириус» не имело соответствующей техники и специалистов, был заключен договор субподряда с ООО ПК «Подводспецстрой», которые приступили к выполнению своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года, работы на объекте были прекращены в начале ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отказом субподрядчика от проведения работ по причине наличия задолженности по оплате выполненных работ. В ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Сириус» поступило уведомление о расторжении государственного контракта, в связи с не выполнением работ на объекте строительства в соответствии с графиком исполнения государственного контракта. 

После того, как ООО «Сириус» прекратило выполнение работ на объекте им у ООО «ЖБК-Центр» закупались шпунты тавровые в количестве 28 штук, анкерные плиты в количестве 5 штук, анкерные тяги, которые перевозились на территорию базы ООО «Подводспецстрой», данный материал закупался за счет денежных средств, поступивших на счет ООО «Сириус» в рамках договора на выполнение работ по строительству АЗС в 

<

Адрес>. Решение о их приобретении было принято, в том числе, в связи с проводимыми с ДД.ММ.ГГГГ года проверками надзирающих органов. Кроме того, на территории объекта оставалось не менее 10 000 м3 ПГС, арматура. Также отмечает, что на объекте были выполнены дополнительные работы, которые не предусмотрены проектной документацией: работы по разборке крепления из каменной наброски на временном открылке второй очереди берегоукрепления в количестве 980 м3 (две баржи по 1000 тонн) плавкраном КПЛ16-30 с погрузкой в баржи для дальнейшей засыпки ранее разработанной траншеи, данные работы были выполнены субподрядчиком ООО ПК «Подводспецстрой», также был произведен монтаж временного открылка третьей очереди в конце сезона навигации ДД.ММ.ГГГГ года. Данные работы ООО «Сириус» оплачены не были. 

Относительно перечисления денежных средств со счета ООО «Сириус» №, открытого в филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) в 

<

Адрес> после зачисления денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на исполнение обязательств по заключенному государственному контракту №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый на имя ФИО2 в филиале № ВТБ 24 (ПАО): ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей пояснил, что это возврат учредительного взноса. 

Относительно перечисления денежных средств со счета ООО «Сириус» №, открытого в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» после зачисления денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на исполнение обязательств по заключенному государственному контракту №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, на другие счета ООО «Сириус»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суме 18 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, и их расходование путем получения наличными в банкоматах и безналичной оплаты товаров и услуг пояснил, относительно безналичной оплаты, что это командировочные расходы, связанные с перелетами, проездами железнодорожным транспортом, оплатой услуг гостиниц, питанием. Все подтверждающие документы сдавались бухгалтеру ФИО62 Снятые денежные средства на что затрачивались, он не помнит, может быть на личные цели либо снимались в счет ранее внесенных им на счет Общества наличных денежных средств или для выплаты ему заработной платы. 

Относительно перечисления денежных средств со счета ООО «Сириус» №, открытого в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» после зачисления денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на исполнение обязательств по заключенному государственному контракту №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ на другие счета ООО «Сириус»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суме 100 000 рублей, 14.094.2019 в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в суме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, и их расходования путем получения наличными в банкоматах и безналичной оплаты товаров и услуг пояснил, относительно безналичной оплаты, что это командировочные расходы, подтверждающие документы передавались бухгалтеру ФИО62, снятые наличные денежные средства шли для выплаты ему заработной платы. При этом отмечает, что на счета ООО «Сириус» поступали денежные средства не только от исполнения обязательств в рамках госконтракта №-СМР.

Также пояснил, что с расчетного счета ООО «Сириус» №, открытого в филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) в 

<

Адрес> после зачисления денежных средств федерального и регионального бюджетов, выделенных на исполнение обязательств по заключенному государственному контракту №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ производились оплаты обязательств по заключенным договорам лизинга с ООО «Балтийский лизинг» и АО «ВЭБ-лизинг», на основании которых была приобретена техника в лизинг: 2 экскаватора и легковой автомобиль. Экскаваторы использовались на объекте «Сила Сибири» в 

<

Адрес>, транспортное средство «

<

данные изъяты>» находилось в его пользовании, в дальнейшем данное транспортное средство было продано его супруге ФИО9 за 100 000 рублей. 

У него также находился ключ-токен, позволяющий осуществлять операциям по списанию денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО7 №4 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», относительно перечисления со счета ООО «Сириус» на указанный расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ - 600 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 960 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, пояснил, что они переводились для выдачи заработной платы сотрудникам ООО «Сириус» наличными по зарплатной ведомости. 

Также им было учреждено ООО «Гефест», директором которого являлся он, а затем его дочь ФИО10, но фактически Обществом руководил он, решение о списании денежных средств со счетов Общества также принимались им, между ООО «Гефест» и ООО «Сириус» был заключен договор займа, на основании которого было произведено списание со счет ООО «Сириус» денежных средств в размере 200 000 рублей с последующим зачислением на счет ООО «Гефес». 

Относительно перечисления с расчетного счета ООО «Сириус» №, открытого в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» денежных средств контрагенту ИП ФИО7 №1 (ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000,00 рублей с назначением платежа «предварительная оплата по договору №-ДП-01-Д от ДД.ММ.ГГГГ работы 

по благоустройству территории»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000,00 рублей с назначением платежа «оплата по договору №-ДП-01-Д от ДД.ММ.ГГГГ работы по благоустройству территории»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000,00 рублей с назначением платежа «оплата 

по договору №-ДП-01-Д от ДД.ММ.ГГГГ работы по благоустройству территории» пояснил, что работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» ИП ФИО7 №1 не выполнялись. Данный предприниматель работы не выполняла нигде. Перечисление денежных средств было произведено для получения наличных денег для выплаты работникам дополнительного офиса ООО «Сириус» в 

<

Адрес> заработной платы. Ему требовалось выплатить заработную плату сотрудникам ООО «Сириус» в размере 2 000 000 рублей. Он составлял платежные поручения на перечисление денежных средств сам в специализированной программе в офисе ООО «Сириус» в 

<

Адрес>, он сам лично вносил данные в платежное поручение, а именно номер договора и дату его заключения, сумму, подлежащую списанию. В последующем сформированные им платежные поручения были направлены посредством специализированной программы в учреждение банка и произведено списание денежных средств. В ходе допроса ему следователем была предъявлена выписка о движении денежных средств по счету ООО «Сириус», в ходе изучения которой установлено, что им было составлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа: «предварительная оплата по договору №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ работы по благоустройству территории», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 рублей с назначением платежа: «оплата по договору №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ работы по благоустройству территории», и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

на сумму 700 000,00 рублей с назначением платежа: «оплата по договору №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ работы по благоустройству территории», в которые он внес сведения, не соответствующие действительности о заключенном договоре. В действительности, данный договор не заключался с ИП ФИО7 №1, работы по нему не выполнялись. Полученные таким образом денежные средства были выведены и затрачены на выплату заработной платы сотрудникам ООО «Сириус».

Несмотря на показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, его вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами. 

ФИО7 ФИО7 №73 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.10 л.д.247-252, т.11 л.д.1-4) показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял обязанности куратора работы ООО «ПК «Подводспецстрой» на объектах строительства, в том числе на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в 

<

Адрес> (III очередь строительства) 

<

Адрес>». Основным видом деятельности ООО «ПК «Подводспецстрой» является выполнение гидротехнических работ, подводнотехнических работ и перевозка речным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус» и ООО «ПК «Подводспецстрой» был заключен договор подряда №-ДП-02. По условиям заключенного договора Подрядчик – ООО «Сириус» должен был предоставить для выполнения работ материалы: шпунты, анкерные плиты, анкерные тяги. Стоимость выполнения работ по договору составляла около 56 000 000,00 рублей. Согласно договору с ООО «Сириус» песчано-гравийную смесь ООО «ПК «Подводспецстрой» привозило на объект строительства самостоятельно 

из собственного карьера «Усть-Нытва». Выполнение работ по добыче, доставке плавсредствами и буксирами на объект строительства песчано-гравийной смеси, укладка в тело, было запроцентовано в сметной документации. В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПК «Подводспецстрой» приступило к выполнению работ. Проектной документацией предусматривалось конкретное количество давальческого материала – 346 шпунтов и анкерных плит, такое же количество анкерных тяг. С поставками материала для выполнения работ всегда были проблемы, материал поставлялся в небольших количествах, что приводило к простою в работе. Приемка выполненных работ производилась следующим образом: в конце отчетного периода (один месяц) работники ООО «ПК «Подводспецстрой» готовили акты КС-2, в которых отражали объем работ, фактически выполненных на объекте строительства. Данные об объемах работ, фактически выполненных на объекте строительства, предоставлял ФИО7 №74, которым велся общий журнал строительных работ на указанном объекте строительства. На основании предоставленных фактически выполненных объемов работ сметчиком ФИО7 №79 в специализированной программе «Гранд-Смета» составлялись акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, которые в последующем отправлялись соответствующими сотрудниками в экономический отдел ООО «Сириус», где производилась проверка актов и справок и их подписание. Со стороны ООО «Сириус» сначала приемку работ осуществлял ФИО2, через несколько месяцев ФИО2 представил ему ФИО7 №4, пояснил, что он стал генеральным директором и будет осуществлять приемку работ, выполненных на объекте строительства и подписывать акты. Сам ФИО2 практически всегда находился на объекте строительства, осуществлял обход строительной площадки, видел визуально объем фактически выполненных работ. Он единственный в ООО «Сириус» принимал решение о проведении оплат, поставке материалов. Первая оплата, помимо аванса, за выполненные работы поступила от ООО «Сириус» в начале ДД.ММ.ГГГГ, вторая сумма примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Выполнение работ продолжалось ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в связи с отсутствием оплаты ООО «Сириус» выполняемых ООО «ПК «Подводспецстрой» работ, выполнение работ было приостановлено. По факту задолженности он неоднократно общался с ФИО2, тот ссылался на отсутствие оплаты со стороны Генерального заказчика. Руководством ООО «ПК «Подводспецстрой» в связи с отсутствием оплаты выполненного объема работ, отсутствием материала для выполнения работ, в конце ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о прекращении работ на объекте и перевозке технических и транспортных средств с персоналом на производственную базу ООО «ПК «Подводспецстрой». На конец ДД.ММ.ГГГГ года была выполнена примерно 1/3 работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, было установлено 113 железобетонных шпунта со 113 анкерными плитами и 113 анкерными тягами. Кроме того, были выполнены работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией, а именно: демонтаж существующего открылка из железобетонного шпунта на 2-й очереди берегоукрепления, дополнительное соглашение было составлено и подписано в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Выполнение данных работ произведено за счет средств ООО ПК «Подводспецстрой», ООО «Сириус» до настоящего времени денежные средства за выполнение данных работ не перечислены; устройство временного открылка 3-й очереди. Выполнение работ производилось за счет средств ООО ПК «Подводспецстрой», ООО «Сириус» денежные средства на выполнение данного вида работ и в счет их оплаты не перечислялись. В адрес ООО «Сириус» и ГКУ ПК «УКС Пермского края» были направлены претензионные письма с требованием погашения образовавшейся задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена. 

ФИО7 ФИО7 №68 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.10 л.д.111-116) показал, что он занимает должность главного специалиста – эксперта Контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы УФК по Пермскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ год проведена плановая выездная проверка ГКУ ПК «УКС Пермского края», в ходе которой были установлены факты подписания и оплаты актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 в отсутствие их фактического выполнения на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Так, в ходе проведения в ДД.ММ.ГГГГ года проверки с участием сотрудников ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО55, ФИО7 №80, в присутствии сотрудников УФК по Пермскому краю: его и специалиста ФИО56, главного инженера ООО «Сириус» ФИО7 №87 проведен визуальный осмотр объекта, в ходе которого установлено, что строительные работы, закрытые в разделе 1. «Лестницы верхнего яруса берегоукрепления» акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 1 783 373,46 рублей не выполнены. Окраска огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей, закрытых в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1739,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 71 186,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 697,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 222 968,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 153 648,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96 208,00 рублей, в построечных условиях не осуществлялись. Железобетонные шпунты поставляются на объект строительства с заводской окраской, окраска монолитного железобетона на объекте на дату осмотра не производилась. При выезде на объект строительства ФИО2 не присутствовал, на объекте строительства находились работники, при этом, у него сложилось мнение, что работники находятся на объекте строительства просто для придания видимости выполнения работ. На момент выезда на объект работы по строительству были выполнены на 40-45%. Замеры он не производил, поэтому назвать в каких объемах и какие виды работ не были выполнены не может.

ФИО7 ФИО7 №69 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.10 л.д.76-81) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность консультанта отдела № надзора за строительством (реконструкцией) сооружений Инспекции государственного строительного надзора Пермского края. В её должностные обязанности по занимаемой должности входила проверка соответствия выполняемых и выполненных работ проектным решениям и нормативной документации при осуществлении государственного строительного надзора за объектами капитального строительства. Акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, инспекцией не изучаются, сравнение объемов работ, отраженных в актах и справках с фактически выполненным объемом работ на объекте строительства Инспекцией не производится. ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию от ГКУ ПК «УКС Пермского края» поступило извещение о начале строительства объекта капитального строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Распоряжением начальника ИГСН Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № она и ФИО57 были назначены лицами, уполномоченными на проведение проверок на вышеуказанном объекте. При этом, согласно данного распоряжения она была закреплена за осуществлением общего государственного строительного надзора. В ходе проверок ею осуществлялись выезды на объект, выявлялись и фиксировались в актах проверки нарушения обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов и изделий, вносились предписания об устранении выявленных нарушений. С ФИО2 и ФИО7 №4 она не знакома, на объекте в даты её выездов с проверками, она их не видела. 

ФИО7 ФИО7 №70, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.10, л.д.117-121), показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность руководителя Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Ему известно о том, что для выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» между ГКУ ПК «Управление капитального строительства Пермского края» и ООО «Сириус» был заключен государственный контракт №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. из бюджета Российской Федерации на софинансирование строительства данного объекта было запланировано 92 896,07 тыс. рублей, из бюджета Пермского края – 129 332,53 тыс. рублей. Всего освоено 108 358,5 тыс. рублей, в том числе: федеральный бюджет – в ДД.ММ.ГГГГ.г. – 61 554,7 тыс. рублей; в ДД.ММ.ГГГГ – 5 938,3 тыс. рублей; бюджет Пермского края – в ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 38 669,2 тыс. рублей; в ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 196,3 тыс. рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года с начала выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» контроль за ходом выполнения работ осуществлялся им лично по собственной инициативе с применением фотофиксации. Контроль за ходом выполнения работ заключался в проведении визуального осмотра выполняемых строительно-монтажных работ, в ДД.ММ.ГГГГ году он выезжал на объект строительства один раз, в ДД.ММ.ГГГГ году дважды, в летний период времени, в ДД.ММ.ГГГГ году дважды в летний период времени, в ДД.ММ.ГГГГ году дважды. Если в ДД.ММ.ГГГГ он видел, что в сравнении с ДД.ММ.ГГГГ г.г. строительство на объекте ведется, там была техника и работники, то в ДД.ММ.ГГГГ году было уже замедление выполнения работ. К ДД.ММ.ГГГГ так ничего и не изменилось, объем работ на объекте строительства увеличился не значительно, в ДД.ММ.ГГГГ он видел, что выполняются работы по бетонированию лестничных сходов и бетонных ростверков, шпунт в ДД.ММ.ГГГГ году не забивался. К концу ДД.ММ.ГГГГ года выполнение работ на объекте строительства практически остановилось. 

ФИО7 ФИО7 №71, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.10 л.д.208-210), показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимает должность главного инженера ЗАО «Курорт Усть-Качка». Объект строительства «Берегоурепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» примыкает непосредственно к ЗАО «Курорт Усть-Качка». На самом объекте строительства он был, видел, что выполнение работ велось с отставанием от графика выполнения работ, предоставленного ООО «Сириус». По данному факту он обращался к ФИО2, тот пояснял, что они ждут поставку шпунтов. К выполнению работ ООО «Сириус» приступило в ДД.ММ.ГГГГ году до осени работы на объекте строительства велись. С осени ДД.ММ.ГГГГ года работы на объекте не выполнялись в соответствии с предоставленным им графиком выполнения работ, сколько фактически составляло отставание от графика он пояснить не может. В ДД.ММ.ГГГГ году был залит только шапочный брус по установленным ранее шпунтам, иных работ не выполнялось, шпунты не поставлялись, работы по их установке не производились.

ФИО7 ФИО7 №75, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.11 л.д.5-8) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимает должность директора ООО «ПК Подводспецстрой». В ходе работы в должности директора ему стало известно о том, что ООО «ПК Подводспецстрой» выполняло работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» по договору с ООО «Сириус». В ООО «ПК Подводспецстрой» сохранились следующие документы: договор подряда №-ДП-02УК на выполнение комплекса работ по объекту: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус» и ООО «ПК Подводспецстрой»; дополнительное соглашение № к договору подряда №-ДП-02УК от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», заключенное ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дополнительных работ по устройству временного открылка в районе шпунта №. Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составляет 511 991 рублей 38 копеек;

дополнительное соглашение № к договору подряда №-ДП-02УК от ДД.ММ.ГГГГ

по объекту: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка 

(III очередь) Пермского района Пермского края», заключенное ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дополнительных работ по разработке крепления из каменной наброски на временном открылке второй очереди. Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составляет 563 523 рублей 00 копеек. Это все дополнительные работы, которые были произведены на объекте строительства. На причале, который арендовал ООО «ПК Подводспецстрой» по адресу: 

<

Адрес>, оставались железобетонные шпунты, приобретенные в период выполнения работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» в количестве 20-25 штук. В последующем ООО «ПК Подводспецстрой» перестало арендовать данный причал, шпунты оставались на причале. Весь объем работ, который был фактически выполнен ООО «ПК Подводспецстрой» на объекте строительства: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» зафиксирован в актах о приемках выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, а именно: справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 719 262,44 рублей; акт о приемке выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 175 696,13 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 1 939 019,66 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 3 905 560,46 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 839 778,44 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 4 549 592,66 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 1 343 324,98 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 254 217,56 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 825 367,68 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 514 465,84 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 6 670 131,72 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 730 482,88 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 2 406 277,24 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 4 541 480.16 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 136 961,42 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 391,81 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 511 991,38 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 067 470,77 рублей; акт КС-2 № сметной стоимостью 1 060 474,26 руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 52 446,28 руб.; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 2 115 996,06 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 845,34 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 363 609,60 рублей; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимостью 676 227,60 рублей.

ФИО7 ФИО7 №6, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.11 л.д.164-168) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимал должность начальника отдела технического надзора ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ года – главный инженер проекта. Уволен из ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» в июле 2021 года в связи с сокращением. На объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» выезжал два раза в летний период ДД.ММ.ГГГГ года, куратором данного объекта не являлся, контроль за ходом работ не осуществлял, за объектом была закреплена ФИО7 №5, со слов которой ему было известно о нарушении сроков строительства в связи с невозможностью проведения работ в зимний период и размывом засыпанного подрядчиком ПГС. ФИО7 №5 ему не сообщала об отсутствии фактического выполнения работ на объекте строительства в объемах, отраженных в актах КС-2. О наличии замечаний к исполнительной документации ФИО7 №5 ему также не сообщала. 

ФИО7 ФИО7 №77 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в должности генерального директора ГКУ ПК «Управление капитального строительства Пермского края». В его должностные обязанности входила организация строительства объектов капитального строительства социальной инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сириус» был заключен государственный контракт №-СМР на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», в дальнейшем на одном из совещаний он познакомился с генеральным директором Общества ФИО2 В УКС Пермского края был назначен куратор объекта, который при получении акта выполненных работ от подрядчика выезжал совместно с подрядчиком на объект и проверял на соответствие объемы выполненных работ. Работники сметного отдела проверяли акты на соответствие расценкам и смете, после чего акты поступали генеральному директору на подпись, сам он объемы выполненных работ не проверял, о том, что в актах отражены не выполненные работы ему известно не было. На объекте он был лично около 6-8 раз, при визуальном осмотре было видно, что работы ведутся, но велись они с отставанием графика, в связи с тем, что в начале при производстве работ при забивании шпунтов столкнулись со скалистой породой на дне реки Кама, а также это было вызвано сезонностью выполнения работ.

ФИО7 ФИО7 №79, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.11 л.д. 150-153) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «ПК Подводспецстрой» в должности ведущего инженера-сметчика. Акты выполненных работ КС-2 составлялись на основании журнала производства работ, который ей ежемесячно присылал начальник участка ФИО7 №74, также он вел видеосъемку выполненных работ. На основании этого она составляла акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выписывала счет-фактуры. После чего все подписывалось руководителем ООО «ПК Подводспецстрой» и направлялось в ООО «Сириус». 

ФИО7 ФИО7 №80, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.11 л.д.154-159) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» в должности начальника производственно-технического отдела. С начала ДД.ММ.ГГГГ года он стал главным инженером проекта. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он был закреплен ГИПом по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». В его полномочия входило: курирование вопросов, связанных с ошибками в проектной документации и их корректировка; взаимодействие с Министерством строительства Пермского края и отраслевыми заказчиками по возникающим вопросам в ходе строительства объекта. За летний период 

<

Адрес> года он был на объекте строительства 2-3 раза. В ДД.ММ.ГГГГ года началось отставание от графика исполнения контракта. Сотрудники ООО «Сириус» не приступали к строительным работам, поясняли, что в ближайшее время начнут строительные работы. Позднее, в ГКУ ПК «УКС Пермского края» обратился представитель субподрядной организации ООО «ПК Подводспецстрой», который сообщил, что ООО «Сириус» является их должником за ранее выполненные работы на объекте строительства и сообщил, что их организация не начнет выполнять работы на объекте строительства без погашения задолженности. Тогда представителями ГКУ ПК «УКС Пермского края» было организовано совместное совещание с ООО «Сириус», где третьей стороной выступили представители ООО «ПК Подводспецстрой». На совещании от ООО «Сириус» присутствовал ФИО1, который признал задолженность от ООО «ПК Подводспецстрой» и пообещал погасить ее в короткие сроки. После этого совещания ситуация на объекте строительства не изменилась, к строительству никто не приступал. От ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» в адрес ООО «Сириус» систематически направлялись письма с требованием продолжить работу, каждый раз им отвечали, что работа будет продолжена, но по факту ничего не менялось. 

ФИО7 ФИО51 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.159-164, т.12 л.д.135-143, т.12 л.д.145-148, т.12 л.д.155-162) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в ООО «Сириус» в должности начальника сметно-договорного отдела. В её обязанности по должности входило составление актов КС-2, справок КС-3, составление сметно-проектной документации. Когда она приступила к выполнению работ, то на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» уже велись работы. Контролировал выполнение работ ФИО2, который периодически выезжал на объект строительства. Она лично на объект не выезжала. За весь период работы она неоднократно просила ФИО2 предоставить ей исполнительную документацию, сметные расчеты, а также договоры для подсчета объемов работ по СМР на объекте строительства, расположенном в 

<

Адрес>. Однако последний ей их так ни разу и не предоставил. ФИО2 лично давал указания «закрыть» те или иные объемы работ, он сообщал конкретный вид работ, какой именно объем был выполнен. С его слов она составляла акты КС-2, КС-3 с итоговой суммой, которую сообщала ФИО2 Если ФИО2 не устраивала конкретная сумма, он давал указания завысить отдельные показатели, чтобы итоговая сумма была выше. Далее сформированные акты КС-2, КС-3 она отправляла со своего электронного адреса на электронную почту ФИО2, либо передавала в офисе организации. Каким образом дальше ФИО2 распоряжался данными документами не знает. 

ФИО7 ФИО7 №89 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.12 л.д.176-180) показала, что она была трудоустроена в ООО «Сириус» 

в должности помощника руководителя с февраля 2018 года по октябрь 2019 года. На момент её трудоустройства ООО «Сириус» руководителем являлся ФИО2, в последующем руководителем был назначен ФИО7 №4, но фактическое руководство Общество осуществлял ФИО2 Он решал все вопросы, касающиеся деятельности ООО «Сириус». С весны 2019 года стала образовываться задолженность по заработной плате, в связи с чем она уволилась из Общества. 

ФИО7 ФИО7 №82 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.11 л.д.243-245) показал, что трудоустроен в ГКУ ПК «УКС Пермского края». Был назначен ответственным за осуществление строительного контроля на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». В связи с этим он около двух раз в месяц выезжал на указанный объект строительства. При выезде на объект строительства он участвовал в проведении освидетельствования скрытых работ. Приемка указанного вида работ производится комиссионно, с участием представителя генерального заказчика, генерального подрядчика, субподрядной организации, непосредственно выполняющей работы на объекте строительства, представителя авторского надзора. Относительно выполнения работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, отметил, что демонтаж открылка второй очереди был предусмотрен проектной документацией, монтаж открылка третьей очереди не был предусмотрен проектной документацией, но был выполнен для того, чтобы закрепить установленную шпунтовую стенку, для предотвращения её смыва в период отсутствия выполнения работ. Для монтажа временного открылка третьей очереди использовались тавровые шпунты марки ШТВ 85.5-1 в количестве 5 штук и ШТВ 85.5-2 в количестве 2 штук. В последующем, для продолжения устройства шпунтовой стенки третьей очереди данные шпунты были демонтированы. Монтаж постоянного открылка третьей очереди, который также был выполнен, предусмотрен проектной документацией, но в настоящее время демонтирован, в связи с выполнением работ с отклонением от проектной документацией. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ с АО «Корпорация развития 

<

Адрес>» ему были переданы следующие строительные материалы, находящиеся на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края»: тавровый железобетонный шпунт ШТВ 85.5-2 в количестве 5 штук, смесь песчано-гравийная природная для строительных работ в количестве 2 960,75 м3. Также он видел на объекте строительства базальтовую арматуру, но в каком количестве он не может сказать.

ФИО7 ФИО7 №76, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.2 л.д.244-249) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был назначен на должность первого заместителя председателя правительства 

<

Адрес> – министром строительства 

<

Адрес>. Один раз в 2018 года с ознакомительной целью он выезжал на объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Никаких совещаний по этому вопросу он не проводил, с подрядчиками не встречался. О возникновении проблем на данном объекте ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, когда в 

<

Адрес> поступили документы о начале процедуры банкротства подрядчика ООО «Сириус».

ФИО7 ФИО7 №78, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.11 л.д.130-134) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ГКУ ПК «Управление капитального строительства Пермского края» в должности заместителя генерального директора. В его должностные обязанности входил контроль работы сметного отдела и отдела закупок, он также имел право первой подписи, именно им подписаны заявки на оплату расходов и кассовые заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184368,53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138827,51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14743889,16 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13029112,84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14828742,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281834,82 руб. На объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» он не выезжал, контроль за объемом работ, выполняемых на объектах строительства, в его должностные полномочия не входил. 

ФИО7 ФИО7 №81, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.11 л.д.173-176) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность главного инженера ГКУ ПК «УКС Пермского края». В соответствии с доверенностью в период отсутствия генерального директора ФИО7 №77 он имел полномочия на подписание актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2. На объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с.Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» выезжал в период строительства не реже одного раза в месяц в летний период 2018 года. Был на объекте не менее 4 раз, производил обход территории строительства, стадию строительства объекта видел лишь визуально. Общий объем выполненных работ на период последнего обхода был в районе 40-50%. В зимний период ООО «Сириус» работы не велись. Для контроля объема работ на объекте приказом ГКУ ПК «УКС Пермского края» были закреплены сотрудники ГКУ ПК «УКС Пермского края», кто именно, вспомнить не может. По данному объекту строительства им подписаны справка о стоимости выполненных работ № КС-3 № 10 от 30.09.2018, акт о приемке выполненных работ № КС-2 № 20 от 30.09.2018, акт о приемке выполненных работ № КС-2 № 19 от 30.09.2018. 

ФИО7 ФИО43 А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.12 л.д.109-115, л.д.116-119, л.д.120-122, л.д.124-126) показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность главного инженера ООО «Сириус», фактическое руководство Обществом осуществлял ФИО2, генеральный директор ООО «Сириус» ФИО7 №4 являлся номинальным руководителем, который по указанию ФИО2 ставил подписи в платежных документах, исполнительной документации. Обществом был заключен государственный контракт №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ по производству ремонтных работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», заключающихся в погружении шпунта в количестве около 400 шт., монтаже анкерных плит и анкерных тяг в таком же количестве, дальнейшей отсыпке инертными материалами (ПГС, бутовым камнем) и производству монолитных работ по шапочному брусу, лестничным сходам и прочее, дальнейшем благоустройстве и электроснабжению набережной. Работы были выполнены не в полном объеме. Субподрядной организацией ООО «ПК Подводспецстрой» осуществлено погружение порядка 119 шпунтин в пределах 150м, установка и монтаж анкерных плит и анкерных тяг на вышеуказанные шпунты, порядка 119. Им и его службой осуществлено устройство шапочного бруса порядка 80 погонных метров (47 шпунтин). ООО «ПК Подводспецстрой» окончили производство работ примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. После новогодних праздников 2019 года продолжили выполнение работ по устройству шапочного бруса. До ДД.ММ.ГГГГ года его службой завершено еще 80 погонных метров шапочного бруса (47 шпунтин, всего 94 шпунтины). С августа по конец ДД.ММ.ГГГГ года им и 3 наемными работниками осуществлено устройство монолитных лестничных сходов. Из трех запроектированных маршей выполнили один или два, точно не помнит. При приемке выполненных работ присутствовал он, прораб ФИО7 №88, сотрудники ГКУ ПК «УКС Пермского края» (куратор ФИО7 №5, ФИО7 №82), а также сотрудник авторского надзора. На объекте комиссией производилось определение вида произведенных работ, замер, проверка качества. После проведения приемки работ инженер ПТО составлял исполнительную документацию, которую передавал на согласование всем участвующим лицам. В случае выявления каких-либо нарушений сотрудниками ИГСН по Пермскому краю вносилось предписание, устанавливалось время на его исполнение. Каждый раз при непосредственном визите ФИО2, он показывал последнему объем выполненных на объекте строительства работ и выявленные Заказчиком нарушения. После окончания работ непосредственно с объекта строительства и со склада субподрядчика ООО «ПК Подводспецстрой» были изъяты и переданы новому генеральному подрядчику тавровый железобетонный шпунт ШТВ 85.5-2 в количестве 5 штук и смесь песчано-гравийную природную для строительных работ в объеме, составляющем 2 960,75 м3., а также тавровый шпунт марки ШТВ 105.5 в количестве 22 штук и оставшиеся 8 марки ШТВ 85.5, с каким именно индексом, он не помнит, базальтовая арматура и стальная арматура. 

ФИО7 ФИО58, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.163-168) показала, что в ООО «Сириус» она была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера ПТО. Когда она трудоустраивалась в организацию на работу, то директором был ФИО2, позднее, директором по документам стал ФИО7 №4, однако фактически именно ФИО2 исполнял обязанности директора, то есть контролировал ход работ на объектах, распоряжался денежными средствами. В период её трудоустройства в ООО «Сириус», 

у организации было 2 объекта: строительство гаража для грузовых машин в 

<

Адрес> для Газпрома и работы по берегоукреплению в с. Усть-Качка Пермского района Пермского края. Основным объектом, по которому она работала, было строительство гаража. Работами по берегоукреплению занимался мастер по имени ФИО17, фамилию его она не помнит, а также главный инженер ФИО43, также ход работ курировал сам ФИО2 Ей известно, что заказчиком работ было Управление капитального строительства 

<

Адрес>. Когда она трудоустроилась в организацию (ДД.ММ.ГГГГ года), то работы уже начали выполняться, на тот момент на объект были завезены инертные материалы - песок, щебень, песчано¬-гравийная смесь, также выполнялись работы по погружению шпунтов. Какое количество шпунтов было на тот момент погружено, она не знает. ООО «Сириус» ДД.ММ.ГГГГ года привлек к работам субподрядчика ООО «ПК «Подводспецстрой». Субподрядчик выполнял работы по погружению шпунтов. Также ей известно, что шпунты изготавливались на заводе ЖБК. ФИО2, а также главные инженеры контролировали ход работ по объекту в 

<

Адрес>. О том, каким образом сдавались и принимались промежуточные этапы выполненных работ по берегоукреплению 

<

Адрес>, она не знает, поскольку на данном объекте она не работала. На объекте была единственный раз весной, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО162, ФИО2, представителями ГКУ ПК «УКС Пермского края» и Инспекции государственного строительного надзора. Участие в данной выездной проверке она принимала как единственный инженер ПТО организации. Никаких замечаний по объекту не было вынесено. Больше на данный объект она не выезжала. По поводу того, как именно формировался заказ на материалы, она может пояснить следующее: ФИО2 сам лично приходил к сметчику ФИО51 и говорил о том, что нужно закрыть определенное количество шпунтов, после чего она в специализированной программе, со слов ФИО2, на основании полученных с его слов объемов работ, якобы выполненных на объекте строительства, составляла акты выполненных работ № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3. Как стало известно в последующем, передаваемые ФИО2 объемы якобы выполненных на объекте строительства работ не соответствовали фактически выполненным. Она никаких вопросов ФИО2 по данным расхождениям не задавала, это не относилось к её компетенции. Кроме этого, она проверяла исполнительную документацию для куратора из ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>». Данную документацию изготавливал субподрядчик ООО «ПК «Подводспецстрой». Вместе с исполнительной документацией субподрядчик также ей предоставлял технические паспорта на фактически установленные ООО «ПК «Подводспецстрой» шпунты. ФИО2 один раз подошел к ней и попросил её исправить исполнительную документацию, находящуюся у неё на проверке и изготовленную субподрядчиком ООО «ПК «Подводспецстрой», а именно завысить объем, якобы выполненных на объекте работ, чтобы он соответствовал актам выполненных работ № КС-2, составленных и заполненных сметчиком Павленко со слов ФИО2 Она сказала, что не будет этого делать, что это легко проверяется, на поставку каждого шпунта необходим технический паспорт, подтверждающий его изготовление. На её возражения о том, что на каждый шпунт необходим оригинальный технический паспорт качества, ФИО2 предложил ей изготовить дополнительные паспорта на копире. Она сказала, что не будет этого делать. Она предоставила заказчику ГКУ ПК «УКС Пермского края» только ту документацию, которую им предоставил субподрядчик, без внесения в нее каких-либо изменений. 

ФИО7 ФИО7 №88, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.169-172, 173-175), показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности прораба в ООО «Сириус». Фактическое руководство ООО «Сириус» осуществлял ФИО2 Генеральный директор ФИО7 №4 являлся номинальным руководителем, по указанию ФИО2 ставил подписи в платежных документах, исполнительной документации. Относительно порядка приемки выполненного объема работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» пояснил, что в приемке работ принимали участие он, представители ООО «Сириус» ФИО7 №11 или ФИО43 А.В., должностное лицо ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №5, сотрудник авторского надзора. Как ФИО7 №11, так и ФИО43 А.В. при приемке работ и выявлении замечаний, постоянно говорили о том, что руководствуются указаниями ФИО2, качество и объемы выполненных работ согласованы ФИО2 ФИО2 был в курсе выполненных на объекте строительства работ, следил за исполнением, в том числе при личных еженедельных визитах на объект строительства.

ФИО7 ФИО7 №90 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в ООО «Сириус» в должности инженера-геодезиста. На объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища (III очередь строительства) 

<

Адрес>» он приезжал для проведения геодезической съемки объекта, видел, что работа на объекте осуществлялась, в том числе субподрядчиком ООО «ПК Подводспецстрой». 

ФИО7 ФИО7 №5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.11 л.д.135-138, 139-147) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность ведущего инженера по надзору за строительством отдела технического надзора ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>». В соответствии с приказом генерального директора ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 №.1-од 

от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена ответственной по объекту «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Этим приказом она была уполномочена осуществлять контроль за выполнением работ на Объекте; осуществлять проверку полноты и правильности оформления исполнительной документации при проведении строительно-монтажных работ; осуществлять приемку выполненных работ по объектам (форма КС-2) при наличии сформированного комплекта исполнительной документации по работам, указанным в актах. Фактически по указанию начальника отдела технического надзора ФИО59 она была назначена куратором, то есть ответственным должностным лицом за указанный объект с ДД.ММ.ГГГГ года после ухода предыдущего куратора ФИО60 в декретный отпуск. На указанный объект строительства она выезжала не реже одного раза в месяц для проверки ведения работ, ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ года работники подрядчика на объекте отсутствовали. Во время проводимых проверок на объекте также присутствовал директор подрядчика ФИО2 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вместо себя назначил директором ООО «Сириус» ФИО165, но при этом фактически всеми работами на объекте продолжал руководить сам. За период осуществления ею контроля по указанному объекту строительства имели место ее отказы от подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 по двум причинам, это либо в данных актах подрядчиком были завышены объемы выполненных работ, которые ООО «Сириус» фактически не выполнило либо были замечания к исполнительной документации, так она отказалась подписывать акты формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно разрушения в результате природных явлений части выполненных подрядчиком работ, то отметила, что весной или в начале лета 2018 года в результате паводка произошло размытие грунта береговой линии, в результате чего смыло в реку большую часть насыпи, которая относилась к земляным видам работ, данное разрушение подрядчик должен был восстановить за свой счет согласно условиям контракта. Других разрушений не было.

ФИО7 ФИО7 №72 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.10 л.д.211-216, 217-224, 225-228) показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года он был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>» в должности главного специалиста по авторскому надзору. Он участвовал в проведении авторского надзора на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», на объект он выезжал два раза в месяц, все выявленные замечания вносились в журнал авторского надзора. Согласно графика исполнения контракта по объекту: п.1 разбивка и закрепление границ шпунтовой стенки (ДД.ММ.ГГГГ) - выполнены в полном объеме; п. 2 мероприятия по восстановлению ущерба наносимого рыбным запасам – пояснить не может; п.3 разборка существующих конструкций кор. перевозка - работы были выполнены, но в полном объеме или нет, пояснить не может, т.к. верхняя половина откосной части была покрыта привезенной песчано-гравийной смесью; п.4 возврат металлолома – пояснить не может; п. 5 подпорные стенки - работы по этому пункту согласно графика ДД.ММ.ГГГГ. не выполнены; п.6 - ПМ-1, ПМ-2 - это железобетонные плиты в подпорной стенке и лестничных сходах. Работы по этому пункту не выполнены; п.7 - шапочный брус берегоукрепления - замечания по поводу трещин поверхности бетона шапочного бруса не устранены; п. 8 - укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва, путем засыпки дна бутовым камнем и ПГС (ДД.ММ.ГГГГ) путем визуального осмотра выявлено, что производились работы лишь по обратной засыпке внутренней части шпунтового ограждения песчано-гравийной смесью, не выполнено; п. 9 - покрытие территории берегоукрепления кор. песчано-гравийной смесью - на территории берегоукрепления визуально было зафиксировано покрытие песчано-гравийной смесью; п. 10 установка шпунтовой стенки – выполнено, в каком объёме пояснить не может; п.11 укрепление откосов верхнего яруса (ДД.ММ.ГГГГ года), визуально можно было определить, что строительные работы не выполнены. п.12 наружное освещение, визуально можно было определить, что строительные работы не выполнены; п.13 озеленение территории берегоукрепления, визуально можно было определить, что строительные работы по этому пункту не выполнены; п.14 малые архитектурные формы - в перечень работ по этому этапу входят: установка лавок и урн, визуально можно было определить, что строительные работы по этому пункту не выполнены. По п.15 ограждение берегоукрепления, визуально можно было определить, что строительные работы по этому пункту не выполнены; п. 16 лестницы верхнего яруса берегоукрепления, визуально можно было определить, что строительные работы по этому пункту выполнены не в полном объёме. Установлены только парапеты; п.17 лестницы нижнего яруса берегоукрепления – работы по этому пункту не выполнены; п.18 утилизация мусора – пояснить не может.

ФИО7 ФИО7 №83 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.12 л.д.1-4) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимать должность 

<

данные изъяты> края», с ДД.ММ.ГГГГ года она была назначена на должность начальника сметного отдела. В ее обязанности входила проверка актов КС-2 и справок КС-3 по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края. Акты КС-2 и справки КС-3 ей приносили кураторы объекта строительства – в разное время ФИО60 и ФИО7 №5 После этого она производила проверку актов КС-2 на соответствие отраженных в них данных проектно-сметной документации, которая была приложением к государственному контракту. После проведенной сверки она передавала акты КС-2 и справки КС-3 куратору. Сама она на объект строительства не выходила, объемы фактически выполненных работ не проверяла, о выполнении каких-либо дополнительных работ ей ничего не известно. 

ФИО7 ФИО61, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.28-31, 44-46) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является генеральным директором ООО «Сириус», ФИО2 предложил ему переоформить ООО «Сириус» на него для получения организацией дополнительного финансирования в виде кредитов. Все функции руководителя при переоформлении ООО «Сириус» оставались за ФИО2, он был фактическим руководителем и владельцем ООО «Сириус», все решения о списании денежных средств со счетов Общества принимались также им, после получения комплектов документов по открытию расчётных счетов в банках, все электронные ключи для перечисления денежных средств по счетам, он передавал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» и ООО «Сириус» был заключен государственный контракт №-СМР по строительно-монтажным работам на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», насколько ему известно часть работ по контракту была выполнена. От лица ООО «Сириус» приемка работ производилась ФИО2, когда он находился в 

<

Адрес>, в случае отсутствия ФИО2 приемку осуществлял ФИО7 №87. Акты КС-2, справки КС-3 по данному объекту составлялись сметчицей ФИО11. Объем работ, подлежащих внесению в акты КС-2, справки КС-3 по данному объекту строительства определялся ФИО2, а в его отсутствие ФИО163 Соответствовал ли фактически выполненный объем работ на объекте строительства объему работ, отраженных в актах по форме № КС-2, справках КС-3 по данному объекту, он не знает. Акты КС-2, справки КС-3 по данному объекту строительства на подписание ему передавали работники офиса, подписывал он их по поручению ФИО2, сам он на объект не выезжал, объемы не сверял, с рабочими и мастерами не общался. О перечислении на его счет, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» № со счета ООО «Сириус» денежных средств ему ничего не известно, так как указанным счетом управлял лично ФИО2 

ФИО7 ФИО7 №74 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.5 л.д 74-75) показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>», в период ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность прораба на объекте «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Перед началом работ при осмотре объекта он видел, что на границе второй очереди были установлены (погружены) 4 шпунтины, которые были установлены задолго до того, как они приступили к работам, работы были начаты с их демонтажа. Перед погружением шпунтин были выполнены работы по расчистке дна с использованием плавкрана ПК-1301. Сразу после этого начались работы по погружению нового шпунта по створу согласно проекта с помощью подмыва. На первом этапе в июне-ДД.ММ.ГГГГ было погружено порядка 20 шпунтин. После этого сразу засыпали бутовый камень, ПГС, укладывали анкерные плиты и закрепляли их анкерными тягами с помощью сварки. Приемка работ ООО «Сириус» производилась примерно раз в месяц на основе данных, внесенным им в общий журнал работ. Акты приемки выполненных работ между ООО «ПК «Подводспецстрой» и ООО «Сириус» составляла сметчик ФИО7 №79 В ДД.ММ.ГГГГ года начались перебои с материалами. По поводу предъявленных ему актов о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сириус» и ООО «ПК «Подводспецстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 696,13 рублей, в котором отражены работы по перевозке материалов на 387,705т, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 939 019,66 рублей (укрепление дна реки гравием фракцией 40х70 от размыва в объеме 254 м куб., и укладка бутового камня в объеме 910 м куб., а также отсыпка территории ПГС в объеме 1 214,5 м куб.) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 905 560,46 руб. по устройству железобетонного шпунта в объеме 143,5 м куб. из шпунтин ШТВ 120.5, а также по установке анкерных плит объемом 10,35 м куб., установка анкерных тяг в объеме 3,08 т и устройстве направляющих для погружения железобетонных шпунтов в объеме 312,618 м, поясняет, что указанные работы действительно выполнялись ООО «ПК «Подводспецстрой» в указанном периоде и были предъявлены к оплате генподрядчику ООО «Сириус». По поводу предъявленных ему актов о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сириус» о ООО «ПК «Подводспецстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 217,56 рублей, в котором отражены работы по перевозке материалов на 387,705 т, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 549 592,66 рублей по устройству железобетонного шпунта в объеме 196,8 м куб. из шпунтин ШТВ 120.5, а также по установке анкерных плит объемом 22,95 м куб. из анкерных плит 1АП15.2, установке анкерных тяг в объеме 11,6016 т., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 343 324,98 рублей по укреплению дна реки гравием фракции 40х70 от размыва в объеме 325 м куб. укладка бутового камня в объеме 965 м куб., а также отсыпка территории ПГС в объеме 440 м куб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 217,56 рублей по перевозке материалов на 560,9766 т, поясняет, что указанные работы действительно выполнялись ООО «ПК «Подводспецстрой» в указанном периоде и были предъявлены к оплате генподрядчику ООО «Сириус». По поводу предъявленных ему актов о приемке выполненных работ за август 2018 года между ООО «Сириус» и ООО «ПК «Подводспецстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514 465,13 рублей, в котором отражены работы по устройству железобетонного шпунта в объеме 8,2 м куб. из шпунтин ШТВ 120.5, а также по установке анкерных плит объемом 1,35 м куб., установке анкерных тяг в объеме 0,5952 т, а также по устройству стыков шпунтин в местах поворота шпунтовой стенки в объеме 4,675 м, водолазное обследование дна акватории перед погружением, а также во время погружения шпунтин в объеме 400 м кв. дна, разравнивание под водой оснований объемом 390,75 м кв., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 670 131,72 рублей по укреплению и отсыпке территории ПГС в объеме 6 060,6061 м куб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 609,60 рублей (работы по демонтажу существующего шпунта – открылок конца второй очереди в объеме 980 м куб.) поясняет, что указанные работы действительно выполнялись ООО «ПК «Подводспецстрой». Фактически, разборка открылка производилась в ДД.ММ.ГГГГ года, также в ДД.ММ.ГГГГ года было демонтировано 4 шпунтины, почему данные работы были отражены в актах за август, ему не известно. Остальные, отраженные работы в актах за ДД.ММ.ГГГГ выполнялись в ДД.ММ.ГГГГ года и были предъявлены к оплате генподрядчику ООО «Сириус». По поводу предъявленных ему актов о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сириус» и ООО «ПК «Подводспецстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 406 277,24 рублей, в котором отражены работы по устройству железобетонного шпунта в объеме 98,4 м куб. из шпунтин ШТВ 120.5, а также по установке анкерных плит в объеме12,15 м куб., установке анкерных тяг объемом 5,3568 т, а также разравнивание под водой оснований 187,56 м кв., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 541 480,16 рублей по отсыпке территории ПГС в объеме 3600,6061 м куб., а также уплотнение грунта в размере 2 400 м куб., водоотлив из котлованов в объеме 2 473,155 м куб., поясняет, что указанные работы выполнялись ООО «ПК «Подводспецстрой» в указанном периоде и были предъявлены генподрядчику ООО «Сириус». По поводу предъявленного ему акта о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сириус» и ООО «ПК «Подводспецстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 511 911,38 рублей, в котором отражены работы по устройству железобетонного шпунта в объеме 24,5 м куб. из шпунтин 105.5 (10,5 м куб.), ШТВ 85.5-2 (14 м куб.), а также по укладке булыжного камня в объеме 50 м куб. поясняет, что указанные работы фактически выполнялись ООО «ПК «Подводспецстрой» в ДД.ММ.ГГГГ года. Данные работы производились для устройства временного открылка во избежание размыва отсыпки ПГС в теле стенки берегоукрепления и накопителя из ПГС. По поводу предъявленного ему акта о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 115 996,06 рублей, в котором отражены работы по отсыпке территории ПГС в объеме 231,4078 м куб., а также разравнивание ПГС в объеме 8 903,358 м куб., перемещение в таком же объеме, а также уплотнение грунта в размере 7 450 м куб. и водоотлив из котлованов в размере 7400 м куб., поясняет, что данные работы фактически выполнялись ООО «ПК «Подводспецстрой». По поводу предъявленного ему акта о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 446,28 рублей, по перевозке материалов на 115,734 т поясняет, что данные работы фактически выполнялись ООО «ПК «Подводспецстрой». На момент начала работ в июне 2018 года работы по устройству лестницы верхнего яруса выполнены не были, ПГС на объекте не было, были ли на объекте анкерные плиты не помнит, оставалось 5-6 шпунтин, в дальнейшем куда они были переданы ему не известно.

ФИО7 ФИО7 №84 в судебном заседании показала, что ранее ее фамилия была ФИО179 в период ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена в должности ведущего 

<

данные изъяты> ГКУ ПК «УКС Пермского края». В ее должностные обязанности входили учет кассовых операций, учет расчета с поставщиками и подрядчиками, оплата выполненных работ. По объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» может пояснить, что куратор объекта ФИО7 №5 приносила в бухгалтерию акты по форме КС-2 и справку по форме КС-3, счет-фактура, счет на оплату. Для оплаты выполненных работ за счет средств регионального бюджета она в специализированной программе «АЦК-Финансы» формировала заявку на оплату расходов. Распечатанную заявку на оплату расходов подписывали главный бухгалтер и генеральный директор или его заместитель, после чего заявки на оплату расходов направлялись в Министерство финансов Пермского края. Срок рассмотрения заявки на оплату расходов 3 рабочих дня. После этого производилось списание денежных средств. Для оплаты выполненных работ за счет средств федерального бюджета она в специализированной программе «СУФД-Онлайн» формировала заявку на кассовый расход. Распечатанную заявку на кассовый расход она передавала на подписание главному бухгалтеру, затем ее подписывал генеральный директор или его заместитель. Затем она в специализированной программе «СУФД-Онлайн» направляла заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю. Срок рассмотрения заявки на кассовый расход 3 рабочих дня. После этого производилось списание денежных средств. 

ФИО7 ФИО7 №85 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.12 л.д.14-18) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного специалиста Управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края. Все документы в Управление казначейского исполнения бюджета Министерства Пермского края поступают в электронном виде в специализированной программе «АЦК-Финансы». В электронном виде в первую очередь поступает заявка на оплату расходов, с прикрепленными к ней документами: государственный контракт, акты по форме № КС-2, справки по форме № КС-3, сводный сметный расчет, счет, счет-фактура, акцептованный руководителем учреждения – ГКУ ПК «УКС Пермского края». После проведения проверки, специалистом управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Пермского края формируется пакет документов, который направляется в банк. По объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» от ГКУ ПК «УКС Пермского края» поступал вышеуказанный пакет документов, который ею проверялся, в специализированной программе «АЦК-Финансы» производилось формирование платежных поручений, которые направлялись в соответствующий банк для списания денежных средств со счета бюджетополучателя. Все заявки на оплату расходов подписывались руководителем учреждения и главным бухгалтером, либо лицами, которые имеют право первой и второй подписи, и они указаны в карточке подписей. О том, что в поступающих актах по форме № КС-2 и справках по форме № КС-3, заявках на оплату расходов имеются сведения, не соответствующие действительности, ей было не известно. К заявкам на оплату расходов прилагались акты по форме № КС-2, справки по форме № КС-3, иные документы, которые были подписаны со стороны Заказчика и Подрядчика, имелись оттиски печатей. В заявках на оплату расходов также имелись подписи лиц – руководителя ГКУ ПК «УКС Пермского края» и главного бухгалтера учреждения, на которых возложена ответственность за предоставление достоверных сведений. Наличие подписей данных лиц в документах являлись для неё основанием подтверждения проведенных работ на объекте и правомерность возникновения бюджетных обязательств. В Министерство финансов Пермского края предоставлялись заявки на оплату расходов для списания денежных средств только бюджета Пермского края. В рамках выделения денежных средств по государственному контракту были сформированы следующие платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 583 416,23 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф1, КС3 акт от 31.01.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) 

<

Адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 638,32 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф2, КС3 акт от 01.03.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 422 143,58 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф3, КС3 акт от 31.03.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490 007,05 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф10, КС3 акт от 30.04.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 092 105,69 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф10, КС3 акт от 30.04.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 368,53 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф12, КС3 акт от 31.05.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 827,51 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф16, КС3 акт от 30.06.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 138 930,00 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф19, КС3 акт от 31.07.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151,05 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф19, КС3 акт от 31.07.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 022,98 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф20, КС3 акт от 31.08.18»с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 029 112,84 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф20, КС3 акт от 31.08.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338,39 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф29, КС3 акт от 30.09.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 834,82 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф42, КС3 акт от 30.11.18» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1408 873,59 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф2, КС3 акт от 31.01.19» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 635,64 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф2, КС3 акт от 31.01.19» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес>;- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697,39 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф6, КС3 акт от 31.05.19» с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес>;- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709,68 рублей с назначением платежа: «Ч/о по сф6, КС3 акт от 31.05.19»с зачислением на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес>. Все денежные средства в суммах, отраженных в платежных поручениях списывались со счета УФК по Пермскому краю (Минфин Пермского края (ГКУ ПК «УКС Пермского края»)) №, открытого в Отделении Пермь 

<

Адрес> и зачислялись на расчетные счета ООО «Сириус», отраженные в предоставленных документах.

ФИО7 ФИО7 №86 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.12 л.д.19-23) показала, что она занимает должность главного казначея 

<

данные изъяты> Управления Федерального казначейства по Пермскому краю. В её обязанности входит, в том числе санкционирование оплаты денежных обязательств получателей средств бюджета 

<

Адрес>, в части расходов, проводимых за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета в форме субсидий и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение. В период с ДД.ММ.ГГГГ год УФК по Пермскому краю в ППО «АСФК» от получателя средств бюджета государственного казенного учреждения Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» для проведения оплаты выполненных по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» поступали следующие заявки, на основании которых, автоматически в ППО «АСФК» производилось формирование платежных поручений с последующим списанием денежных средств: - на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 762 310 рублей 91 копейка. На основании данного платежного поручения с лицевого счета бюджетополучателя (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» 

<

Адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 1 762 310 рублей 91 копейка; - на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 730 000 рублей 00 копеек. На основании данного платежного поручения с лицевого счета бюджетополучателя (ГКУ ПК «УКС Пермского края») № на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» 

<

Адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 8 730 000 рублей 00 копеек; - на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 743 889 рублей 16 копеек. На основании данного платежного поручения с лицевого счета бюджетополучателя (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» 

<

Адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 14 743 889 рублей 16 копеек; - на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 828 742 рубля 27 копеек. На основании данного платежного поручения с лицевого счета бюджетополучателя (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на счет ООО «Сириус» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» 

<

Адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 14 828 742 рубля 27 копеек; - на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 110 рублей 10 копеек. На основании данного платежного поручения с лицевого счета бюджетополучателя (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 110 рублей 10 копеек; на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 283 263 рубля 40 копеек. На основании данного платежного поручения с лицевого счета бюджетополучателя (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 3 283 263 рубля 40 копеек; - на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 939 234 рубля 27 копеек. На основании данного платежного поручения с лицевого счета бюджетополучателя (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 1 939 234 рубля 27 копеек; - на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 966 913 рублей 31 копейка. На основании данного платежного поручения с лицевого счета бюджетополучателя (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 5 966 913 рублей 31 копейка; - на основании Заявки № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 167 697 рублей 39 копеек. На основании данного платежного поручения с лицевого счета бюджетополучателя (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на счет ООО «Сириус» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 2 167 697 рублей 39 копеек. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных заявок с лицевого счета получателя средств (ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>») № на счета ООО «Сириус» были списаны денежные средства в общей сумме 53 422 160 рублей 81 копейка.

О том, что на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища 

в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» работы в суммах их оплат, не выполняются, ей было не известно. В её должностные обязанности не входит осуществление выхода на объект строительства и проведение проверки фактически выполненного объема работ. В заявках имелись подписи лиц – руководителя ГКУ ПК «УКС Пермского края» и главного бухгалтера учреждения, на которых возложена ответственность за предоставление достоверных сведений. Наличие подписей данных лиц в заявках и представленных документах, подтверждающих возникновение денежных обязательств (акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3), счета – фактуры) являются основанием подтверждения проведенных работ на объекте и правомерность возникновения бюджетных и денежных обязательств. 

ФИО7 ФИО180., показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.67-70) показала, что ФИО2 является ее отцом, в ООО «Сириус» она была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ года в должности юриста, получала заработную плату, но фактически какую-либо деятельность не осуществляла, отец ее оформил на работу с целью получения трудового стажа.

ФИО7 ФИО7 №9, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.76-80) показала, что с ФИО2 она состоит в гражданском браке, ФИО7 №4 является ее сыном. О деятельности ООО «Сириус» ей ничего не известно. Относительно поступающих на ее расчетный счет от ООО «Сириус» денежных средств также ничего пояснить не может, их ей переводил ФИО2 У нее в собственности находилось транспортное средство «ToyotaHighlander», его она приобрела у ООО «Сириус» за 100 000 рублей, денежные средства ей также дал ФИО2

ФИО7 ФИО62, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия (т.12 л.д.81-82, 83-91, 92-99) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность главного бухгалтера ООО «Сириус». Единственным учредителем и руководителем – генеральным директором Общества являлся ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и руководителем Общества стал ФИО7 №4, но фактически все решения, касающиеся осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сириус» принимал ФИО2, именно у него находились все электронные ключи (токены) для осуществления безналичных операций по расчетным счетам, открытым на ООО «Сириус» и коды доступа к ним. Все платежные поручения формировались лично ФИО2 Все зачисления на счета ООО «Сириус» контролировались ФИО2, то есть, все решения о списании денежных средств со счетов организации принимались исключительно ФИО2 Также, ею неоднократно оформлялись по просьбе ФИО2 займы между ООО «Сириус» и ФИО2 (физическое лицо). На момент её увольнения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал брать денежные средства «под отчет». На ДД.ММ.ГГГГ года ни одного авансового отчета в бухгалтерию ФИО2 представлено не было, денежные средства возвращены не были, сумму списаний не помнит. Кроме того, она оформляла служебные командировки ФИО2 в 

<

Адрес> и в 

<

Адрес>, также, в 

<

Адрес>. За служебные командировки ФИО2 отчитывался путем предоставления билетов, подтверждающих факт убытия в командировку. Если ФИО2 уезжал в 

<

Адрес> и в 

<

Адрес>, она считает, что он ездил домой, к семье, так как у него никаких объектов строительства там уже не было. Это просто ФИО2 говорил ей оформлять служебными командировками, так как никаких правовых оснований для оплаты выезда домой к семье и оплаты за счет средств Общества, не было, а ФИО2 очень часть приобретал билеты именно за счет средств ООО «Сириус», которые потом не возвращались, ей просто предоставлялась пачка билетов для оплаты и он говорил «проведи», то есть правомерность произведенных затрат необходимо было оформить путем составления авансового отчета. Она объясняла ФИО2, что нельзя просто так снимать денежные средства со счета ООО «Сириус» и тратить их не на нужды Общества, а на свои, но ФИО2 говорил, что ему нужны деньги. 

ФИО7 ФИО7 №10, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.100-104) показала, что была трудоустроена в ООО «Сириус» с ДД.ММ.ГГГГ год в должности помощника руководителя. Генеральным директором Общества являлся ФИО2, в последующем, генеральным директором стал ФИО7 №4, но фактическое руководство продолжал осуществлять ФИО2 В 

<

Адрес> она была один раз в ДД.ММ.ГГГГ года, подавала пакет документов на право заключения государственного контракта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». 

ФИО7 ФИО7 №11, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.105-108) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в ООО «Сириус» в качестве разнорабочего, в последующем выполнял обязанности по должности прораба. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал работать на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Проработал он не более трех месяцев, уволился в связи с отсутствием выплаты заработной платы. Работы на объекте строительства выполняло ООО «ПК Подводспецстрой», материал для выполнения работ поставлялся не в срок, имелись задержки в поставке материалов. Объемы выполняемых работ на объекте строительства контролировал лично ФИО2 Он объемы выполненных работ не контролировал, никаких документов не составлял, акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 не подписывал. По факту ведения и заполнения им общего журнала строительных работ поясняет, что когда он только приступил к выполнению работ на объекте строительства, он стал вносить в журнал фактически выполняемые объемы работ на объекте в конкретный день. ФИО2, ознакомившись с записями, забрал у него журнал и сказал, что он его неправильно заполняет, больше он журнал не заполнял. ФИО7 №4 появлялся при нем на объекте в ДД.ММ.ГГГГ года, он никаких вопросов по выполнению строительно-монтажных работ на объекте строительства, выплате заработной платы не решал, данные вопросы относились к компетенции ФИО2, который приезжал на объект строительства не менее одного-двух раз в месяц, обходил объект, видел объемы выполняемых работ. 

ФИО7 ФИО7 №12, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.231-233) показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в ООО «Сириус» в должности разнорабочего на объекте строительства «Берегоукрепление в с. Усть-Качка Пермского района. Отработал около 3-х месяцев, так как были задержки в выплате заработной платы, он уволился. 

ФИО7 ФИО63, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.234-237) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «Сириус» в должности бетонщика. Работы выполнял на объекте строительства «Берегоукрепление в с. Усть-Качка Пермского района». Директор ООО «Сириус» ФИО61 на объекте появлялся не более 3 раз, больше он его не видел. На самом деле организацией управлял ФИО2, так говорили мастера и рабочие. 

ФИО7 ФИО7 №15, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.241-244) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроился в ООО «Сириус» в должности менеджера по снабжению. Вся работа была построена на указаниях и распоряжениях ФИО1, он либо лично, либо по телефону давал распоряжения, что необходимо искать из строительных материалов. ФИО2 самостоятельно подписывал счета на оплату, которые ему передавались из отдела снабжения. Директора ФИО7 №4 он никогда не видел, все сотрудники офиса обращались к ФИО2 как к руководителю организации, задавали все вопросы, связанные с трудовой деятельностью, которые он решал самостоятельно.

ФИО7 ФИО7 №16, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.245-248) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в ООО «Сириус», в должности коправщик - стропальщик. Его рабочим место являлся объект строительства «Берегоукрепление вблизи 

<

Адрес>». До этого объекта строительства он более семи лет работал на подобных объектах, то есть он понимает все виды работ, которые необходимо было провести для сдачи объекта. Те строительные работы, которые проводил ООО «Сириус» были со значительными нарушениями, шпунты устанавливались не по технологии, а просто с использованием экскаватора, что явно не соответствует строительным стандартам. Все строительные работы приходилось переделывать, так как они были низкого качества и разрушались, либо не соответствовали документации. Осуществлялась замена требуемых строительных материалов на более дешевые, которые не соответствовали строительной документации и необходимому качеству. В ДД.ММ.ГГГГ года он решил уволиться, так как стали происходить задержи с заработной платой, и он точно понимал, что строительный объект строится со значительными нарушениями и сдать его будет нельзя. 

ФИО7 ФИО7 №19 в судебном заседании показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «Сириус» в должности сторожа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на объекте строительства оставались шпунты и арматура, в каком количество пояснить не может. Уволился в связи с задержками заработной платы, задолженность по которой не погашена до настоящего времени. 

ФИО7 ФИО7 №18, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.13 л.д.1-9) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в ООО «Сириус» в должности менеджера 

по снабжению. Директором ООО «Сириус» был ФИО7 №4, но все вопросы решал ФИО2 

ФИО7 ФИО7 №17, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.12 л.д.249-252) показала, что с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена в ООО «Сириус» 

в должности начальника производственно-технического отдела. В её должностные обязанности входило: изготовление исполнительной документации по строительству объектов; сбор необходимых документов; проверка работы геодезистов; обсчёт объема строительных работ; согласование изменения проекта заказчиками, проектировщиками и т.д. Директор ООО «Сириус» ФИО2 говорил, что приоритетный объект строительства - это объект Газпрома, объекту строительства «Берегоукрепления с. Усть-Качка» уделялось очень мало внимания, исполнительная документация велась неудовлетворительно, лично она ее вообще не видела. 

ФИО7 ФИО7 №24 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.13 л.д.164-166, т.14 л.д.166-169, 182-185) показал, что он занимает должность 

<

данные изъяты> ООО «ЖБК-Центр». Между ООО «ЖБК-Центр» и ООО «Сириус» был заключен договор, в рамках которого осуществлялась поставка шпунта таврового различных марок и анкерных плит. За период с ДД.ММ.ГГГГ года было отгружено в адрес ООО «Сириус» следующее количество материалов: шпунт тавровый ШТВ 105,5 в количестве 94 шт.; шпунт тавровый ШТВ 120,5 в количестве 46 шт.; шпунт тавровый ШТВ 85.5-1 в количестве 11 шт.; шпунт тавровый ШТВ 85.5-2 в количестве 12 шт.; шпунт тавровый ШТВ 85.5 в количестве 5 шт.; анкерная плита 1АП 15-3 в количестве 130 шт. При изготовлении шпунтов, поставленных в адрес ООО «Сириус», была проведена гидроизоляция, материалы для гидроизоляции предоставлялись ООО «Сириус», как давальческое сырье. Гидроизоляция проводилась силами ООО «ЖБК-Центр» в один слой. Отмечает, что в предъявленных ему копиях счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 253 332,06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 049 487,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 346 882,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 509 339,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 362 054,78 руб. подпись в графе «руководитель организации или иное уполномоченное лицо» выполнено не им, отгрузка указанных в счет-фактурах материалов в адрес ООО «Сириус» не осуществлялась. 

ФИО7 ФИО7 №26 в судебном заседании показал, что он трудоустроен в ООО «ЖБК-ЦЕНТР», Общество изготовляло и поставляло в адрес ООО «Сириус» шпунт тавровый и анкерные плиты, при изготовление железобетонных конструкции (шпунтов), поставленных в адрес ООО «Сириус», была проведена гидроизоляция в один слой, ему не известно, чтобы проводились дополнительные работы по гидроизоляции в два слоя. 

Свидетелю ФИО7 №25, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.14 л.д.170-174) показала, что занимает должность главного бухгалтера в ООО «ЖБК-Центр». Ей известно о том, что между ООО «ЖБК-Центр» и ООО «Сириус» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора ООО «ЖБК-Центр» производило отгрузку и доставку материалов, выполняло работы по гидроизоляции материалов. В представленных ей следователем копиях счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 253 332,06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 049 487,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 346 882,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 509 339,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 362 054,78 руб. в графе «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» подпись выполнена не ею, данные счет-фактуры в реестре выданных счет-фактур по контрагенту ООО «Сириус» отсутствуют, соответственно, материалы по ним не отгружались. 

ФИО7 ФИО7 №27, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.14 л.д.193-196) показала, что работает в СРО АССО Поддержки организации строительной отрасли в должности заместителя генерального директора. Организация выдает право организациям осуществлять деятельность по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>) обратилось в Саморегулируемую организацию Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» с целью вступления в СРО. ДД.ММ.ГГГГ правление приняло решение о приёме в члены СРО ООО «Сириус». Основанием для исключения ООО «Сириус» из СРО со стороны их организации стали две проверки: акт №КВ1-1 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении положения о членстве - неоплата членских взносов; акт №ОДО7-2 от ДД.ММ.ГГГГ о внеплановой проверке по исполнению договорных обязательств, ООО «Сириус» не представлены сведения по исполнению контрактов. 

ФИО7 ФИО7 №28, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.14 л.д.207-209) показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он был 

<

данные изъяты>». ФИО2, как руководитель ООО «Сириус», обратился к нему по аренде специальной техники, были заключены договоры. По условиям договора аренды ООО «Сириус» свои обязательства не исполнил, имеется задолженность. 

ФИО7 ФИО7 №29, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.14 л.д.217-219) показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в 

<

данные изъяты> продажа, а также оптовую продажу продуктов питания, напитков, табачных изделий. Кто являлся контрагентами, где были открыты счета, а также на иные вопросы относительно деятельности ИП ФИО7 №29 ответить не может в связи с давностью событий. Организацию ООО «Сириус» не помнит, заключались ли какие-либо договоры пояснить не может. 

ФИО7 ФИО7 №30, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.14 л.д.220-223) показал, что у него есть родная сестра – ФИО7 №29 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП ФИО7 №29 была оптовая и розничная продажа продуктов питания. 

ФИО7 ФИО7 №31, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.14 л.д.224-227) показала, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО64 открыл ООО «Митфрост» (ИНН 

<

***>), где он являлся директором и учредителем. Организация с момента открытия и по настоящее время занималась оптовой торговлей продуктами питания, другими видами деятельности организация никогда не занималась. ООО «Сириус» ИНН 

<

***> ему не знакомо, его руководителей ФИО7 №4 и ФИО2 он не знает.

ФИО7 ФИО7 №32, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.14 л.д.238-241) показал, что он является учредителем ООО «Востокэкспо». Общество предоставляло в аренду земельные участки, на которых было возможно размещение строительной техники, складирование материалов и оборудования. Все земельные участки, которые передавались в аренду, располагались на территории 

<

Адрес>. Документы, касающиеся предоставления в аренду земельного участка конкретно ООО «Сириус», не сохранились, но он знает, что ФИО2 предоставлялся в аренду земельный участок, по договору производилась оплата. С ФИО2 он знаком, знает его как предпринимателя, осуществляющего деятельность на территории 

<

Адрес>. ООО «Востокэкспо» не выполнялись работы и не осуществлялась поставка материалов и оборудования на объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

ФИО7 ФИО7 №33, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.14 л.д.242-245) показал, что на его бывшую сожительницу ФИО7 №37 было зарегистрировано ООО «Абсолют», которое осуществляло изготовление металлоконструкций. Он не помнит, чтобы между ООО «Абсолют» и ООО «Сириус» заключались договоры на поставку строительных материалов, ООО «Абсолют» не выполнялись работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

ФИО7 ФИО7 №37, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.18-23) показала, что ООО «Абсолют», было учреждено ею в ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе её бывшего мужа ФИО7 №33 Она со слов мужа поняла, что необходимо открыть Общество, что она фактически кроме учреждения Общества и открытия счета в банке больше ничего делать не будет. Она лишь сходила в налоговую инспекцию, зарегистрировала Общество, открыла счет в банке ФК «Открытие». Все ключи-токены для проведения операций по счетам она передала ФИО7 №33. С ФИО2, она не знакома, ООО «Сириус» ей не знакомо, в 

<

Адрес> никогда не была. Никакие договоры поставок, дополнительных работ и иные документы она не подписывала, финансово – хозяйственную деятельность от имени Общества не осуществляла. 

ФИО7 ФИО7 №34, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.14 л.д.246-250) показал, что является 

<

данные изъяты>», с момента ее учреждения общество осуществляет оптовую торговлю автомобильными деталями. С ФИО2, ФИО7 №4 лично не знаком, ООО «Сириус» ни о чем не говорит, на территории 

<

Адрес> никогда не был, про объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища (III очередь) в районе 

<

Адрес>» слышит впервые. Никакие работы на территории 

<

Адрес> и данного объекта 

<

данные изъяты>» не выполнялись, поставка материалов и оборудования в 

<

Адрес> не осуществлялась.

ФИО7 ФИО7 №35, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.1-3) показала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляет деятельность по оптовой торговле соками, минеральной водой и прочими безалкогольными напитками. С ФИО2, ФИО7 №4 она не знакома. 

ФИО7 ФИО7 №38, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.24-26) показал, что ООО «Магнат» было учреждено им в ДД.ММ.ГГГГ году, Общество осуществляло продажу продуктов питания, изделий из пластмассы, полиэтиленовых мешков. С ФИО2, ФИО7 №4 он не знаком. 

ФИО7 ФИО7 №39, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.27-29) показал, что осуществляет предпринимательскую деятельность совместно с мамой ФИО3 в сфере строительно-монтажных работ. ИП ФИО3 зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сириус» ему знакомо, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 с данной организацией в лице генерального директора ФИО7 №4, заключен договор подряда на постройку «Здания теплой стоянки КС Добрянская» для нужд ООО «Газпромтрансгаз Чайковский». Работники ИП ФИО3 не выполняли строительно-монтажные работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>».

ФИО7 ФИО7 №41, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.50-53) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности: покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Кроме того, он занимался инвестированием. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 №41 и ООО «Сириус» в лице директора ФИО7 №4 заключен договор денежного займа № ГФ 15-18 от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему договору ИП ФИО7 №41 передал ООО «Сириус» денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Денежные средства заемщик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 №41 и ООО «Сириус» в лице директора ФИО7 №4 заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № ГФ 15-18 от ДД.ММ.ГГГГ., по настоящему соглашению Заемщик принимает у Займодавца денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по договору денежного займа № ГФ 15-18 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус» не исполнило. За время действия договора займа с расчетного счета ООО «Сириус» в счет погашения задолженности на расчетный счет ИП ФИО7 №41 переведено 1 240 000 рублей. 

ФИО7 ФИО7 №42, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.71-74) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности электро-монтажные работы и монтаж слаботочных систем. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился 

с ФИО2, который предложил выполнить работы на объекте по строительству «здания теплой стоянки на КС Добрянская». За выполненную работу ООО «Сириус» перевело на расчётный счёт его ИП ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей. После чего выплаты прекратились. 

ФИО7 ФИО7 №43, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.75-78) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ год она являлась ИП, основным видом деятельности была оптовая и розничная торговля. В ДД.ММ.ГГГГ она прекратила деятельность ИП, а с ДД.ММ.ГГГГ года вновь открыла его. Основным видом деятельности ИП осталась оптовая и розничная торговля. В ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО2, который предложил выполнить строительно-монтажные работы на объекте по строительству «КС Добрянская». Договор был заключен между ООО «СИРИУС» и ИП ФИО7 №43. Больше она никогда не видела ФИО2, в настоящий момент она не осуществляет деятельность, связанную со строительством.

ФИО7 ФИО7 №44, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.79-82) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является 

<

данные изъяты>». Основной вид деятельности Общества оптовая торговля и услуги спец. техники. В начале ДД.ММ.ГГГГ года с ним связался представитель ООО «Сириус» и заказывал работу автокрана марка «ДМАК» (грузоподъемностью 60 тонн). Работа автокрана проводилась на объекте по строительству, расположенном в 

<

Адрес>, что конкретно там строилось, он не знает. Сам на объекте ООО «Сириус» он никогда не был. Кроме выполненных работ в марте ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» с ООО «Сириус» никогда не работало.

ФИО7 ФИО7 №45, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.90-93) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она открыла ИП. Основной вид деятельности ИП – деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. Всей финансово – хозяйственной деятельностью ИП занимался её сын, ФИО7 №41, для чего у него была соответствующая доверенность. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 №45, в лице ФИО7 №41 и ООО «Сириус» в лице директора ФИО7 №4 был заключен договор найма жилого помещения. По условиям договора, ИП ФИО7 №45 предоставляла для проживания 1-комнатную квартиру по адресу: 

<

Адрес> в которой должен был проживать ФИО2 Пояснить сроки оплаты и имеющиеся финансовые отношения она не может, так как не контролировала данные финансовые отношения. 

ФИО7 ФИО7 №46, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.108-111) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она открыла ООО «

<

данные изъяты>», где по настоящее время является единственным учредителем и директором. Основным видом деятельности Общества является торговля бетоном и нерудных материалов. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил её знакомый ФИО7 №87, который пояснил, что в настоящее время он работает в ООО «Сириус» в должности главного инженера и у них появилась необходимость в поставке бетона в Пермский район с. Усть-Качка, для строительства берегоукрепления. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 А. в очередной раз позвонил ей и сказал, что они готовы заказать бетон у их организации. Они подобрали необходимый класс бетона и специальную технику для его поставки и отгрузки. С ФИО163 она обговорила, что без предоплаты они не повезут, на что он ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Сириус» поступила оплата на расчётный счёт ООО «

<

Адрес>», на общую сумму 416 800 рублей. Предварительный заказ составлял 72 куба бетона, фактически они поставили 54 куба бетона. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Сириус» поступила оплата на расчётный счёт ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 283 600 рублей, для следующей поставки бетона, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Предварительный заказ был на 60 кубов бетона, а фактически ООО «Сириус» приняли 54 куба бетона. После этого у ООО «

<

данные изъяты>» никаких отношений с ООО «Сириус» не было.

ФИО7 ФИО7 №47, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.165-170) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся генеральным директором и соучредителем ООО 

<

данные изъяты>», основным видом деятельности была эксплуатация грузового автотранспорта, который организацией получался в лизинг 

с дальнейшей их эксплуатацией. ООО «Сириус» ему знакомо, но при каких обстоятельствах о ней стало известно, сейчас не помнит. ФИО2 ему знаком, но когда и при каких обстоятельствах с ним познакомился сказать затрудняется, отношения с ним не поддерживает. ФИО7 №4 он не помнит, может и сотрудничал с ним, но в настоящее время связь с ним не поддерживает. Он не может пояснить выполняло ли ООО «

<

данные изъяты>» какие-либо работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», так как прошло много времени. О взаимоотношениях с ООО "Сириус" и о получении от них денежных средств что-либо пояснить затрудняется, так как прошло много времени. 

ФИО7 ФИО7 №48, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.188-192) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является единственным учредителем и генеральным 

<

данные изъяты>», которое осуществляет деятельность по продаже металлических изделий. ООО «Сириус» ему не известно, и он впервые услышал это название от сотрудников полиции. Ранее он был знаком с ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ году он с ним познакомился на мероприятии, с ФИО7 №4 ранее он не был знаком. Он не помнить, чтобы ООО «Стальстрой» осуществлялись работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть Качка (III очередь) Пермского района Пермского края. Относительно перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Сириус» на расчетный счет ООО «Стальстрой» в размере 403 156,00 рублей с назначением платежа «возврат займа по договору займа №» ничего пояснить не может, так как прошло много времени.

ФИО7 ФИО7 №49, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.206-210) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. С ФИО2 и ФИО7 №4 лично он не знаком, о ФИО2 он ничего не знает и не слышал, ФИО7 №4 являлся руководителем ООО «Сириус» и ему знаком только по подписи в договоре. Он в качестве ИП ФИО7 №49 выполнял работы по обследованию полов здания теплой стоянки 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» ИП ФИО7 №49 никакие работы не выполнял. 

ФИО7 ФИО65, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.247-250) показал, что он являлся учредителем и 

<

данные изъяты>». С ФИО2 и ФИО7 №4 он не знаком. Договор № С-01-11/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку стройматериалов с ООО «Сириус» не заключался, о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 287 710,00 рублей ему ничего неизвестно. ООО «Оранж» не выполнялись работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (3 очередь) Пермского района Пермского края». 

ФИО7 ФИО7 №51, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.15 л.д.254-258) показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он учредил ООО «

<

данные изъяты> генеральным директором которого также являлся он. На балансе ООО «

<

данные изъяты>» имелась техника, а именно бульдозер, экскаватор и два легковых автомобиля. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Сириус» заключались договоры аренды техники, но на выполнение каких работ и на каких объектах не помнит. 

ФИО7 ФИО7 №52, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.7-11) показала, что приблизительно 3 года назад было учреждено ООО 

<

данные изъяты>». Учредителем и директором Общества являлась она. Основной вид деятельности - реализация и продажа продуктов бытовой химии оптом и в розницу. Договоров за весь период существования ООО «

<

данные изъяты>» ни с кем не заключалось. ФИО2 и ФИО7 №4 ей не были знакомы. Транспортных средств и иной техники в собственности у ООО «

<

данные изъяты>» никогда не было. Договор с ООО «Сириус» не заключала, о данной организации слышит впервые. По факту зачисления денежных средств на счет ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, так как про данные переводы не осведомлена. По проведению работ по укреплению берега Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка Пермского района Пермского края слышит в первый раз. 

ФИО7 ФИО4, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.27-29) показал, что является директором ООО «

<

данные изъяты>», предприятием выполняются работы по вырубке просек в лесных массивах, в основном выполняемые работы производятся на Дальнем Востоке. Примерно в 2017 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, при этом осуществлять он намеревался предпринимательскую деятельность, связанную с вырубкой просек под объекты строительства. С ФИО1 он познакомился около 10 лет назад в 

<

Адрес>, познакомились они с ним на почве предпринимательской деятельности, ФИО1 являлся директором ООО «Сириус», искал подрядчика для вырубки просеки в 

<

Адрес> под строительство газопровода, тогда между ООО «Сириус» и ИП ФИО4 был заключен договор субподряда. Строительно-монтажные работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» ИП ФИО4 не выполнялись.

ФИО7 ФИО12, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.31-34) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он учредил ООО «

<

данные изъяты>», директором являлся тоже он. На балансе предприятия имелся экскаватор-погрузчик, так же был легковой транспорт 

<

данные изъяты>, г.р.з., дату выпуска не помнит. Он не может точно пояснить заключался ли договор между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Сириус», так как не помнит данной информации, их компания проработала всего год. Обществом работы на объекте

строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» не проводились.

ФИО7 ФИО7 №67, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.17 л.д.52-55) показал, что ООО «

<

данные изъяты>» создано для осуществления деятельности по обслуживанию компьютерной техники. ООО «Сириус» ему знакомо, имелись договорные отношения. Ранее ООО «

<

данные изъяты> оказывало услуги ООО «Сириус» по предоставлению в аренду серверных ресурсов для решения айти задач. Договорные отношения были начаты в ДД.ММ.ГГГГ и не были завершены должным образом. В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «

<

данные изъяты>» было вынуждено приостановить обслуживание ООО «Сириус» в связи с образовавшейся задолженностью. С ФИО2 и ФИО7 №4, он не знаком. 

ФИО7 ФИО7 №54, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.40-42) показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал за денежное вознаграждение на свое имя ИП «ФИО7 №54», фактически никакой деятельности по ИП он не осуществлял. О заключении каких-либо договоров на выполнение работ, поставку материалов и оборудования, аренду строительной техники между ИП «ФИО7 №54» и ООО «Сириус» ему ничего неизвестно. 

ФИО7 ФИО7 №55, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.46-48) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году за денежное вознаграждение оформила на свое имя несколько дебетовых карт. Она никогда не занималась строительством и поставками строительных материалов, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляла, денежные средства по счетам она не переводила, доступа к банковским счетам не имела. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ей пришло из ИФНС уведомление о том, что необходимо сдать отчетность по ИП. Она очень удивилась данному факту. Вскоре налоговая инспекция закрыла ИП по ее заявлению.

ФИО7 ФИО7 №56, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.49-50) показала, что ООО «

<

данные изъяты>» ей не знакомо, слышит впервые. В данной организации она никогда никакую деятельность не осуществляла, в состав правления не входила. Каким образом она стала учредителем данной организации не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она по своей инициативе регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, занималась продажей одежды. Помощь в регистрации ИП ей оказывала организация, которую она нашла в объявлении и название которой она уже не помнит. В качестве ИП она проработала около полугода, после чего прекратила деятельность. По факту каких-либо строительных либо иных работ в 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ООО «ДД.ММ.ГГГГ» ей пояснить нечего, к данной организации она отношения не имеет. 

ФИО7 ФИО7 №57, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.51-54) показал, что в 

<

данные изъяты> году за денежное вознаграждение им было учреждено 

<

данные изъяты>», он также был назначен генеральным директором Общества, доступа к списанию денежных средств со счета 

<

данные изъяты> он не имел, финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, никакие договоры не подписывал, поставку материалов не производил, об ООО «Сириус» услышал впервые. 

ФИО7 ФИО7 №58, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.55-57) показал, что ООО «

<

данные изъяты>» было учреждено в ДД.ММ.ГГГГ году. Ей стать соучредителем Общества предложил её знакомый ФИО181 ФИО31, который предложил учредить Общество, сказал, что Общество будет заниматься изготовлением и продажей рыбных консерв. Она фактически являлась только учредителем Общества, сама лично она допуск к списанию денежных средств со счетов Общества не имела, всю финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества осуществлял ФИО182 ФИО31. Подробно рассказать о том, какие перечисления были по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» она не может, так как доступа к счетам не имела, налоговую и бухгалтерскую отчетность не составляла. 

ФИО7 ФИО7 №59, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.62-66) показала, что ранее она носила фамилию ФИО164. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, ее знакомый предложил съездить с ним 

<

Адрес> и открыть на ее имя организацию, при этом ей ничего с данной организацией делать будет не нужно. ФИО24 только сказал, что она будет каким-то директором, что за это будет получать 5 000 рублей. Она согласилась на данное предложение. Самостоятельно предпринимательскую деятельность не осуществляла, относительно выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. 

<

данные изъяты> слышит впервые, никакие договоры, как индивидуальный предприниматель, не подписывала. О перечислении денежных средств со счета ООО «Сириус» на счет ИП ФИО164 ничего не знает, денежные средства ни от кого не получала, организация ООО «Сириус» ей не знакома.

ФИО7 ФИО7 №3, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.87-89) показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировался в статусе индивидуального предпринимателя. При регистрации он намеревался осуществлять предпринимательскую деятельность, по виду деятельности - клининг. Примерно через месяц после начала осуществления деятельности и открытия счета, его бизнес не пошел и он написал доверенность на имя ФИО31, которого нашел через своего знакомого, и передал ему все свои полномочия по осуществлению бизнеса. Им решения о списании денежных средств со счета, открытого на имя ИП ФИО7 №3 не принимались, так как карту, на которые должны поступать денежные средства и электронный ключ были переданы ФИО31, то есть доступа к счету у него не было. ФИО2 и ФИО7 №4 ему не знакомы. Ему неизвестно, выполнялись ли ИП ФИО7 №3 какие-либо работы на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть Качка Пермского района Пермского края». Он таких распоряжений не давал, в данных работах не участвовал. 

ФИО7 ФИО7 №2, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.98-108) показал, что ранее за денежное вознаграждение он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, самостоятельно предпринимательскую деятельность осуществлять не собирался. О выполнении ИП ФИО7 №2 каких-либо работ на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (ІІІ очередь) Пермского края» ему ничего не известно, о перечислении на счет ИП ФИО7 №2 денежных средств от ООО «Сирис» ему ничего не известно, никаких договоров в качестве ИП он не заключал.

ФИО7 ФИО7 №60, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.109-111) показал, что ему не было известно, что он является учредителем и директором 

<

данные изъяты>», он на себя никаких юридических лиц не регистрировал. Строительно-монтажные работы он никогда не проводил, строительные материалы не покупал. Когда, как и при каких обстоятельствах на его имя было открыто ООО «

<

данные изъяты>» ему не известно. О поступлении денежных средств от ООО «Сириус» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплат по договору №/18 за строительные материалы ему также ничего не известно. Кто мог распоряжаться счетами от его имени, ему не известно. ООО «Сириус» ему не знакомо, его руководителей ФИО7 №4 и ФИО2, он не знает. 

ФИО7 ФИО7 №61, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.112-114) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он за денежное вознаграждение открыл на свое имя ООО «

<

Адрес>», управление юридическим лицом не осуществлял, доступа к расчетным счетам Общества не имел. Позже ему позвонили из полиции и вызвали для опроса по факту хищения денежных средств через открытые на его имя организации. Он никогда не занимался финансово-хозяйственной деятельностью организации, в основном всегда работал наемным работником. 

ФИО7 ФИО7 №62, показания которого были оглашены в ход судебного следствия с согласия сторон (т.165 л.д.118-121) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он за денежное вознаграждение переоформил на свое имя ООО «

<

данные изъяты>». Он финансово-хозяйственную деятельность от лица Общества не осуществлял, доступа к управлению денежными средствами на расчётных счетах организации не имел. Куда и как перечислялись денежные средства с расчётных счетов организации ему не известно.

ФИО7 ФИО7 №63, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.127-131) показала, что о том, что на ее имя зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>» ей стало известно после звонков налоговой инспекции в ДД.ММ.ГГГГ гг. ООО 

<

данные изъяты>» она самостоятельно не регистрировала, предпринимательскую деятельность осуществлять не собиралась. Кто от ее имени зарегистрировал ООО 

<

данные изъяты>» ей не известно. Никакие договоры ей как директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>» с ООО «Сириус» не заключались, об этом ей ничего не известно, работы не выполнялись, услуги не оказывались. О поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 4 800 000 рублей от ООО «Сириус» на счет ООО «

<

данные изъяты>» ей ничего не известно. Кто распоряжался счетом ООО «

<

данные изъяты> по какому основанию поступила данная сумма, а также куда впоследствии израсходована, ей не известно. 

ФИО7 ФИО7 №64, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.132-135) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он учредил 

<

данные изъяты>», генеральным директором которого являлся также он. Основной вид экономической деятельности - торгово-закупочная деятельность, мелкое серийное производство. Про ООО «Сириус» он не слышал, финансово-хозяйственные отношения между ООО «Сириус» и 

<

данные изъяты>» отсутствовали, 

<

данные изъяты> не осуществлялась поставка материала на объект строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», о том, что нужна поставка материалов на указанный объект строительства, ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. В предъявленных ему копиях счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 501,10 руб., на сумму 1 837 118,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 383,11 рублей стоят не его подписи, поставка отраженных в счета-фактурах материалов не производилась.

ФИО7 ФИО7 №65, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.242-244) показал, что он работает в должности главного 

<

данные изъяты>» и представляет интересы данного юридического лица при сопровождении проблемных лизинговых сделок. 

<

данные изъяты>» поясняет, что с указанным контрагентом заключались следующие договоры лизинга: № Р15-10278-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – автомобиль легковой 

<

данные изъяты> года выпуска. В связи со существенными нарушениями договора лизинга со стороны Лизингополучателя, ДД.ММ.ГГГГ данный договор лизинга был расторгнут по инициативе Лизингодателя, с направлением в адрес ООО «Сириус» соответствующего почтового уведомления. В дальнейшем, в связи с погашением всех лизинговых платежей в соответствии с договором купли-продажи № Р15-10278-БУ от ДД.ММ.ГГГГ и актом о переходе прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга передан в собственность Лизингополучателя. № Р16-12207-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – экскаватор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанный договор лизинга имеет статус – окончен с долгом, предмет лизинга не изымался и Лизингополучателем не возвращался. В настоящее время сделка находится в стадии претензионной работы, предшествующей исковому производству. 

ФИО7 ФИО66, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.17 л.д.24-26) показал, что он представляет интересы ООО 

<

данные изъяты>» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> и ООО «Сириус» заключен договор лизинга № ЛД230519-СИРИУС, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату автомобиль 

<

данные изъяты> по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сириус» взятые на себя обязательства по договору лизинга не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в одностороннем порядке, автомобиль возвращен.

ФИО7 ФИО7 №1, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.16 л.д.75-77) показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществлять деятельность она не планировала, она хотела заработать, так как ей предложил ее знакомый оформить ИП на свое имя за денежное вознаграждение ежемесячно в размере 5000 рублей. Она согласилась на его предложение. Ей не знакомы ФИО2 и ФИО7 №4 Доверенности на осуществление деятельности от ее имени она никому не выдавала. О договоре №-ДП-ОД от ДД.ММ.ГГГГ она слышит впервые, она его не подписывала, копию не имеет. Какие-либо работы от ИП ФИО7 №1 она не осуществляла, о поступлении или списании денежных средств со счета, открытого на ИП ей не известно. ООО «Сириус» ей не известно, она не подписывала с ним договор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не принимала решение о снятии денежных средств, ими не распоряжалась, о наличии денег на счете она не знала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она подала документы в МФЦ на прекращение деятельности ИП.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>) учреждено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Решением № единственного участника ООО «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества назначен ФИО2 (т.17 л.д.133-144). 

В соответствии с договором субаренды нежилого помещения и аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 №41 и ООО «Сириус» в лице генерального директора ФИО2, в субаренду ООО «Сириус» предоставлена часть нежилого помещения в многофункциональном здании, расположенном по адресу: 

<

Адрес> (т. 3, л.д. 110-113);

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим налоговым органом - Межрайонной ИФНС №

по 

<

Адрес> на основании представленного пакета документов в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ГРН) 9187746511262 внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, а именно: прекращении у учредителя (участника) ФИО2 обязательственных прав в отношении юридического лица - ООО «Сириус», и возникновении обязательственных прав учредителя (участника) Общества у ФИО7 №4 (т.17 л.д.153-164).

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим налоговым органом - Межрайонной ИФНС №

по 

<

Адрес> на основании представленного пакета документов в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ГРН) 9187746682500 внесена запись об изменении сведений о юридическом лице - ООО «Сириус», а именно: о прекращении полномочий руководителя юридического лица - генерального директора ФИО2 и о возложении полномочий руководителя юридического лица - генерального директора ФИО7 №4 (т.17 л.д.165-177).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций Поддержка организаций строительной отрасли (СРО АСО ПОСО), по адресу: 

<

Адрес> изъяты акты, решения, протоколы по членству ООО «Сириус» ИНН 

<

***>, цифровой накопитель информации FlashDrive«Smartbuy» (т. 17, л.д. 71-76), которые были осмотрены: копии платежных поручений об оплате членских взносов, копии заявления о вступлении в СРО АСО ПОС ООО «Сириус», копии протоколов о проводимых в отношении ООО «Сириус» проверках, решений по ним, решения об исключении из членства СРО АСО ПОСО в связи с наличием задолженности, цифровой накопитель информации FlashDrive«Smartbuy», с находящейся на нем информацией касающейся регистрации вносимых изменений в уставные документы ООО «Сириус».(т. 17, л.д. 77-87).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ИФНС № по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, строение 6, изъят CD-R диск с имеющейся на нем информацией, касающейся регистрации и налогового учета ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>) (т. 17, л.д. 113-118), при просмотре которого установлены даты внесения изменений в учредительные документы, касающиеся смены руководителя и учредителя Общества, изменения юридического адреса ООО «Сириус» (т. 17, л.д. 119-177).

В соответствии с протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в помещении ООО «Яндекс» по адресу: 

<

Адрес>, произведено изъятие 6 дисковых накопителей информации с находящейся на них электронной перепиской электронного ящика, принадлежащего ООО «Сириус» - 

<

данные изъяты> (т. 18, л.д. 46-48), которые осмотрены (т.18 л.д.49-79).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мэйл.ру» по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в произведено изъятие 11 оптических дисков с содержащейся на них электронной перепиской доменов 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО51 (т. 18, л.д. 85-89), которые осмотрены (т.18 л.д.90-127).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № принадлежащего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №4 Из осмотра детализации следует, что в 

<

Адрес> абонентские соединения по данному номеру проводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.26-50).

Согласно государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>», действующего от имени субъекта Российской Федерации - 

<

Адрес>, в лице генерального директора ФИО7 №77 и ООО «Сириус», действующего в лице генерального директора ФИО2, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству объекта: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» согласно требованиям проектно-сметной документации, шифр 2013.139490. Цена контракта составила 235 651 000 рублей 00 копеек, источником финансирования являются средства бюджета 

<

Адрес> с субсидированием из федерального бюджета. Условиями контракта определен порядок оплаты, сроки выполнения работ, порядок приемки результатов выполненных работ, Приложением № к контракту является техническое задание, согласно которого работы по строительству проводятся в 2 этапа: строительно-монтажные работы берегоукрепления; благоустройство территории берегоукрепления (т.6 л.д.29-56). К государственному контракту подписывались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.57-67).

Согласно приказа генерального директора ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 от ДД.ММ.ГГГГ №-од «О назначении ответственных за строительство объекта: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» за осуществлением строительного контроля при проведении строительно-монтажных работ на объекте были закреплены: ФИО60, ФИО68, ФИО7 №82 (т.7 л.д.98-99).

В соответствии с приказом генерального директора ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 от ДД.ММ.ГГГГ №.1-од «О назначении ответственных за строительство объекта: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» ответственными по объекту назначены ФИО7 №5, ФИО68, ФИО69 (т. 7 л.д. 96-97).

Согласно акта обследования здания, помещения, сооружения, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование участков местности с кадастровыми номерами: №, на которых расположен объект капитального строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> в ходе визуального осмотра объекта установлено частичное выполнение берегоукрепления из щебня и ПГС, частичное выполнение шпунтового ряда из шпунтов таврового сечения протяженностью около 185 метров, по верху шпунтового ряда выполнен монолитный пояс протяженностью около 161 метра; по верху монолитного пояса выполнены монолитные железобетонные столбы количеством 10 штук; выполнена монолитная железобетонная лестница верхнего яруса, не облицованная отделочными материалами; на территории строительной площадки имеются накопители ПГС и щебня, складирован шпунт в количестве 5 штук, около паспорта объекта вбиты шпунты в количестве 9 штук, монолитный пояс поверх шпунтового ряда выполнен с использованием композитной арматуры и стольной арматуры. Из анализа актов КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству лестницы верхнего яруса в позиции п. 9 «Устройство из монолитного железобетона подферменных площадок, укладываемых с плавсредств» установлено, что произведена укладка без использования плавсредств (не соответствует фактически выполненным работам), позиции п. 15, п. 16, п. 17 акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству лестницы верхнего яруса не выполнены. Работы по акту № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в полном объеме (т.1 л.д.29-41).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, а именно объекта капитального строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», зафиксированы строительно-монтажные работы, выполненные на объекте капитального строительства на дату проведения осмотра (т. 1, л.д. 157-178).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр объекта капитального строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», с применением электронного тахометра GTS-105N, зафиксирована площадь участка, засыпанная песчано-гравийной смесью - 2999,507 кв.м, площадь участка, не засыпанная ПГС - 6182,281 кв.м. Общая площадь участка набережной по которой произведены измерения составляет 11 303,58 кв.м (протокол с фототаблицей, т. 2, л.д. 179-191).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведен осмотр объекта капитального строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», зафиксирован факт отсутствия выполнения работ по устройству бутового камня на протяжении всего дна реки объекта капитального строительства (т. 2, л.д. 204-215).

Согласно заключения № по результатам комплексного обследования объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами АНО «Бюро Судебных Экспертиз и Независимой оценки», в ходе проведения натурных осмотров специалистами установлено выполнение следующих видов работ: выполнено устройство временного ограждения территории строительства; выполнена выкорчевка существующих деревьев с существующего берегоукрепления; выполнена разборка части существующего берегоукрепления под устройство строительной площадки; выполнена забивка шпунта ШТВ на разобранной части берегоукрепления. Фактически выполнено 207,87м:- 126 шт. ШТВ 120.5 из предусмотренных проектной документацией 276 шт.; 5 шт. ШТВ 85.5-1 из предусмотренных 25 шт.; 3 шт. 85.5-2 из предусмотренных 18 шт. Из установленных 5 шт. ШТВ 85.5-1, 2 шт. 85.5-2 установлены не в соответствии с проектной документацией, 4 шпунта ШТВ 120.5 обработаны изоляционным материалом «Макссил Флекс». На части участка берегоукрепления, где выполнена забивка шпунтов ШТВ 120.5 выполнена засыпка ПГС с откачкой воды из пространства за шпунтовой стенкой; анкерные тяги и анкерные плиты установлены на протяженности 196,8 м; шапочный брус выполнен на протяженности 161,15м (из 497,78 м); ограждение из заборных железобетонных тумб, стоек – стальных труб и решеток перильного ограждения из стального профиля: фактически выполнена заливка 10 тумб ограждения ТО-1, и установлено армирование 2-х тумб. Облицовка природным бутовым камнем отсутствует; стальное ограждение из стальных труб и решеток, не выполнено; лестницы между ярусами: фактически выполнен один лестничный сход. Облицовка гранитным камнем толщиной 3 см, предусмотренная проектной документацией, отсутствует; съезды для спуска спецтранспорта, согласно проектной документации, не выполнены; смотровая площадка со сходом к воде, не выполнена; наружное освещение, не выполнено; малые архитектурные формы, согласно проектной документации, не выполнены; озеленение и благоустройство территории берегоукрепления, не выполнено. В ходе проведения натурных осмотров проведены геодезические съемки положения строительных конструкций относительно требований проектной документации шифр 2013.139490. На основании выполненной геодезической съемки специалистами сделан вывод, что фактическое положение шпунтового ряда в плане положения составляет от 0,03 м до 2,07 м относительно отметок, указанных в проектной документации шифр 2013.139490. При монтаже шпунтового ряда ШТВ 120.5 в части выполнения узла 3 соединения шпунтов допущено нарушение требований проектной документации шифр 2013.13940-КЖ-02. Фактическое выполнение работ по устройству шпунтовой стенки на объекте «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» с отступлениями от требований проектной документации шифр 2013.13940 нарушает требования п. 6.1 СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004: «Строительные работы должны выполняться лицом, осуществляющим строительство, в соответствии с действующим законодательством, проектной, рабочей и организационно-технологической документацией». Деформационные швы шапочного бруса фактически выполнены из материала пеноплекс. В соответствии 

с примечанием п. 11 изложенным в проектной документации шифр 2013.13940-КЖ-08 лист 1: «В деформационном шве между секциями закладывается гермитовый шнур ПРП-40. Для герметизации температурного шва шириной раскрытия до 2 см применить эластичный полиуретановый герметик ФИО5 172/174». Фактическое выполнение работ по устройству шапочного бруса на объекте «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» с отступлениями от требований проектной документации шифр 2013.13940 нарушает требования п. 6.1 СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004: «Строительные работы должны выполняться лицом, осуществляющим строительство, 

в соответствии с действующим законодательством, проектной, рабочей и организационно-технологической документацией». Шапочный брус имеет многочисленные трещины шириной раскрытия до 3 мм, что нарушает требования п. 5.18.20 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с изменениями №,3)»: «Предельно допустимую ширину раскрытия трещин следует устанавливать исходя из эстетических соображений, наличия требований к проницаемости конструкций, а также в зависимости от длительности действия нагрузки, вида арматурной стали и ее склонности 

к развитию коррозии в трещине. При этом предельно допустимое значение ширины раскрытия трещин следует принимать не более: из условия сохранности арматуры: 0,3 мм – при продолжительном раскрытии трещин; 0,4мм – при непродолжительном раскрытии трещин; из условия ограничения проницаемости конструкции: 0,2 мм – при продолжительном раскрытии трещин; 0,3 мм – при непродолжительном раскрытии трещин. Для массивных гидротехнических сооружений предельно допустимые значения ширины раскрытия трещин устанавливают по соответствующим нормативным документам в зависимости от условий работы конструкций и других факторов, но не более 0,5 мм». Выявлена коррозия закладных деталей смонтированных шпунтов ШТВ, что нарушает требования СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии». Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85: «п. 4.5 Защиту строительных конструкций от коррозии следует обеспечивать методами первичной и вторичной защиты и специальными мерами; п. 4.6 Первичная защита строительных конструкций от коррозии должна осуществляться в процессе проектирования и включать в себя выбор конструктивных решений, снижающих агрессивное воздействие, и материалов, стойких в среде эксплуатации; п. 4.7 Вторичная защита строительных конструкций включает в себя мероприятия, обеспечивающие защиту от коррозии в случаях, когда меры первичной защиты недостаточны. Меры вторичной защиты включают в себя применение защитных покрытий, пропиток и другие способы изоляции конструкций 

от агрессивного воздействия среды». Защита от коррозии закладных деталей смонтированных шпунтов ШТВ не обеспечена. Согласно требованиям проектной документации шифр 2013.13940-КМ-01 лист 1 металлические поверхности окрашиваются материалом «Максэпокс Флекс». «Максэпокс Флекс» - это двухкомпонентное, не содержащее растворителей эпоксидное покрытие, образующее эластичную водонепроницаемую защиту металлических и бетонных поверхностей. Изоляционный материал «Максил Флекс» нанесенный на 4 смонтированных шпунта ШТВ 120.5 имеет недостаточную адгезию, многочисленные отслоения, гидроизоляционная защита не обеспечена. Согласно проектной документации, шифр 2013.13940-КЖ-01 лист 1: Железобетонные элементы выше и ниже поверхности земли окрашиваются изоляционным материалом «Максилл Флекс» в 2 слоя. Выявлена коррозия анкерных тяг на доступных для осмотра участках, что нарушает требования СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии». Выпуски арматуры крепежных элементов опалубки выходят за поверхность установленного лестничного схода и имеют сплошную коррозию, проникающую в бетон, что нарушает требования СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Фактическое выполнение работ на объекте «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» с отступлениями от требований проектной документации шифр 2013.13940 нарушает требования п. 6.1 СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (т. 7, л.д. 109-216).

В соответствии с актом выездной проверки в Государственном казенном учреждении Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистами Управления федерального казначейства по Пермскому краю, в ходе проводимой проверки установлены факты подписания и оплаты актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в отсутствие их фактического выполнения на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка 

(III очередь) Пермского района Пермского края». В ходе контрольного мероприятия установлено, что строительные работы, закрытые в разделе 1. «Лестницы верхнего яруса берегоукрепления» акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 10 от 31.05.2018 сметной стоимостью 1 783 373,46 рублей не выполнены. Работы, связанные с укреплением дна реки и берегоукрепления от размыва, на дату проведения осмотра визуализировать нет возможности, в связи с высоким уровнем воды в р.Кама. Окраска огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей, закрытых в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2: от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 40-47) на сумму 1739,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 36-47) на сумму 71 186,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 36-47) на сумму 77 697,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 29-47) на сумму 222 968,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 36-47) на сумму 153 648,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 12-15) на сумму 96 208,00 рублей, в построечных условиях не осуществлялись. Железобетонные шпунты поставляются на объект строительства с заводской окраской, что подтверждается счетами-фактурами на поставку железобетонных изделий. Окраска монолитного железобетона на объекте на дату осмотра не произведена. Из изложенного следует, что ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» оплачены невыполненные работы по актам о приемке выполненных работ: от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 1 783 373,46 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 40-47) на сумму 1 739,00 рублей (платежное поручение от 25.042018 №); от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 36-47) на сумму 71 186,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 36-47) на сумму 77 697,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ

№); от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки №) на сумму 251 170,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки №) на сумму 222 968,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки 36-47) на сумму 153 648,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); от ДД.ММ.ГГГГ № (расценки №) на сумму 96 208,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) общей стоимостью 2 657 989,46 рублей (т. 23, л.д. 116-148).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, приобщенные в ходе допроса свидетеля ФИО7 №69: копии программ проведения проверок объекта строительства; ходатайства о корректировке программ в связи с невозможностью завершения строительно-монтажных работ; документы, изъятые при производстве выемки в ИГСН Пермского края (т.18 л.д.15-43) о проводимых проверках при инспектировании объекта строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», акты проверок, выданные предписаниях об устранении нарушений при строительстве (т. 18, л.д. 1-9).

В соответствии с протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации по адресу: г. 

<

Адрес>, изъят CD-R диск (т. 10, л.д. 126-131), при просмотре которого обнаружены фотоснимками общего вида объекта строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год, а также заключения руководителя Камского БВУ ФИО7 №70 по результатам осмотра хода строительных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 132-207).

Согласно протокола выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка журнала авторского надзора по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» (т. 17, л.д. 220-222А); который содержит приказ о назначении специалистов на осуществление работ по авторскому надзору от ДД.ММ.ГГГГ №; перечень подрядных организаций, список специалистов, осуществляющих авторский надзор; график исполнения контракта; регистрационный лист посещения объекта; учетный лист (т.17 л.д.223-231).

Согласно договора подряда №-ДП02УК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сириус» (Заказчик) и ООО 

<

данные изъяты>, Заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства на выполнение комплекса работ при строительстве объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» согласно требованиям проектно-сметной документации, шифр №, а именно: демонтаж существующего открылка из железобетонного шпунта на 2-й очереди; устройство стенки из железобетонного шпунта, монтаж анкерных тяг и анкерных плит; устройство обратного фильтра из камня, гравия, песка и укрепление открылка; обратная засыпка пазух из песочно-гравийной смеси; транспортировка давальческого материала с базы Подрядчика на объект. Цена договора 56 283 559,87 руб. (т.11 л.д.9-38).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.101-107) осмотрены: договор подряда №-ДП02УК от ДД.ММ.ГГГГ; график производства работ; сводный расчет стоимости работ на сумму 56 283 559,87 рублей; локальный сметный расчет №УК на устройство стенки из железобетонного шпунта, монтаж анкерных тяг и анкерных плит, являющийся Приложением № к договору, сметной стоимостью 33 485 632,90 рублей; локальный сметный расчет №УК на обратную засыпку пазух из песчано-гравийной смеси, являющийся Приложением № к договору, сметной стоимостью 13 346 313,30 рублей; локальный сметный расчет №УК на устройство крепления под шпунтовой стенкой и укрепления открылка, являющийся Приложением № к договору, сметной стоимостью 7 351 552,22 рублей; калькуляции, техническое задание на выполнение комплекса работ; ведомость давальческого материала, являющаяся приложением № к договору; акт № фиксации дополнительных объемов работ, согласно которого установлено выполнение работ: демонтаж железобетонного шпунта марки ШТВ на временном открылке второй очереди берегоукрепления, в количестве 4-х штук. Работы учтены проектом шифр 2013.139490-КР-2.ГЧ-06, л.1. Разборка крепления из каменной наброске на временном открылке второй очереди берегоукрепления в количестве 980 м3 (две баржи по 1000 тонн) плавкраном КПЛ16-30 с погрузкой в баржи для дальнейшей засыпки ранее разработанной траншеи. Работы не предусмотрены проектной

документацией; локальный сметный расчет №УК на демонтаж существующего открылка из железобетонного шпунта на 2-й очереди берегоукрепления, сметной стоимостью 357 549,44 рублей; дополнительное соглашение № к договору подряда №-ДП-02УК от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «...Подрядчик в установленные настоящим дополнительным соглашением сроки обязуется по заданию Заказчика своими силами и средствами выполнить дополнительные работы по устройству временного открылка в районе шпунта №, согласно проектной документации шифр 2013.139490-КР-2ГЧ, разработанной ООО ПСП «Автомост» на объекте «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», согласно Локальному сметному расчету, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы. Стоимость работ составляет 511 991 рубль 38 копеек. Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; локальный сметный расчет №УК на устройство временного открылка сметной

стоимостью 511 991,38 рублей; дополнительное соглашение № к договору подряда №-ДП-02УК от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «...Подрядчик в установленные настоящим дополнительным соглашением сроки обязуется по заданию Заказчика своими силами и средствами выполнить дополнительные работы по разработке крепления из каменной наброски на временном открылке второй очереди, согласно проектной документации шифр 

<

данные изъяты>.1, разработанной ООО ПСП «Автомост» на объекте «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) г 

<

Адрес>», согласно Локальному сметному расчету, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы. Стоимость работ составляет 563 523 рубля 00 копеек. Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; локальный сметный расчет №-УК на разборку каменной наброски сметной стоимостью 676 227,60 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 719 262,44 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 175 696,13 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 1 939 019,66 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 3 905 560,46 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ООО «ПК Подводспецстрой» в адрес ООО «Сириус» на сумму 6 020 276,25 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 839 778,44 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 4 549 592,66 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 1 343 324,98 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 254 217,56 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ООО «ПК Подводспецстрой» в адрес ООО «Сириус» на сумму 6 147 135,20 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 825 367,68 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 514 465,84 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 6 670 131,72 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ООО «ПК Подводспецстрой» в адрес ООО «Сириус» на сумму 7 184 597,56 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 730 482,88 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 2 406 277, 24 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 4 541 480,16 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 136 961,42 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ООО «ПК Подводспецстрой» в адрес ООО «Сириус» на сумму 7 084 718,82 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 391,81 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 511 991,38 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ООО «ПК Подводспецстрой» в адрес ООО «Сириус» на сумму 511 991,38 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 067 470,77 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 1 060 474,26 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 52 446,28 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ООО «ПК Подводспецстрой» в адрес ООО «Сириус» на сумму 3 228 916,60 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ООО «ПК Подводспецстрой» в адрес ООО «Сириус» на сумму 1 039 837,20 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 845,34 рублей; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 363 609,60 руб.; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметной стоимостью 676 227,60 рублей (т.11 л.д.9-100).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.107-150) произведен осмотр копий счет-фактур, товарных накладных, актов, представленных директором ООО «

<

данные изъяты>», подтверждающих факт приобретения и отгрузки в адрес ООО «Сириус» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: щпунтов ШТВ 120.5 в количестве 46 штук; ШТВ 105.5 в количестве 75 штук; ШТВ 85.5 в количестве 5 штук; ШТВ 85.5-1 в количестве 9 штук; ШТВ 85.5.-2 в количестве 7 штук; анкерные плиты в количестве 125 штук; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: шпунтов ШТВ 105.5 в количестве 21 штуки; ШТВ 85.5-2 в количестве 5 штук; ШТВ 85.5-1 в количестве 2 штук; анкерных плит в количестве 5 штук. Также осмотрены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Сириус» в части перечисления денежных средств в счет оплаты материалов, поставленных ООО «

<

данные изъяты>» (т.13 л.д.167-251, т.14 л.д.1-106).

В соответствии с актом приема-передачи материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.246) ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» передал АО «

<

данные изъяты> 

<

Адрес>» строительный материал в составе: тавровый железобетонный шпунт ШТВ 85.5-2 в количестве 5 шт., смесь песчано-гравийная природная для строительных работ в количестве 2 960,75 м3. Вышеуказанные строительные материалы были расположены на территории строящегося объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края».

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.216-231) осмотрены акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края», справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, счет-фактуры:

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Смета № Шпунтовая стенка. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 2632,218 тыс.руб. Средства на оплату труда: 17,483 тыс.руб., Сметная трудоемкость: 400,56 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО2, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.69-71);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму 18 995 894,88 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, составляет 16 098 216,00 рублей, сумма НДС 2 897 678,88 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по покрытию территории берегоукрепления на сумму 13 868 318,00; шпунтовая стенка, стоимостью 2 230 694,00 рублей, произведен расчет стоимости по возврату металлолома на сумму - 796,00 рублей. Подписана генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 и генеральным директором ООО «Сириус» ФИО2 (т.4 л.д.7).

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Смета № Шпунтовая стенка. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 1 562 688,87 руб. Средства на оплату 1 труда: 57 419 руб., Сметная трудоемкость: 229,08 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.83-85);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Смета № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 1 739 277,81 руб. Средства на оплату труда: 46 795 руб., Сметная трудоемкость: 49,57 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС Пермского края» ФИО7 №77 (т.4 л.д.87-89);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» на сумму за отчетный месяц 6 210 931,93 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 5 263 501,64 рублей, сумма НДС 947 430,30 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по покрытию территории берегоукрепления ПГС за отчетный месяц на сумму 2 465 224,79 рублей, работы по устройству шпунтовой стенки за отчетный период на сумму 1 324 312,60 рублей, работы по укреплению дна реки и берегоукрепления от размыва на сумму 1 473 964,25 рублей. Подписана между Заказчиком - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.15);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Смета № Шпунтовая стенка. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 2 873 545,27 руб. Средства на оплату труда: 2 301 руб., Сметная трудоемкость: 43,8 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.91-93);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Смета № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 6 957 053,53 руб. Средства на оплату труда: 187 169 руб., Сметная трудоемкость: 198,29 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО70, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.94-96);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» на сумму за отчетный месяц 9 830 598,80 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 8 331 015,93 рублей, сумма НДС 1 499 582,87 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по устройству шпунтовой стенки за отчетный период на сумму 2 435 207,85 рублей, работы по укреплению дна реки и берегоукрепления от размыва на сумму 5 895 808,07 рублей. Подписана между Заказчиком - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.17);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Смета № Лестницы верхнего яруса берегоукрепления. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 1 783 373,46 руб. Средства на оплату труда: 64 182 руб., Сметная трудоемкость: 1017,81 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4 от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.102-105);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края». Смета № Укрепление откосов верхнего яруса. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 235 310,26 руб. Средства на оплату труда: 3 041 руб., Сметная трудоемкость: 3,19 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.106-107);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (Ш очередь) Пермского района Пермского края» на сумму за отчетный месяц 2 229 873,36 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 1 889 723,19 рублей, сумма НДС 340 150,17 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по покрытию территории берегоукрепления кор. ПГС на сумму за отчетный период 178 974,27 рублей, лестницы верхнего яруса берегоукрепления на сумму за отчетный период 1 511 333,44 рублей, работы по укреплению откосов верхнего яруса на сумму за отчетный период 199 415,48 рублей. Подписана между Заказчиком - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.20);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шпунтовая стенка. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 6 024 988,06 руб. Средства на оплату труда: 117 901 руб., Сметная трудоемкость: 595,95 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.113-115);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 10 159 023,49 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 8 609 341,94 рублей, сумма НДС 1 549 681,55 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по шпунтовой стенке на сумму за отчетный период 5 105 922,09 рублей, укреплению дна реки и берегоукрепления от размыва на сумму за отчетный период 3 503 419,85 рублей. Подписана между Заказчиком - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.24);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шпунтовая стенка. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 22 507 571,76 руб. Средства на оплату труда: 575 560 руб., Сметная трудоемкость: 2545,09 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.119-122);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 25 066 403,45 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 21 242 714,79 рублей, сумма НДС 3 823 688,66 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по шпунтовой стенке на сумму за отчетный период 19 074 215,90 рублей, укреплению дна реки и берегоукрепления от размыва на сумму за отчетный период 2 168 498,89 рублей. Подписана между Заказчиком - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.28);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шпунтовая стенка. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 16 021 543,42 руб. Средства на оплату труда: 380 098 руб., Сметная трудоемкость: 1416,54 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.128-131);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 1 535 313,18 руб. Средства на оплату труда: 41 523 руб., Сметная трудоемкость: 43,26 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.132-134);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 17 556 856,61 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 14 878 692,04 рублей, сумма НДС 2 678 164,57 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по шпунтовой стенке на сумму за отчетный период 13 577 579,17 рублей, укреплению дна реки и берегоукрепления от размыва на сумму за отчетный период 1 301 112,87 рублей. Подписана между Заказчиком - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.31);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шпунтовая стенка. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 16 078 918,49 руб. Средства на оплату труда: 380 873 руб., Сметная трудоемкость: 1538,71 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - ФИО54 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.136-139);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 921 173,91 руб. Средства на оплату труда: 24 906 руб., Сметная трудоемкость: 25,96 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - ФИО54 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.140-142);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 17 000 092,39 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 14 406 857,96 рублей, сумма НДС 2 593 234,43 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по шпунтовой стенке на сумму за отчетный период 13 626 202,11 рублей, укреплению дна реки и берегоукрепления от размыва на сумму за отчетный период 780 655,85 рублей. Подписана между Заказчиком - ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО54 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.33);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шапочный брус берегоукрепления. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 1 253 607,85 руб. Средства на оплату труда: 42 396 руб., Сметная трудоемкость: 563,98 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.144-146);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Подпорные стенки. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 1 203 646,95 руб. Средства на оплату труда: 36 835 руб., Сметная трудоемкость: 495,37 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.147-150);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Покрытие территории берегоукреплениякор. ПГС. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 1 626 603,54 руб. Средства на оплату труда: 32 460 руб., Сметная трудоемкость: 310,61 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.151-152);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 4 083 858,33 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 3 460 896,89 рублей, сумма НДС 622 961,44 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по покрытию территории берегоукреплениякор. ПГС на сумму за отчетный период 1 378 477,58 рублей, шапочному брусу на сумму за отчетный период 1 062 379,53 рублей, подпорным стенкам на сумму за отчетный период 1 020 039,78 рублей. Подписана между Заказчиком - ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» генеральным директором ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.36);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шапочный брус берегоукрепления. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 1 960 036,11 руб. Средства на оплату труда: 43951 руб., Сметная трудоемкость: 608,83 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.154-157);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № ПМ 1; ПМ 2. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 261 308,99 руб. Средства на оплату труда: И 040 руб., Сметная трудоемкость: 146,9 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.158-161);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 2 221 345,10 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 1 882 495,85 рублей, сумма НДС 338 849,25 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по шапочному брусу берегоукрепления на сумму за отчетный период 1 661 047,55 рублей, ПМ 1; ПМ 2 на сумму за отчетный период 221 448,30 рублей. Подписана между Заказчиком - ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» генеральным директором ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.39);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Подпорные стенки. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 244 799,81 руб. Средства на оплату труда: 7272 руб., Сметная трудоемкость: 99,08 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.165-168);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шапочный брус берегоукрепления. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 937 200,49 руб. Средства на оплату труда: 30280 руб., Сметная трудоемкость: 408,89 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.169-172);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шапочный брус. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 2 199 069,14 руб. Средства на оплату труда: 994 руб., Сметная трудоемкость: 18,9 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.173-175);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 3 510 319,85 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 2 925 266,54 рублей, сумма НДС 585 053,31 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по шпунтовой стенке за отчетный период на сумму 1 832 557,61 рублей, работы по шапочному брусу берегоукрепления на сумму за отчетный период 820 050,43 рублей, работы по шапочному брусу берегоукрепления на сумму за отчетный период 58 458,67 рублей, подпорные стенки на сумму за отчетный период 214 199,83 рублей. Подписана между Заказчиком - ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» генеральным директором ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.42);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шпунтовая стенка. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 6 834 952,24 руб. Средства на оплату труда: 3931 руб., Сметная трудоемкость: 74,7 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.187-190);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 6 834 952,24 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 5 965 793,53 рублей, сумма НДС 1 139 158,71 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по шпунтовой стенке за отчетный период на сумму 5 695 793,53 рублей. Подписана между Заказчиком - ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» генеральным директором ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.45);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 2 483 043,98 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 2 069 203,32 рублей, сумма НДС 413 840,66 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой выполнены работы по разборке шпунтов за отчетный период на сумму 2 483 043,98 рублей. Подписана между Заказчиком - ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» генеральным директором ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.48);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Шпунтовая стенка. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 7 904 238,00 руб. Средства на оплату труда: 2624 руб., Сметная трудоемкость: 49,79 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.200-203);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Укрепление дна реки и берегоукрепление от размыва. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 1 327 888,99 руб. Средства на оплату труда: 33628 руб., Сметная трудоемкость: 35,04 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.204-206);

- копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Смета № Покрытие территории берегоукрепления кор. ПГС. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): 958 488,23 руб. Средства на оплату труда: 42790 руб., Сметная трудоемкость: 543,83 чел.час. Подписан от имени Подрядчика ООО «Сириус» ФИО7 №4, от имени Заказчика - генеральным директором ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» ФИО7 №77 (т.4 л.д.207-209).

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» на сумму за отчетный месяц 10 190 615,20 рублей, из которых стоимость выполненных работ, согласно сумме, отраженной в осматриваемой справке, за отчетный месяц составляет 8 492 179,33 рублей, сумма НДС 1 698 435,87 рублей. В соответствии с осматриваемой справкой за отчетный период выполнены работы по покрытию территории берегоукрепления кор.ПГС на сумму 798741,18 руб.; работы по установке шпунтовой стенке на сумму 6586864,99 руб.; укрепление дна реки и берегоукрепления от размыва на сумму 1106574,15 руб. Подписана между Заказчиком - ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» генеральным директором ФИО7 №77 и Подрядчиком - генеральным директором ООО «Сириус» ФИО7 №4 (т.4 л.д.51);

К осмотренным актам о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 в счет подтверждения поставки материалов на объект строительства, выполнения работ приобщались счета-фактуры: 

от Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>): 

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 в количестве 6 штук, шпунта таврового ШТВ 85.5-1 в количестве 4 штук, анкерной плиты 1АП 15-3 в количестве 6 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов на сумму 1 253 332,06 рублей; 

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 в количестве 20 штук, анкерной плиты 1АП 15-2 в количестве 30 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов на сумму 4 049 487 рублей 30 копеек (т.4 л.д.97);

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 в количестве 25 штук, анкерной плиты 1АП 15-2 в количестве 40 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов, на сумму 5 346 882 рублей 43 копейки (т.4 л.д.123);

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 в количестве 18 штук, анкерной плиты 1АП 15.2 в количестве 18 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов, на сумму 3 509 339 рублей 28 копеек (т.4 л.д.183;

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шпунта таврового ШТВ 120.5 в количестве 21 штуки, шпунта таврового ШТВ 85.5-1 в количестве 8 штук и анкерной плиты 1АП 15-2 в количестве 29 штук, выполнения работ по гидроизоляции шпунта и анкерных плит, автодоставке на объект строительства материалов, на сумму 6 362 054 рубля 78 копеек (т.4 л.д.191);

от Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС» (ИНН 

<

***>):

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материала ФИО71 в количестве 500 кг на сумму 346 501 рубль 10 копеек (т.4 л.д.100);

счет-фактура без номера и даты на поставку материала ФИО71 в количестве 1 450 кг, материала Максрест Пассив в количестве 750 кг, материала Макссил Флекс в количестве 3 500 кг, на сумму 1 837 118 рублей 99 копеек (т.4 л.д.163);

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материала ФИО71 в количестве 450 кг, материала Максрест Пассив в количестве 50 кг, материала Макссил Флекс в количестве 100 кг, материала Герметик Полидек в количестве 10 штук, шнура марки ПРП-40 в количестве 10 кг, на сумму 358 383 рубля 11 копеек (т.4 л.д.182);

от Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>):

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку арматуры АБП-12 в количестве 0,950т, на сумму 249 840 рублей 49 копеек (т.4 л.д.111);

счет-фактура без номера и даты на поставку арматуры АБП-12 в количестве 3,845т, на сумму 1 011 196 рублей 50 копеек (т.4 л.д.162);

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку арматуры АБП-12 в количестве 2т, на сумму 525 979 рублей 97 копеек (т.4 л.д.181).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.232-240).

Согласно заключению эксперта отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> ФИО72 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО73, изображения которых расположены: в графе: «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 253 332,06 рублей; в графе: «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 049 487,30 рублей; в графе: «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 346 882,43 рублей; в графе: «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 509 339,28 рублей; в графе: «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 362 054,78 рублей выполнены не ФИО7 №24, а другим лицом с подражанием подлинной подписи, при условии, что в оригиналах документов присутствуют именно эти подписи. Подписи от имени ФИО74, изображения которых расположены: в графе: «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 253 332,06 рублей; в графе: «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 049 487,30 рублей; в графе: «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 346 882,43 рублей; в графе: «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 509 339,28 рублей; в графе: «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» изображения документа - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 362 054,78 рублей выполнены не ФИО74, а другим лицом с подражанием подлинной подписи, при условии, что в оригиналах документов присутствуют именно эти подписи (т. 10, л.д. 20-28).

Согласно ответа на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из АО «Сталепромышленная компания», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249840,49 рублей: поставка арматуры АБП-12 в количестве 0,950т; счет-фактура без № и даты на сумму 1011196,50 рублей на поставку арматуры АБП-12 в количестве 3,845т; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525979,97 рублей на поставку арматуры АБП-12 в количестве 2т АО «Сталепромышленная компания» в адрес ООО «Сириус», не выставлялись, данные поставки не производились, в АО «Сталепромышленная компания» нет сотрудника ФИО75 (т. 16, л.д. 141-142).

Согласно заключения строительно-технической судебной экспертизы, проведенной экспертом отдела специальных экспертиз № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, перед экспертом были поставлены вопросы: Какие строительно-монтажные работы фактически выполнены по строительству Объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», отраженные в представленных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и какова их стоимость в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ. Эксперт, исходя из данных представленного на исследование акта о приемке выполненных работ, показаний свидетелей, результатов натурного осмотра, исполнительной документации, пришел к выводу, что стоимость выполненных строительно-монтажных работ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>»:

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 1 588 003 рубля 88 копеек, в том числе НДС 242 237 рублей 88 копейки;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 44 387 рублей 30 копеек, в том числе НДС 6 770 рублей 94 копейки;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 568 474 рубля 61 копейка, в том числе НДС 86 716 рублей 47 копейки;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 5 801 742 рубля 99 копеек, в том числе НДС 885 011 рублей 64 копейки;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 20 897 486 рублей 24 копейки, в том числе НДС 3 187 752 рубля 24 копейки;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 661 106 рублей 13 копеек, в том числе НДС 100 866 рублей 70 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 1 006 039 рублей 11 копеек, в том числе НДС 153 463 рубля 59 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 7 348 840 рублей 03 копейки, в том числе НДС 1 121 009 рублей 50 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 159 358 рублей 35 копеек, в том числе НДС 24 308 рублей 90 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 1 320 304 рубля 29 копеек, в том числе НДС 201 402 рубля 35 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

-отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 77 007 рублей 41 копейка, в том числе НДС 12 834 рубля 57 копеек;

- отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте о приемке выполненных работ, составляет 0 рублей 0 копеек (т. 2, л.д. 27-153).

В соответствии с заключением старшего специалиста 1 разряда отдела документальных исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

Адрес> ФИО76 № от ДД.ММ.ГГГГ, разница между актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, предъявленных к оплате ООО «Сириус» в адресу ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» и фактической стоимостью работ, в соответствии с экспертным расчетом, отраженным в Заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 68 126 165,36 руб. (т.6 л.д.83-93).

В соответствии с заключением дополнительной строительно-технической судебной экспертизы, проведенной экспертом отдела специальных экспертиз № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость не выполненных работ, с учетом стоимости выполненных, 

но не предусмотренных проектно-сметной документацией и не отраженных 

в предоставленном акте о приемке выполненных работ унифицированной формы 

№ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 524 114 рублей 29 копеек, в том числе НДС 232 492 рубля 00 копеек. Не выполнены работы по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 30м3; по устройству направляющих рам для погружения: железобетонных свай в сплошной свайный ряд в закрытой акватории в объеме 93,5м; по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 30м3;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте, составляет 1 518 291 рубль 31 копейка, в том числе НДС 231 603 рублей 76 копеек. Не выполнены работы по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 17м3; по устройству направляющих рам для погружения: железобетонных свай в сплошной свайный ряд в закрытой акватории в объеме 53,4м; по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 17м3; по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 8 м3; по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 9 м3; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 27,22 м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 27,22 м 2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Конкресил Пластеринг в объеме 27,22 м2; по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 27,22 м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте, составляет 1 739 285 рублей 18 копеек, в том числе НДС 265 314 рублей 69 копеек. Не выполнены работы по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 540 м3; по приобретению камня булыжного в объеме 594 м3; выполнение работ по отсыпке материалов кранами плавучими с грейферным ковшом вместимостью до 4м3 с барж самоходных в условиях закрытой акватории в другие виды отсыпей: щебня, гравия, гравийно-песчаной смеси в объеме 127 м3; по приобретению гравия для строительных работ марки 1000, фракции 40-70 мм в объеме 139,7 м3,

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте, составляет 2 873 558 рублей 31 копейка, в том числе НДС 438 339 рублей 40 копеек. Не выполнены работы по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 82 м3; по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 12,41 м3; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 731,03 м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 731,03 м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 131,28 м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 131,28 м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Конкресил Пластеринг в объеме 131,28 м2; по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 131,28 м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте, составляет 6 957 140 рублей 72 копейки, в том числе НДС 1 061 258 рублей 75 копеек. Не выполнены работы по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном 

с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 2 160 м3; по приобретению камня булыжного в объеме 2 376 м3; по отсыпке материалов кранами плавучими 

с грейферным ковшом вместимостью до 4м3 с барж самоходных в условиях закрытой акватории в другие виды отсыпей: щебня, гравия, гравийно-песчаной смеси в объеме 508 м3; по приобретению гравия для строительных работ марки 1000, фракции 40-70 мм в объеме 558,8 м3;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте, составляет 1 214 911 рублей 87 копеек, в том числе НДС 185 325 рублей 54 копейки. Не выполнены работы по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 54,2 м3; по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 56,37 м3; по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,0532т; по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,309т; по приобретению добавки ФИО71 в объеме 219,69кг; выполнение работ по устройству лестниц по готовому основанию из отдельных ступеней: гладких в объеме 282м; выполнение работ по устройству ступеней лестничных с лицевой бетонной поверхностью, не требующей дополнительной отделки, длиной до 3м в объеме 282м; по приобретению добавки ФИО71 в объеме 34,42кг; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза в объеме 133,248т; по перевозке груза автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, свыше 200км добавлять на каждый последующий 1 км: I класс груза в объеме 133,248т; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера: на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 139,951 т; по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 21,51т;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте, составляет 235 309 рублей 31 копейка, в том числе НДС 35 894 рубля 64 копейки. Не выполнены работы по разработке грунта с перемещением до 10м бульдозерами мощностью: 96 кВТ (130 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 498 м3; по разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 1 (1-1,2) м3, группа грунтов 1 в объеме 498 м3; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера на расстояние: до 60 км I класс груза в объеме 871,5т; по планировке площадей: механизированным способом, группа грунтов 1 в объеме 5 090м2; по уплотнению грунта вибрационными катками 2,2т на первый проход по одному следу при толщине слоя: 25 см в объеме 1 272,5 м3;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте, составляет 223 239 рублей 85 копеек, в том числе НДС 34 053 рубля 53 копейки. Не выполнены работы по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 3м3; по приобретению тяги анкерной, марки стали С 255 в объеме 0,938т.

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте, составляет 1 610 013 рублей 92 копейки, в том числе НДС 245 595 рублей 34 копейки. Не выполнены работы по водолазному обследованию дна акватории в речных условиях при радиусе видимости более 1м в объеме 81,03 м3; по устройству направляющих рам для погружения: железобетонных свай в сплошной свайный ряд в закрытой акватории в объеме 61,312 м; по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 13,1 м3; по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 13,1 м3; по установке на объектах речного транспорта анкерных плит причальных набережных кранами: плавучими в объеме 2,7 м3; по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 2,7 м3; по установке анкерных тяг речных набережных: с воды в объеме 3,5384т; по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 3,538т;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в указанном акте, составляет 15 360 415 рублей 56 копеек, в том числе НДС 2 343 114 рублей 24 копейки. Не выполнены работы по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 222,5 м3; по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 225,5 м3; по установке на объектах речного транспорта анкерных плит причальных набережных кранами: плавучими в объеме 17,1 м3; по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 17,1 м3; по установке анкерных тяг речных набережных: с воды в объеме 6,5577т; по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 6,5577т; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 536,3м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 536,3 м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 104,2 м2; по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 104,2 м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 1 454 м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 1 454 м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 385,34 м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 385,34 м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Конкресил Пластеринг в объеме 385,34 м2; по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 385,34 м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 529 263 рублей 85 копеек, в том числе НДС 80 735 рублей 16 копеек. Не выполнены работы по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 180,6 м3; по приобретению камня булыжного в объеме 204,9 м3.

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 8 730 087 рублей 67 копеек, в том числе НДС 1 331 708 рублей 28 копеек. Не выполнены работы по погружению на объектах речного транспорта железобетонного шпунта таврового сечения причальных набережных вибропогружателем в объеме 118,9 м3; по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 118,9 м3; по установке на объектах речного транспорта анкерных плит причальных набережных кранами: плавучими в объеме 11,7 м3; по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 11,7 м3; по установке анкерных тяг речных набережных: с воды в объеме 5,8062т; по приобретению тяги анкерной, марка стали С 255 в объеме 5,8062т; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 430,6 м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 430,6 м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 102 м2; по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 102 м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 718 м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 718 м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 293,20 м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 293,20 м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 761 824 рублей 11 копеек, в том числе НДС 116 210 рублей 46 копеек. Не выполнены работы по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 257,76 м3; по приобретению камня булыжного в объеме 296,64 м3.;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 1 253 598 рублей 99 копеек, в том числе НДС 191226 рублей 96 копеек. Не выполнены работы по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств (устройство шапочного бруса ШБ1, ШБ2, ШБ3) в объеме 92,7179м2; по приобретению бетона тяжелого, класса В30 (М400) в объеме 96,43 м3; по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 2,186249т; по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,577815т; по приобретению добавки ФИО71 в объеме 370,87172 кг; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера: на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 383,082т;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 1 203 632 рубля 70 копеек, в том числе НДС 183 604 рублей 99 копеек. Не выполнены работы по устройству подушек под фундаменты опор мостов: щебеночных в объеме 14,16 м3; по приобретению щебня из природного камня для строительных работ марка 1000, фракция 20-40мм в объеме 19,68 м3; по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 76,064 м3; по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 79,1066 м3; по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,19072т; по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,9536т; по приобретению добавки ФИО71 в объеме 304,256 кг; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза в объеме 31,488т; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, свыше 200 км добавлять на каждый следующий 1 км: I класс груза в объеме 31,488 т; по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 0,00192т; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 193,8048т; по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 2,552 м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 1 626 608 рублей 60 копеек, в том числе НДС 248 126 рублей 74 копейки. Не выполнены работы по устройству оснований и покрытий из песчано-гравийных или щебеночно-песчаных смесей: двухслойных, нижний слой толщиной 12 см в объеме 12 067,20 м2; по приобретению смеси песчано-гравийной природной в объеме 2904,1728 м3;

-исходя из данных представленных на исследование актов о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 616 434 рубля 39 копеек, в том числе НДС 94 032 рубля 36 копеек. Не выполнены работы по окраске металлических огрунтованных поверхностей: материалом Максрест Пассив в объеме 116,2752м2; по приобретению материала Максрест Пассив в объеме 165,2752м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 873,824м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 873,824м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 261 315 рублей 28 копеек, в том числе НДС 39 861 рубль 65 копеек. Не выполнены работы по устройству из монолитного железобетона подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 10,8м3; по приобретению бетона тяжелого, класса В30 (М400) в объеме 11,232м3; по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,200556т; по приобретению проката в объеме 0,00471т; по приобретению добавки ФИО71 в объеме 43,2кг; выполнение работ по устройству из монолитного железобетона подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 13,35м3; по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,070755т; по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,144714т; по приобретению добавки ФИО71 в объеме 53,4кг; по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 0,00384т; по перевозке строительных грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 27,5184т; по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 2,7405т;

-исходя из данных представленных на исследование актов о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 257 044 рубля 20 копеек, в том числе НДС 42 840 рублей 70 копеек. Не выполнены работы по устройству подушек под фундаменты опор мостов: щебеночных в объеме 28,32м3; по приобретению щебня из природного камня для строительных работ марка 1000, фракция 20-40мм в объеме 3,936м3; по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств в объеме 15,2128м3; по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 15,821312м3; по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 0,038144т; по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,19072т; по приобретению добавки ФИО71 в объеме 60,8512кг; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза в объеме 6,2976т; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, свыше 200 км добавлять на каждый следующий 1 км: I класс груза в объеме 6,2976т; по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 55 км I класс груза в объеме 0,000384т; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 38,761т; по перевозке строительных грузов (кроме массовых навалочных, перевозимых автомобилями-самосвалами, а также бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов, включенных в таблицу 03-01), бортовым автомобилем грузоподъемностью 5т, на расстояние до 80 км I класс груза в объеме 0,5104м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 984 085 рублей 09 копеек, в том числе НДС 164 014 рублей 18 копеек; Не выполнены работы по устройству из монолитного железобетона: подферменных площадок, укладываемых с плавсредств (устройство шапочного бруса ШБ 1, ШБ 2, ШБ 3) в объеме 63,9378м3; по приобретению бетона тяжелого, класса В35 (М450) в объеме 66,48885м3; по приобретению арматуры АБП-12 в объеме 0,398459т; по приобретению добавки ФИО71 в объеме 255,751133м3; по приобретению горячекатанной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III в объеме 1,507625т; по окраске металлических огрунтованных поверхностей: материалом Максрест Пассив в объеме 20,0563м2; по приобретению материала Максрест Пассив в объеме 20,05632м2; по окраске огрунтованных и оштукатуренных поверхностей: материалом Макссил Флекс в объеме 87,6384м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 87,6384м2; по заполнению шва при креплении откосов каналов сборными железобетонными плитами герметическим материалом: битумно-полимерной горячей мастикой в объеме 18м; по приобретению шнура ПРП-40 в объеме 3,24кг; по приобретению герметика ФИО5 172/174 в объеме 6,3шт; по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 55 км I класс груза в объеме 103,43214т.

-исходя из данных представленных на исследование актов 

о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 2 199 072 рубля 36 копеек, в том числе НДС 366 512 рублей 06 копеек. Не выполнены работы по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 65,6м3; по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 7,2м3; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 322,5м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 322,5м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 49,45м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 49,45м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Конкресил Пластеринг в объеме 49,45м2; по приобретению материала Конресил Пластеринг в объеме 49,45м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 6 834 945 рублей 74 копейки, в том числе НДС 1 139 157 рублей 62 копейки. Не выполнены работы по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 86,1м3; по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 22,4м3; по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 13,05м3; по приобретению тяги анкерной марка стали С 225, объемом 15,38т; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 220,68м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 220,68м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 140,4м2; по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 140,4м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 927,882м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 927,882м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 251,586м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 251,586м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Конкресил Пластеринг в объеме 251,586м2; по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 251,586м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 7 904 232 рубля 34 копейки, в том числе НДС 1 317 372 рубля 06 копеек. Не выполнены работы по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 105.5 в объеме 105м3; по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 120.5 в объеме 12,3м3; по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-1 в объеме 19,6м3; по приобретению железобетонного шпунта ШТВ 85.5-2 в объеме 50,4м3; по приобретению плит анкерных 1АП 15.2 в объеме 29,89м3; по приобретению тяги анкерной марка стали С 225, объемом 9,2991т; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 147,12м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 147,12м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Максэпокс Флекс в объеме 93,6м2; по приобретению материала Максэпокс Флекс в объеме 93,6м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 618,588м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 618,588м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Макссил Флекс в объеме 167,724м2; по приобретению материала Макссил Флекс в объеме 167,724м2; по окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей: Материалом Конкресил Пластеринг в объеме 167,724м2; по приобретению материала Конкресил Пластеринг в объеме 167,724м2;

-исходя из данных представленных на исследование актов о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 1 250 885 рублей 50 копеек, в том числе НДС 208 480 рублей 92 копейки. Не выполнены работы по укладке камня массой 500-2500 кг плавучим краном с самоходных барж в закрытой акватории в объеме 347,976 м3; по приобретению камня булыжного в объеме 400,464м3; по отсыпке материалов кранами плавучими в объеме 47,776м3; по приобретению гравия для строительных работ марки Др. 8 в объеме 52,5534м3; по отсыпке материалов кранами плавучими в объеме 69,257м3; по приобретению песка природного для строительных работ: среднего 

в объеме 76,2704м3; 

-исходя из данных представленных на исследование актов о приемке выполненных работ и объемов выполненных работ, установленных 

в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная экспертным расчетом стоимость работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненных ООО «Сириус» за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>», в рамках исполнения положений государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных по результатам натурного осмотра, проведенного 

в рамках заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания акта – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, отраженными в предоставленном акте, составляет 958 478 рублей 67 копеек, в том числе НДС 159 746 рублей 45 копеек. Не выполнены работы по отсыпке материалов кранами плавучими 

с грейферным ковшом вместимостью до 4м3 с барж самоходных в условиях закрытой акватории в другие виды отсыпей: щебня, гравия, песчано-гравийной смеси в объеме 407,9786м3; по приобретению смеси песчано-гравийной природной в объеме 1106,1792м3; по разравниванию грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 47,776м3; по перемещению грунта на каждые последующие 10 м в объеме 407,979м3; по уплотнению грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2 в объеме 407,9786м3; по устройству водоотлива: из котлованов в объеме 407,9786м3 (т. 9, л.д. 73-193).

Согласно заключения старшего специалиста – ревизора отдела документальных исследований УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

Адрес> ФИО77 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма, отраженная в выводах эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при ответе на поставленные следователем вышеуказанные вопросы составляет 68 627 789,81 рублей (т. 9, л.д. 225-239).

На основании актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, счет-фактур, предоставленных в отдел бухгалтерского учета ГКУ ПК 

«УКС 

<

Адрес>» сформированы заявки на оплату расходов и заявки на кассовый расход: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 583 416 рублей 23 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 422 143 рублей 58 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490 007 рублей 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 092 105 рублей 69 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 368 рублей 53 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 730 000 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 827 рублей 51 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 138 930 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 743 889 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 рубль 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 022 рубля 98 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 029 112 рублей 84 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338 рублей 39 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 828 742 рублей 27 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей 10 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263 рублей 40 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 834 рублей 82 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 939 234 рублей 27 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 873 рубля 59 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 635 рублей 64 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 966 913 рублей 31 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709 рублей 68 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697 рублей 39 копеек (т.6 л.д.155-217).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр заявок на оплату расходов, заявок на кассовый расход с отражением распределения средств бюджетов Российской Федерации и 

<

Адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 583 416,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 422 143,58 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490 007,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 092 105,69 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 762 310,91 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 368,53 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 730 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 827,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 138 930,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 743 889,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151,05 руб.; ;950 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 022,98 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 029 112,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338,39 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 828 742,27 руб.; № от 110,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 834,82 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 939 234,27 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 873,59 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 635,64 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 966 913,31 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697,39 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709,68 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697,39 руб.; платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 583 416,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 422 143,58 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490 007,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 092 105,69 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 762 310,91 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 368,53 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 730 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 827,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 138 930,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 743 889,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 298 022,98 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 029 112,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 338,39 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 828 742,27 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 283 263,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281834,82 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 939 234,27 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 873,59 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 635,64 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 966 913,31 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697,39 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 728 709,68 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 697,39 руб., подтверждающих даты и суммы списания денежных средств федерального и регионального бюджетов в рамках заключенного государственного контракта на строительство объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>» (т. 24, л.д. 1-102).

В соответствии с информацией ИФНС по 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №дсп, предоставлены сведения об открытых счетах ООО «Сириус»: Банк ВТБ (ПАО) № в 

<

Адрес> стр.1) №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия - ДД.ММ.ГГГГ; банк ВТБ (ПАО) № в 

<

Адрес>, п.0,1) №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия - ДД.ММ.ГГГГ; АО «Эксперт Банк» Московский (

<

Адрес>, стр.2) №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (банк ликвидирован); ПАО «Восточный экспресс банк» (

<

Адрес>) №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» Корпоративный (

<

Адрес>» №, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; АК КБ «Модульбанк» Московский (

<

Адрес>): №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия - ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ББР Банк (АО) (

<

Адрес>, 1-й 

<

Адрес> стр.1) №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия - ДД.ММ.ГГГГ; ПАО Сбербанк России (

<

Адрес>) №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 206, 210); также представлены сведения о банковских счетах ФИО2, ФИО7 №4(т.21, л.д.207-209).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена предоставленная ПАО Банк ВТБ информация по расчетному счету ООО «Сириус» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.66-78).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предоставленная АО КБ «Модульбанк» информация по расчетным счетам ООО «Стриус» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.83-94).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос из АО «ББР Банк» в виде копии банковского дела клиента ООО «Сириус» и выписок по операциям по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.96-144).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена предоставленная ПАО «Совкомбанк» информация о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Сириус» и по корпоративному карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.150, 191-200).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы ООО «Сириус», изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.96-99) в офисе ПАО Сбербанк России: карточка с образцами подписей и оттиска печатей ООО «Сириус»; заявление о присоединении ООО «Сириус» к условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ; заявка на предоставление кредита ООО «Сириус» сумме 3 000 000 рублей (т.19 л.д.119-121).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в АО «ББР Банка» (т.19 л.д.133-136): карточка с образцами подписей и оттиска печати ООО «Сириус»; платежные поручения; информационное письмо об открытии счета; заявление о присоединении ООО «Сириус» к правилам РКО (т.19 л.д.137-143).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено юридическое досье ООО «Сириус», изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» (т.19 л.д.149-152): заявление о присоединении к договору комплексного обслуживания ООО «Сириус»; карточка с образцами подписей и оттиска печати ООО «Сириус» (т.19 л.д.137-205).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ (т.19 л.д.215-219): заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 ООО «Сириус»; карточка с образцами подписей и оттиска печати ООО «Стриус» (т. 19, л.д. 230-233).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО КБ «Модульбанк»: заявление о присоединении к условиям Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от ООО «Сириус»; заявление о выпуске именной платежной корпоративной карты ООО «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на открытие банковского вклада ООО «Сириус»; информация о валютных операциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; выписки по операциям на счете ООО «Сириус», в ходе анализа которых установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Сириус» № со счета УФК по 

<

Адрес> с назначением платежа «Выполнение работ по строительству объекта Берегоукрепление Воткинского водохранилища поступили денежные средств в общем размере 79 412 805,890 рублей; установлена сумма переводов денежных средств на счет ООО «Сириус» № в размере 8 539 900 рублей, и с указанного счета на счет 40№ – 240 387 рублей; наличие переводов на счет подрядчика ООО «ПК Подводспецстрой» в сумме 11 820 276,256 рублей; установлены операции по снятию денежных средств через банкоматы 

<

Адрес>, Москва, Хабаровск, Белгород, Березники, Комсомольск на Амуре, операции по онлайн операциям, операции по покупкам авиа билетов, оплаты платежей по договорам лизинга (т.20 л.д.219-237).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр CD-R диска и находящейся на нем информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО2, ФИО7 №4 в Банке ВТБ (ПАО). При проведении осмотра зафиксированы зачисления/списания денежных средств по счетам, открытым в учреждении банка на ФИО2, ФИО7 №4, так имеются зачисления с расчетных счетов, принадлежащих ООО «Сириус» на расчетный счет ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 702 127 рублей (т. 21, л.д. 233-250).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр выписок о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО2, ФИО7 №4 в ПАО «Совкомбанк», в том числе произведен осмотр выписки о движении денежных средств по счету №, открытому на клиента ФИО7 №4, зафиксированы зачисления денежных средств со счета ООО «Сириус», их последующее движение (т. 22, л.д. 40-46).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведен сравнительный осмотр выписок о движении денежных средств по расчетным, корпоративным счетам, открытым на ООО «Сириус»: № в филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) в 

<

Адрес>, № в филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО), № в АО КБ «Модульбанк», № в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк». Установлено, что денежные средства, выделяемые из федерального и регионального бюджетов в рамках исполнения условий государственного контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, зачислялись на расчетные счета, открытые на ООО «Сириус» в разных учреждениях банков в следующие периоды времени и на следующие счета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) в 

<

Адрес> в сумме 40 885 760,06 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) в 

<

Адрес> в сумме 16 583 416,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» в сумме 91 352 278,11 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» 

<

Адрес> в сумме 25 599 969,59 руб. Общая сумма денежных средств, поступивших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 174 421 423,99 рублей. Кроме того, произведен анализ дальнейшего движения денежных средств, их списание с зачислением на счета ООО «СИРИУС», ФИО2, ФИО7 №4, ФИО7 №9 и их последующее расходование на оплату обязательств по ранее заключенным договорам лизинга, безналичную оплату товаров и услуг, снятие наличных денежных средств в банкоматах (т.23 л.д.27-113).

В соответствии с заключением старшего специалиста 1 разряда отдела документальных исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

Адрес> ФИО76 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен анализ поступлений денежных средств по счетам ООО «Сириус» от ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» в счет оплаты выполненных работ по государственному контракту №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также анализ сведений в какой сумме и каким физическим и юридическим лицам перечислялись либо снимались в терминалах самооблуживания, переводились на оплату товаров и услуг денежные средства, поступившие на счета ООО «Сириус» от ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» (т.6 л.д.102-114).

В соответствии протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.56-63) осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «

<

данные изъяты>» и в ООО 

<

данные изъяты>»: договор лизинга № Р15-10278-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, стоимость предмета лизинга 2 709 144,07 рублей (т.16 л.д.193-196), в связи с погашением лизинговых платежей, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом о переходе прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга передан в собственность лизингополучателя (т.16 л.д.216-218); договор лизинга № Р16-12207-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – экскаватор 

<

данные изъяты> (т.16 л.д.219-228); договор лизинга № ЛД230519-СИРИУС от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи (т.17 л.д.5-23), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду сервера и размещение программного комплекса, приложения к нему, дополнительное соглашение к нему, акты об оказании услуг (т. 17, л.д. 33-51).

Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки, зарегистрированной в КУСП ГУ МВД России по 

<

Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного старшим государственным налоговым инспектором отдела предпроверочного анализа и планирования налоговых проверок № Межрайонной ИФНС России № по 

<

Адрес> ФИО78, в ходе дачи заключения с использованием ПК «АСК НДС-2», Федерального информационного ресурса, системы АИС Налог-3 ПРОМ проведен анализ информации, позволяющей установить юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (контрагентов ООО «Сириус»), обладающих признаками номинальности: 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр CD-R диска, предоставленного АО «Райффайзенбанк» с находящейся на нем информацией, а именно выпиской о движении денежных средств по счету 

№, открытому на ИП ФИО7 №1. В ходе следственного действия установлены зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000,00 рублей от ООО «Сириус» и последующие снятия денежных средств (т. 21, л.д. 201-204).

В соответствии с ответом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из ПАО КБ «Модульбанк», предоставлены заверенные копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт списания денежных средств со счета ООО «Сириус» с последующим их зачислением на счет ИП ФИО7 №1 (т. 30, л.д. 45-47), в ходе осмотра которых установлено: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей по списанию денежных средств со счета ООО «Сириус» №, открытого в АО КБ «Модульбанк» на счет ИП ФИО7 №1 №, открытый в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» с назначением платежа: предварительная оплата по договору №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ за работы по благоустройству территории; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей по списанию денежных средств со счета ООО «Сириус» №, открытого в АО КБ «Модульбанк» на счет ИП ФИО7 №1 №, открытый в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» с назначением платежа: предварительная оплата по договору №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ за работы по благоустройству территории; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 000 рублей по списанию денежных средств со счета ООО «Сириус» №, открытого в АО КБ «Модульбанк» на счет ИП ФИО7 №1 №, открытый в филиале «Самара» КБ «Локо-Банк» (АО) с назначением платежа: предварительная оплата по договора №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ за работы по благоустройству территории (т.30 л.д.48-49).

Суд не дает оценку показаниям свидетелей ФИО7 №14, ФИО79, ФИО7 №21, ФИО7 №22, ФИО7 №23, ФИО7 №36, ФИО7 №40, поскольку их показания не имеют отношения к существу предъявленного подсудимому обвинению.

Приведенными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении по обоим составам преступлений судом установлена.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, их достоверность сомнений не вызывает, так как они согласуются с материалами уголовного дела, оснований для оговора ФИО2 судом не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так, судом установлено и подтверждено вышеуказанными доказательствами, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Сириус», а затем, выполняя обязанности по должности коммерческого директора ООО «Сириус», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, умышленно, из корыстных побуждений предоставил Заказчику заведомо недостоверные сведения об объемах и стоимости работ в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, умолчав о фактически выполненных объемах работ на объекте строительства, т.е. обманул сотрудников отдела бухгалтерского учета ГКУ ПК «УКС Пермского края», сотрудников УФК по Пермскому краю, Управления казначейского исполнения бюджета Минфина Пермского края. После чего была произведена оплата по государственному контракту, в том числе, за фактически не выполненные работы. В результате чего были похищены бюджетные средства Пермского края и Российской Федерации в общем размере 68 627 789 руб. 81 коп.

По данному составу преступления суд усматривает в действиях ФИО2 квалифицирующий признак "с использование служебного положения" при совершении мошенничества, поскольку последний в период совершения преступления являлся генеральным директором, а затем коммерческим директором ООО «Сириус» и использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Предусмотренные государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет ООО «Сириус», которым ФИО2 распоряжался по своему усмотрению, определяя объем и цели расходования, в связи с чем в его действиях судом установлен корыстный мотив.

Хищение денежных средств в размере 68 627 789,81 руб. в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается судом совершенным в особо крупном размере, поскольку превышает 1 000 000 рублей. 

В подтверждение позиции об отсутствии в действиях ФИО2 мошенничества стороной защиты представлены доказательства в виде допросов свидетелей ФИО80 и ФИО81

Так, свидетель ФИО80 в судебном заседании показал, что ранее он был трудоустроен в ООО «Сириус» в должности главного инженера, ДД.ММ.ГГГГ года он работал на объекте строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Отмечает, что изначально был нарушен технологический процесс, поскольку работы были начаты при промороженном грунте и не сошедшем снеге, так как сотрудники УКС указывали на необходимость начать работы, ускорить работу, что в дальнейшем привело к потерям, так произошел размыв ПГС и бутового камня. 

ФИО7 ФИО46 В.Л. в судебном заседании показал, что был трудоустроен в ООО «Сириус» в должности мастера строительно-монтажных работ, в его обязанности входило инженерное сопровождение строительства, прием персонала, приемка работ согласно проектно-сметной документации. Он работал на объекте строительства Берегоукрепление Воткинского водохранилищав районе 

<

Адрес> (III очередь) 

<

Адрес>». Работы были начаты ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку со стороны заказчика оказывалось давление о необходимости начать работы, шпунты погружать методом вибропогружения не удалось, в связи с чем монтаж производился изъятием грунта с последующей обратной засыпкой, завозились щебень и бутовый камень. На объекте он находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, показания данных свидетелей не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 по вышеуказанному обвинению.

Не опровергают выводы суда и представленные стороной защиты доказательства: платежные поручения о перечислении денежных средств по договору №-ДП-1Д за строительно-монтажные работы на «

<

данные изъяты>» и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.36 л.д.69-73); договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Сириус» (т.36 л.д.75-77); договор подряда №-ДП-1Д от ДД.ММ.ГГГГ на здание тепловой стоянки КС 

<

данные изъяты>» (т.36 л.д.78-85); договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДП-1Д от ДД.ММ.ГГГГ «Здание тепловой стоянки КС 

<

данные изъяты>» между ООО «Сириус» и ООО «

<

данные изъяты>», с локальными сметными расчетами, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по данным договорам (т.36 л.д.88-126); договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №С1-04/18 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 с актами, счет-фактурами и платежными поручениями по данному договору (т.36 л.д. 127-141); договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» на оказание консультационных услуг (т.36 л.д.142-145); договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания транспортных услуг с ООО «

<

данные изъяты>» (т.36 л.д.146-149); договоры аренды жилых помещений (т.36 л.д.150-185); типовая документация на строительные системы, изделия и узлы зданий и сооружений, серия 3.505.1-15 «Причальные набережные высотой от 4 до 15 м» (т.36 л.д.204-264); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту перечисления денежных средств ФИО7 №8, поскольку все это относится к собственной оценке стороны защиты рассматриваемых событий. 

Представленные стороной защиты суду договор №-ИВ на выполнение работ по выпуску молоди в водные объекты рыбохозяйственного значения в целях компенсации наносимого ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (т.36 л.д.186-192), договор №-кв-19 на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания от ДД.ММ.ГГГГ (т.36 л.д.193-196), акты приема-передачи рыбоводной продукции (т.36 л.д.197-198) также не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого преступления, поскольку расходы ООО «Сириус» по данным договорам в объем обвинения не включены и не могут учитываться для целей квалификации деяний подсудимого.

Суждения ФИО2 об увеличении фактической стоимости работ по указанному в обвинении объекту строительства ввиду объективных причин (сезонность работы, увеличение стоимости материалов и работ), не опровергают выводов суда. При указанных ФИО2 обстоятельствах защита прав подрядчика была возможна предусмотренными законом способами, в том числе и в судебном порядке, однако таковыми ООО «Сириус» не воспользовался. В то же время ФИО2 для создания видимости выполнения взятых обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также хищения бюджетных денежных средств было организовано внесение в отчетную документацию, в том числе акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) фактически не выполненных объемов работ. Получив возможность распоряжения денежными средствами за фактически не выполненные работы, ФИО2, тем не менее, и в дальнейшем мер к их выполнению не принял, денежные средства впоследствии переводились на подконтрольные подсудимому счета, обналичивались, направлялись на приобретение товаров и услуг для собственных нужд, что также указывает на целенаправленный преступный характер его действий, наличие заранее разработанного плана по хищению бюджетных средств и по созданию видимости легитимности своих действий под видом предпринимательской деятельности. 

Кроме того, суд отмечает, что перечисленные денежные средства носили целевой характер и имели ограниченный перечень расходов, не включающий в себя расходы, на которые сторона защиты ссылается в обоснование невиновности ФИО2, такие как выплата заработной платы, аренда жилых помещений, командировочные расходы. ФИО2, действуя как руководитель ООО «Сириус», был осведомлен обо всех существенных условиях заключаемого государственного контакта, в том числе, и в части объемов работ на объекте, их стоимости, с ними согласился, убедив Заказчика в наличии возможности и реальных намерений исполнить условия контракта. 

Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом на основе совокупности исследованных доказательств, в том числе выводов заключений эксперта.

Вопреки позиции стороны защиты, причин для того, чтобы подвергать сомнению достоверность проведенных по делу экспертных исследований у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при назначении и проведении экспертизы требований УПК РФ, Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ сомнений у суда не вызывают. Для проведения экспертизы эксперту были предоставлены все необходимые документы, возможность лично осмотреть объект строительства, что позволило эксперту дать обоснованные и квалифицированные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Допрошенный в суде эксперт ФИО82 выводы экспертизы подтвердил как с точки зрения научной обоснованности, так и их правильности. Само по себе не согласие стороны защиты с результатами экспертного исследования не свидетельствует о его недостоверности.

В ходе рассмотрения дела установлена сумма, на которую мошенническим путем были завышены стоимость и объем фактически произведенных ООО «Сириус» работ, она и является причиненным ущербом. 

При этом, ссылка стороны защиты на взыскание с ООО «Сириус» в пользу ГКУ ПК «УКС 

<

Адрес>» по решению Арбитражного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №А50-12675/21 неосновательного обогащения в размере 38 022 137,64 руб. не влияет на размер ущерба по настоящему уголовному делу, поскольку арбитражным судом рассматривались лишь вопросы, связанные с деятельностью хозяйствующих субъектов, Обстоятельства мошеннических действий как уголовно наказуемого деяния не были предметом доказывания в арбитражном суде.

С учетом изложенного доводы подсудимого, сводящиеся к отрицанию вины в совершении преступления, отсутствию у него умысла на совершение преступления - на хищение денежных средств бюджетов 

<

Адрес> и Российской Федерации, ошибочном экспертном подсчете суммы ущерба, признаются судом недостоверными, опровергающимися совокупностью вышеприведенных доказательств.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2, в силу занимаемой должности, опыта и квалификации, будучи достоверно осведомленным об установленном законодательством Российской Федерации порядке обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, действуя умышленно, в целях обналичивания денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, самостоятельно сформировал платежные поручения с несоответствующим действительности основанием перевода, направил их в банк посредством программы дистанционного банковского обслуживания, после чего банк по данным распоряжениям осуществил перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Сириус» на расчетный счет ИП ФИО7 №1 на общую сумму 2 000 000 рублей, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот. 

При этом доводы подсудимого о том, что каких-либо ложных или недостоверных сведений в платежные поручения им не вносилось, предварительный договор №-ДП-01Д от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус» и ИП ФИО7 №1 по благоустройству территории был заключен, но в связи с не проведением работ был расторгнут, денежные средства возвращены в наличной форме, судом не принимаются, как ничем не подтвержденные и противоречащие показаниям свидетеля ФИО7 №1, пояснившей об отсутствии каких-либо договорных отношений с ООО «Сириус», а также показаниями ФИО2, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которых договор с ИП ФИО7 №1 не заключался, данный предприниматель какие-либо работы не выполняла, перечисление денежных средств было произведено для получения наличных денег с целью выплаты заработной платы сотрудникам ООО «Сириус». 

Из материалов уголовного дела следует, что показания ФИО2 были им даны в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления, в частности, со стороны следователя, а наличие подписей, отсутствие жалоб и замечаний подтверждает достоверность сообщенных ФИО2 сведений, которые кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по ч.1 ст.187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья близкого родственника и осуществление за ним ухода, занятие благотворительной деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.2 ст.61 УК РФ по ч.4 ст.159 УК РФ судом признается частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (т.10 л.д.62-71); частичное признание вины в ходе предварительного расследования; по ч.1 ст.187 УК РФ – признание фактических обстоятельств инкриминируемого преступления в ходе предварительного расследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других существенно уменьшающих степень их общественной опасности. Как не находит суд оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ, на менее тяжкую. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, трудоспособный возраст, условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по данному преступлению и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи. По ч.1 ст.187 УК РФ также подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным. 

Помимо этого, поскольку ФИО2, являясь генеральным директором, а затем коммерческим директором ООО «Сириус», используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, совершил из корыстной заинтересованности хищение бюджетных денежных средств путем мошенничества, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему по ч.4 ст.159 УК РФ дополнительного наказания с учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в сфере строительства. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.187 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор подряда №-ДП-02УК от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, выставленные счета-фактуры (т. 11 л.д. 109-112); цифровой накопитель информации FlashDrive«Smartbuy» (т. 17, л.д. 107); оптический CD-R диск (т. 17 л.д. 178); счета-фактуры, товарные накладные, акты (т. 14, л.д. 152-165); акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3, счет-фактуры (т.4 л.д.232-240); DVD-R диск (т. 6, л.д. 69-71); выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО2, ФИО7 №4, ФИО7 №9, ООО «Сириус», ответы банков, CD-R диски (т. 23, л.д. 24-26); заявки на оплату расходов, заявки на кассовый расход (т.24 л.д.103-116); платежные поручения (т.30 л.д.51-52) - хранить в материалах уголовного дела; журнал авторского надзора по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» - хранить при материалах уголовного дела.

По настоящему уголовному делу заместителем прокурора Пермского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации 35 178 242 руб. 01 коп., в пользу бюджета Пермского края 33 449 547 руб. 80 коп.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание представленные в суд сведения о перечислении в бюджет Пермского края денежных средств по государственному контракту №13/2017-СМР от 22.11.2017 от ПАО «Промсвязьбанк» на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-25810/2020 в счет банковской гарантии, а также сведения о закупке строительных материалов в счет возмещения причиненного материального вреда, требующие отложение судебного разбирательства для получения сведений об учете платежей, проведения дополнительных расчетов, суд считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передать в порядке гражданского судопроизводства.

До разрешения гражданского иска прокурора в порядке гражданского судопроизводства и исполнения наказания в виде штрафа подлежит сохранению арест на имущество, принадлежащее ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ст.132 УПК РФ за осуществление по назначению защиты интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого в общей сумме 63 191,95 рублей в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Кроме того, суд отмечает, что предусмотренных ч. 4 ст. 29 УПК РФ оснований для вынесения частного постановления в адрес Министерства строительства Пермского края по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам не имеется, вынесение такого постановления не взаимосвязано с постановлением приговора по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газаряна ФИО184 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в сфере строительства сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в сфере строительства сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, расчетный счет получателя 40101810700000010003, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, КБК 18811621020026000140, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №1-164/2023), УИН 18855921010080002990. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: договор подряда №-ДП-02УК от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, выставленные счета-фактуры (т. 11 л.д. 109-112); цифровой накопитель информации FlashDrive«Smartbuy» (т. 17, л.д. 107); оптический CD-R диск (т. 17 л.д. 178); счета-фактуры, товарные накладные, акты (т. 14, л.д. 152-165); акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3, счет-фактуры (т.4 л.д.232-240); DVD-R диск (т. 6, л.д. 69-71); выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО2, ФИО7 №4, ФИО7 №9, ООО «Сириус», ответы банков, CD-R диски (т. 23, л.д. 24-26); заявки на оплату расходов, заявки на кассовый расход (т.24 л.д.103-116); платежные поручения (т.30 л.д.51-52) – хранить в материалах уголовного дела; журнал авторского надзора по объекту строительства «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с. Усть-Качка (III очередь) Пермского района Пермского края» - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск заместителя прокурора Пермского края оставить без рассмотреть, признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ФИО2: 

<

данные изъяты>

Взыскать с Газаряна ФИО185 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 63 191 рубль 95 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Якутова