ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/17 по иску ФИО3 ФИО1 к АО «Трест Гидромонтаж» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «Трест Гидромонтаж», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере № рубля, штраф в размере №% присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. По условиям договора ответчик обязан передать истцу квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок обязательство ответчиком не выполнено. Объект долевого участия был передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ с задержкой на № дней. Взыскание пени предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ. Нарушены права истца как потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, принять отказ от иска в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика по доверенности, ФИО4, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Поэтому суд принимает данный отказ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-753/17 по иску ФИО3 ФИО2 к АО «Трест Гидромонтаж» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова