Дело № 2-333/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года 

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что 27.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 130000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей. В силу п.3.3 кредитного договора кредитор также имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 20.09.2017 года сумма задолженности составила 125577 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 118552, 61руб., просроченные проценты – 6068,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 464,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 491,74 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2016 года в сумме 125577 рублей 30 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9711,55 руб., и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, пояснив, что действительно заключала указанный кредитный договор с ААО «Сбербанк России». Признает, что обязательства исполняла недобросовестно, нарушала установленные сроки платежей. Согласна на взыскание с неё задолженности по кредитному договору расчет взыскиваемых сумм не оспаривает. Также согласна на расторжение кредитного договора.

Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счёт заёмщика.

ФИО1 подписала кредитный договор, получила денежные средства со счёта, открытого ПАО « Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного с ФИО1, предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила договорные обязательства, данные истцу при получении кредита.

Сумма задолженности в размере 125577,30 рублей по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2016 года подтверждена имеющимися в материалах дела обоснованными расчетами задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам и неустойке, проверенным судом. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, несомненно, является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы исковых требований, в размере9711,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 июля 2016 года 125577 (сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 27 июля 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд, Пензенской области.

Председательствующий: А.М. Абрамов