<

данные изъяты>

дело №2а-1469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 17 октября 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Гришан А.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указала, что ФИО1 (ИНН *№ обезличен*) является плательщиком транспортного налога с физических лиц. По состоянию на 07.09.2018 года за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 4 844 руб. по сроку уплаты до 01.12.2017 года и пени, начисленной на транспортный налог с физических лиц в сумме 23,19 рубля сроком образования- 6,14 руб. с 02.12.2016 по 20.12.2016; 17.05 руб. с 02.12.2017 по 17.12.2017 года. Налогоплательщиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем возникло основание для начисления пени. 13.09.2016 года и 22.09.2017 года ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 134837366 и №79080519 с предложением произвести оплату в срок не позднее 01.12.2017 года. 18.12.2017 года налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени в заявленной сумме. Просит взыскать с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 4 867,19 рублей, рассмотреть заявление в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что транспортный налог платить обязан, пояснил, что машину 

<

данные изъяты> приобрел в октябре 2015 года, с 2012 года в собственности имел автомобиль 

<

данные изъяты>, который в последствии продал. Налоговое уведомление на уплату налогов получил с 2014 года. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля Нисан Сефиро, дата регистрации права собственности 23.10.2015 года. 

В силу ст.359, 360 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. 

Статья 2 закона ЯНАО от 25.11.2002 года № 61-ЗАО О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств. 

Согласно п.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

О необходимости уплаты налога налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № 134837366 от 13.09.2016 года об уплате налога в срок до 01.12.2016 года в размере 969,00 рубля за автомобиль Нисан Сефиро, расчет налога произведен за 3 месяца. 21.12.2016 года ответчику было направлено требование об уплате налога в размере 969,00 рубля, а также пени в размере 6,14 рубля в срок до 02.02.2017 года

О необходимости уплаты транспортного налога в 2017 году налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № 79080519 от 22.09.2017 года об уплате налога в срок до 01.12.2017 года в размере 3875,00 рубля за автомобиль Нисан Сефиро. 

18.12.2017 года ответчику налоговым органом было направлено требование об уплате указанной суммы в срок до 31.01.2018 года. 

Ответчиком требования об уплате налога не исполнены. 

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, налоговыми органами в его адрес в соответствии с положениями ст.69, 70 НК РФ направлялось требование об уплате налога и пени в заявленном размере № 9119 от 18.12.2017 года.

В силу ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неуплатой налога и пени мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу в размере 4844 рубля и пени 23,19 рубля. 

По заявлению налогоплательщика судебный приказ определением мирового судьи от 06.06.2018 года отменен ввиду несогласия с периодом нахождения автомобиля в собственности. 

При этом в судебном заседании установлено, что расчет налога произведен ответчику верно, в соответствии с периодом нахождения автомобиля в собственности. 

Исковые требования налогового органа являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в бюджет МО Надымский район госпошлину в размере 400 рублей в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ча (ИНН *№ обезличен*) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО задолженность по транспортному налогу в размере 4844 (четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, пени в размере 23 (двадцати трех) рублей 19 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу бюджета МО Надымский район госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение принято 22.10.2018 года

Копия верна. Судья И.А. Горлова

Решение не вступило в законную силу: 22.10.2018 года 

Подлинник хранится в деле 2а-1469/2018 в Надымском городском суде.