Дело № 1-293/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников адвокатов Яшкова Д.А., Спицына Д.Ю.,

при секретаре Лавреновой О.А., помощнике судьи Тадевосяне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение выгоды от их реализации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в ДД.ММ.ГГГГ, с помощью Интернет-ресурса 

<

данные изъяты>, вступила в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

-лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно подыскивать сбытчиков наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, у которого затем приобретать указанные наркотические средства в крупном размере, после чего передавать его посредством тайников - мест, не привлекающих к себе внимания, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, получая от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, должна осуществлять его расфасовку в свертки массами, указанными лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, по указанию последнего, организовывать на территории города 

<

адрес> тайники-«закладки» расфасованных наркотических средств, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимания, и сообщать посредством сети Интернет лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точное месторасположение каждой организованной ею «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,2 г, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,18 г, которое поместило в тайник, организованный в лесопарке города 

<

адрес> города 

<

адрес>, после чего сообщило посредством сети Интернет ФИО1, точное месторасположение данного тайника.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовала по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в лесопарк города 

<

адрес> города 

<

адрес>, где примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ извлекла из тайника сверток в серой изоленте с находящимися внутри него свертками с наркотическими средствами: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанные свертки с наркотическими средствами ФИО1 поместила в подстаканник между передними сидениями автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и стала незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте её задержания произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне вышеуказанного автомобиля в подстаканнике между передними сидениями, обнаружены и изъяты свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, приготовленные ФИО1, для дальнейшего незаконного сбыта, а именно: 1 сверток из изоленты с веществом, массой 10,04 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); три свертка из изоленты с веществом, массами: 4,94 г, 5,04 г, 4,89 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); тринадцать свертков из изоленты с веществом, массами: 0,96 г, 1,04 г, 0,98 г, 1,04 г, 1,02 г, 1,06 г, 1,04 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,97 г; пакет из полимерного материала с веществом массой 0,36 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а всего общей массой 38,2 г;

-сверток из изоленты с веществом, массой 0,98 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пакет из полимерного материала с веществом, массой - 0,18 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пакет из полимерного материала, с веществом на внутренней поверхности, массой 0,02 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а всего общей массой 1,18 г.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой соответственно 38,2 г, является крупным размером.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой соответственно 1,18 г является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала и показала, что подрабатывала частным извозом на автомобиле, который ей в пользование передал отчим, а также с ДД.ММ.ГГГГ развозила «закладки», поскольку в период пандемии частным извозом она зарабатывала очень мало, является вдовой, ее первый муж, отец ребенка умер, второй муж умер, ее мать и отчим не работают.

В связи с тяжелым материальным положением она искала работу в сети Интернет, ей попалось предложение о работе в курьерской службе с обещанием хорошей зарплаты, в размере 80 000 рублей в месяц. Начав в конце ДД.ММ.ГГГГ работать в этой службе, она поняла, что работа связана с наркотиками. Она забирала наркотики в месте указанном ей «куратором», с которым она общалась на сайте 

<

данные изъяты> расфасовывала наркотики в более мелкие свертки и размещала в других местах. «Куратор» сообщил ей, какое наркотическое средство она должна забрать. Также на сайте 

<

данные изъяты> ей объяснили, как расфасовывать наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступившей ей информации, она должна была забрать сверток в 

<

адрес>, в свертке должно было быть 40 граммов мефедрона, уже расфасованного. Она поехала в 

<

адрес> утром, забрала наркотическое средство, там она днем поспала в машине, а к вечеру вернулась в 

<

адрес> с приобретенным ею наркотическим средством, где ее впоследствии задержали у лесополосы. 

В 

<

адрес> она раскладывать наркотики не собиралась. В свертке, который она забрала в 

<

адрес>, находилось 18 свертков и 1 пакет с наркотическими средствами, которые она положила в подстаканник в свой машине. Наркотические средства уже были расфасованы, она проверяла свертки.

Наркотики она не употребляет, обнаруженные в ее биологической среде следы наркотических средств, возможно, попали на ее еду с рук, где, как она предполагает, могли остаться при расфасовке ею ранее наркотиков. Наркотики она проверяла в машине, используя весы.

Свои показания на предварительном следствии подсудимая подтвердила в полном объеме, уточнив при этом, что на предварительном следствии неверно указала, что употребляет наркотики, т. к. растерялась.

Общение с «куратором» происходило посредством мобильного телефона, соответствующая информация хранилась в памяти телефона и была осмотрена, когда телефон у нее изъяли. Она сообщила для этого все свои данные — логины и пароли.

Помимо собственных признательных показаний в судебном заседании, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты наркотические средства, сбыт которых она намеревалась осуществить согласно ранее достигнутой договоренности с неизвестным ей лицом, с которым она общалась в чате магазина 

<

данные изъяты> на Интернет-сайте 

<

данные изъяты>.

В связи с введением режима самоизоляции ее заработок, получаемый от перевозки пассажиров, прекратился. Она стала искать работу через сеть Интернет, однако в связи с карантином работу найти не смогла. Через некоторое время ей через Интернет поступило предложение о развозке посылок, как позже ей стало известно, это были наркотики. В связи с безвыходной ситуацией она согласилась на это предложение. В ДД.ММ.ГГГГ «магазин» предложил ей в качестве подработки на сайте 

<

данные изъяты> осуществлять продажу наркотических средств и психотропных веществ, забирать в указанном куратором месте закладку с наркотическим средством или психотропным веществом, после чего расфасовывать на более маленькие закладки, после чего раскладывать в любом лесном массиве 

<

адрес>. За указанную работу должны были платить за маленькую закладку – 600 рублей, за большую – 1000 рублей. Первоначально внесла 2000 рублей и получила адрес с закладкой с наркотическим средством – мефедрон, по полученному адресу нашла наркотическое средство, расфасовала на несколько маленьких закладок, взвешивая каждую на весах, затем поместила в приобретенные ею зип-пакеты и изоленту с магнитом. После этого разложила закладки на территории г. Москвы, фото и координаты отправляла куратору на сайт 

<

данные изъяты>. Денежные средства за указанную работу выводила через кошелек в 

<

данные изъяты>, а потом через биржу на банковскую карту. Полученные деньги тратила на весы, упаковочный материал и на жизнь. После этого получала закладки с большими весами и проводила такую же работу: фасовала в своей автомашине, используя весы и раскладывала.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете своего аккаунта она получила сообщение от «куратора» с координатами закладки (50 г мефедрона на территории лесопарка в 

<

адрес>, которое будет расфасовано в количестве 18 штук: 14 по 1г, 3 по 5 г, 1 – 10г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, она нашла и забрала «закладку» в виде свертка в серой изоленте, в котором находилось несколько свертков в изоленте и 1 полимерный пакет. Внешний сверток из серой изоленты порвался, и она высыпала свертки в подстаканник своего автомобиля. Затем она поспала в машине, после чего направилась в сторону дома и по пути в 

<

адрес>, заехала в лесной массив (это было ночью ДД.ММ.ГГГГ), где решила проверить содержимое свертков на наличие в них наркотика и по весу, так как ранее было, что магазин обманывал. Проверила содержимое свертков и расфасовала в два полимерных пакета Примерно в 03 часа 50 минут ее задержали сотрудники полиции, вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра ее автомобиля сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для снятия стресса пробовала употреблять наркотические средства и психотропные вещества – «соль» путем курения в малых дозах с периодичностью около 3-х раз в месяц (т. 1 л.д. 40-44;141-143);

- показаниями свидетеля МЭВ, 

<

данные изъяты>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции НАВ и МАС, находились на маршруте патрулирования, от сотрудников отдела наркоконтроля 

<

данные изъяты> получили ориентировку о том, что женщина по имени С., управляющая автомашиной 

<

данные изъяты> может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств и может передвигаться по 

<

адрес> на указанном автомобиле. Примерно в 03 часа 50 минут ими была замечена автомашина 

<

данные изъяты>», которая двигалась по 

<

адрес> и свернула в сторону 

<

адрес>. Проехав по направлению движения данного автомобиля, они увидели напротив 

<

данные изъяты> эту автомашину, стоящую с включенными световыми огнями. При проверке данной автомашины, марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО1 которая предъявила водительское удостоверение на имя ССК. В ходе диалога ФИО1 обнаруживала признаки опьянения, однако, запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 был задан вопрос, находятся ли при ней или в автомашине какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что она ответила, что в автомашине имеются запрещенные вещества. На основании этого ими было принято решение сообщить дежурному по 

<

данные изъяты> о данном факте. На место остановки указанного транспортного средства была вызвана дежурная группа 

<

данные изъяты>. По приезду дежурной группы с участием незаинтересованных лиц был произведен осмотр места происшествия и автомашины, на которой передвигалась ФИО1 Со слов дознавателя КГА, ему стало известно, что в ходе осмотра автомашины были обнаружены и впоследствии изъяты свертки с веществами (т.1 л.д.132-133);

- показаниями свидетеля КГА, 

<

данные изъяты>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, от дежурного по 

<

данные изъяты> она получила информацию, что при проверке транспортного средства в 

<

адрес> была выявлена гражданка, которая, возможно, причастна к незаконному обороту запрещенных веществ. Приехав на участок местности (лесной массив), расположенный за проспектом 

<

адрес> она увидела припаркованную автомашину 

<

данные изъяты>, гос.номер №. Возле автомашины находились сотрудники 

<

данные изъяты> и ФИО1 При производстве с участием незаинтересованных лиц осмотра места происшествия - участка местности и автомашины «Хендэ Солярис» ею на переднем пассажирском сиденье были обнаружены банковские карты, документы на автомашину, водительское удостоверение на имя ССК, мобильный телефон в корпусе черного цвета, магниты (100 штук), изолента различного цвета, канцелярский нож, двое электронных весов, два пластиковых контейнера, таблетница, рулон пищевой пленки, упаковка зип-пакетов. В подстаканнике, расположенном между пассажирским и водительским креслом, в отделении для хранении предметов, были обнаружены 3 полимерных пакета (тип зип-лок) с веществом внутри каждого из пакетов, 16 свертков с веществом в изоленте черного цвета, 1 сверток с веществом в изоленте черного цвета, 1 сверток с веществом в изоленте красного цвета. После этого ей был до конца составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи (т. 1 л.д.134-135);

- показаниями свидетеля ЛДС данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия — участка местности на 

<

адрес> и автомашины 

<

данные изъяты>, с участием ФИО1 При производстве осмотра места происшествия сотрудницей полиции на переднем пассажирском сиденье автомашины были обнаружены две банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства на осматриваемую автомашину, водительское удостоверение на имя ССК, мобильный телефон в корпусе черного цвета, магниты (100 штук), изолента различного цвета, канцелярский нож, двое электронных весов, два пластиковых контейнера, таблетница, рулон пищевой пленки, упаковка зип-пакетов. В подстаканнике, расположенном между пассажирским и водительским креслом, в отделение для хранении предметов были обнаружены 3 полимерных пакета (тип зип-лок) с веществом внутри каждого из пакетов, 16 свертков с веществом в изоленте черного цвета, 1 сверток с веществом в изоленте черного цвета, 1 сверток с веществом в изоляционной ленте красного цвета. Сотрудницей полиции был до конца составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т. 1 л.д.128-129);

- показаниями свидетеля ДСС данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, также принимавшего участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия — участка местности на 

<

адрес> и автомашины 

<

данные изъяты>, с участием ФИО1, по существу аналогичными показаниям свидетеля ЛДС о ходе осмотра места происшествия и его результатах, в т.ч. о том, что при производстве осмотра автомашины в подстаканнике, расположенном между пассажирским и водительским креслом, в отделении для хранения предметов обнаружены 3 полимерных пакета (тип зип-лок) с веществом внутри каждого из пакетов, 16 свертков с веществом в изоляционной ленте черного цвета, 1 сверток с веществом в изоляционной ленте черного цвета, 1 сверток с веществом в изоляционной ленте красного цвета, магниты, изолента различного цвета, канцелярский нож, двое электронных весов, два пластиковых контейнера, таблетница, рулон пищевой пленки, упаковка зип-пакетов и другие предметы и документы (т. 1 л.д.130-131);

- показаниями свидетеля ПОА, сотрудника 

<

данные изъяты>, допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в отделение наркоконтроля поступила оперативно-значимая информация о том, что некая девушка по имени С. которая ездит на автомашине 

<

данные изъяты>, занимается незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>, путем «закладок» по указанию третьих лиц. По данной информации был ориентирован личный состав 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, уголовного розыска с целью выявление данного лица и пресечения ее преступной деятельности.

После этого сотрудниками ППС была остановлена автомашина, схожая с приметами автомобиля, указанными в оперативной информации, ФИО1 была задержана сотрудниками ППС, она, ПОА, выезжала на место задержания, также была вызвана СОГ, в присутствии двух незаинтересованных граждан в ходе досмотра названного автотранспорта, были изъяты наркотические средства, со слов ФИО1, эти наркотические средства ей по указанию третьих лиц нужно был разложить на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При задержании у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который она показала сама. Такж ФИО1 показала ей, что в телефоне есть указания, имеются координаты, сказано, что конкретно нужно взять, куда отвезти и где разложить. Изъятый у ФИО1 наркотик был уже расфасован; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого был осмотрен участок местности и автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в которой были обнаружены и изъяты следующие предметы и наркотические вещества в 18-ти свертках из изоленты, упаковка с таблетницой; упаковка изоленты черного цвета; пластиковый контейнер; упаковка с канцелярским ножом; три зажигалки; изолента зеленого цвета; изолента синего цвета; изолента синего цвета; сверток пищевой пленки; изолента черного цвета; изолента синего цвета; магниты; упаковка с зип-пакетами; изолента черного цвета; изолента желтого цвета; изолента синего цвета; изолента белого цвета; изолента красного цвета; изолента желтого цвета; мобильный телефон самсунг; двое электронных весов; два пластиковых контейнера (т. 1л.д.7-13);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены полимерные упаковки с изъятыми объектами, в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет прозрачного типа в которой просматривается двое весов и два пластиковых контейнера; бумажные конверты со смывами с рук; срезами ногтевых пластин; другие полимерные упаковки с изъятыми объектами изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ магниты, изоленты черного, белого, синего, зеленого, красного, желтого цветов, конверты с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), конверты с веществами содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона массой: упаковку с таблетницей; упаковку с канцелярским ножом; три зажигалки; сверток пищевой пленки; упаковку с зип-пакетами; мобильный телефон самсунг, который не реагировал на включение (т. 1 л.д.93-104); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой одно из представленных на исследование веществ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 10,04 г (при проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества из исследуемого объекта) (т. 1 л.д.27);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленные на экспертизу объекты и вещества, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой: объект №1- 10,04 г, №2 - 4,94 г, объект №3 - 5,04 г, объект №4 - 4,89 г, объект №5 - 0,96 г, объект №6 - 1,04 г, объект №7 - 0,98 г, объект №8 - 1,04 г, объект №9 - 1,02 г, объект №10 - 1,06 г, объект №11 - 1,04 г, объект №12 - 0,98 г, объект №13 - 1,00 г, объект №14 - 0,95 г, объект №15 - 0,94 г, объект №16 - 0,95 г, объект №17 - 0,97 г, объект №19 - 0,36 г, общей массой, соответственно, 38,2 г; содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой: объект №18 - 0,98 г, объект №20 - 0,18 г, объект №21 - 0,02 г, общей массой, соответственно 1,18 г (т. 1 л.д. 80-81);

-заключением судебной химической экспертизы №, согласно заключения которой в составе наслоения веществ, находящихся на поверхностях контейнеров и электронных весов обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 89-90);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 148-150);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 152);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой: 10,00 г, (0,02 г, израсходовано в процессе исследования из предоставленного объекта, 0,02 г, израсходовано в процессе экспертизы) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 4,92 г, 5,02 г, 4,87 г, 0,94 г, 1,02 г, 0,96 г, 1,02 г, 1,00 г, 1,04 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,34 г, (0.02 г израсходовано в процессе экспертизы из предоставленных объектов) общей массой соответственно 37,82 г; вещества содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона массой: 0,96 г, 0,16 г (0,02 г израсходовано в процессе экспертизы из предоставленных объектов), 0,02 г (израсходовано полностью в процессе экспертизы) общей массой соответственно 1,12 г; упаковка с таблетницей; упаковка изоленты черного цвета; пластиковый контейнер; упаковка с канцелярским ножом; три зажигалки; изолента зеленого цвета; изолента синего цвета; изолента синего цвета; сверток пищевой пленки; изолента черного цвета; изолента синего цвета; магниты; упаковка с зип-пакетами; изолента черного цвета; изолента желтого цвета; изолента синего цвета; изолента белого цвета; изолента красного цвета; изолента желтого цвета; мобильный телефон самсунг; двое электронных весов; два пластиковых контейнера (т. 1 л.д. 105-108).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей в суде и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самой подсудимой ФИО1

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, что подтверждается, помимо собственных показаний ФИО1 о ее действиях, направленных именно на незаконный сбыт наркотических средств, совокупностью других доказательств по делу — показаниями свидетеля МЭВ, согласно которым, ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, сразу указала на то, что в автомашине имеются запрещенные вещества, показаниями свидетелей КГА, ЛДС и ДСС об обстоятельствам обнаружения наркотических средств в автомашине подсудимой, показаниями свидетеля ПОА, согласно которым, в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и данная информация подтвердилась при задержании ФИО1 и беседе с ней после задержания, протоколом осмотра места происшествия.

О наличии предварительного сговора между подсудимой и ее неустановленным соучастником – лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и распределение между ними преступных ролей, согласно которым неустановленный соучастник ФИО1 незаконно приобрел указанные выше наркотические средства и сообщил ФИО1 точные координаты тайника, куда поместил наркотические средства, а ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, во исполнение единого с неустановленным соучастником преступного умысла, изъяла из тайника вышеуказанные наркотические средства в целях их дальнейшего сбыта.

О том, что ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что подсудимая в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершала действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта, в том числе изъятие наркотических средств из тайника-закладки, проверку расфасовки данного наркотического средства, упакованного в удобные для дальнейшего сбыта свертки, с использованием электронных весов, и по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. 

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомашины, на которой передвигалась подсудимая предметы: таблетница, изоленты различных цветов, канцелярский нож, сверток пищевой пленки, магниты, зип-пакеты, двое электронных весов, пластиковые контейнеры в совокупности с другими изложенными доказательствами подтверждают выводы суда о намерении дальнейшего сбыта приобретенных подсудимой наркотических средств, поскольку предназначались для расфасовки наркотических средств и их размещения при дальнейшей реализации в тайниках-закладках, что также согласуется с показаниями подсудимой в судебном заседании о том, что расфасовкой наркотических средств она занималась в автомобиле, приобретенные ею ДД.ММ.ГГГГ года наркотические средства она пересыпала руками и проверяла при помощи электронных весов, поскольку они были уже расфасованы. 

О том, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство предназначалось соучастниками для дальнейшего сбыта, также свидетельствует количество изъятых у ФИО1. наркотических средств, значительно превышающих разовую дозу употребления, расфасованных удобным для сбыта способом.

Суд также учитывает, что согласно заключению судебной психиатрической экспертизы у ФИО1 отсутствуют клинические признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). В судебном заседании подсудимая показала, что наркотические средства не употребляет. В ходе предварительного следствия показывала, что пробовала употреблять наркотические средства путем курения в малых дозах, при этом в судебном заседании пояснила, что на предварительном следствии относительно употребления наркотических средств, сказала неверно, поскольку растерялась. 

Кроме того, согласно показаний подсудимой в судебном заедании обнаруженные в ее биологической среде следы наркотических средств, возможно, попали на ее еду с рук, на которых остались при расфасовке наркотических средств. 

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятых в ходе осмотра автомашины ФИО1 наркотических средств является крупным.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

ФИО1. не судима, совершила особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1, в период инкриминируемого ей деяния не отмечалось признаков какого-либо временно психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий их общественную опасность и руководить ими. У ФИО1 отсутствуют клинические признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка подсудимой и её матери, страдающих хроническими заболеваниями. 

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание чистосердечное признание ФИО1 в ходе предварительного следствия и ее показания, в которых она полностью признала себя виновной и показала об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием лиц, с которыми она совместно совершала преступление, роли каждого из соучастников преступления, способов связи с данными лицами, места, где она из тайника-закладки приобрела наркотические средства по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, являющегося особо тяжким, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимой ФИО1. положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимой преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени тяжести совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ.

Суд при этом учитывает, что ФИО1 с сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с семьей матери подсудимой, т. е. ребенок ФИО1 воспитывается в т.ч. и членами семьи подсудимой — ее матери, отчима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает. 

В целях исполнения данного приговора суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания подсудимой ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день лишения свободы. 

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой: 10,00 г.; наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 4,92 г, 5,02 г, 4,87 г, 0,94 г, 1,02 г, 0,96 г, 1,02 г, 1,00 г, 1,04 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,34 г, общей массой 37,82 г; вещества содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона массой: 0,96 г, 0,16 г, 0,02 гр., общей массой соответственно 1,12 г, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица;

- упаковку с таблетницей; упаковку изоленты черного цвета; пластиковый контейнер; упаковку с канцелярским ножом; три зажигалки; изоленту зеленого цвета; изоленту синего цвета; изоленту синего цвета; сверток пищевой пленки; изоленту черного цвета; изоленту синего цвета; магниты; упаковку с зип-пакетами; изоленту черного цвета; изоленту желтого цвета; изоленту синего цвета; изоленту белого цвета; изоленту красного цвета; изоленту желтого цвета; мобильный телефон самсунг; двое электронных весов; два пластиковых контейнера; конверт с изъятыми смывами с рук; конверт с изъятыми срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина