УИД 05RS0013-01-2025-002747-15 1-39/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2026 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Саруханова Р.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Рамалдановой Н.Р., пред. удостоверение №940 от 24.03.2009г., ордер №031051 от 19.01.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в особом порядке уголовное дело №1-39/2026 в отношении:

ФИО1, родив-шегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не рабо-тающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан 

<

данные изъяты>: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не имея законных оснований на привлечение, использование иностранной рабочей силы, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая незаконность своих действий, их опасность и желая так действовать, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Россий-ской Федерации», заведомо зная о нарушении указанными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, в период времени с 24 сентября 2025 года по 20 ноября 2025 года, организовал проживание по адресу: 

<

адрес> и трудоустроил указанных лиц на строительном объекте расположенном по адресу: 

<

адрес> предоставив им спальные места для ночлега, обеспечив их предметами повседневного обихода, а именно столовой утварью и средствами личной гигиены и заработной платой тем самым организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рамалданова Н.Р. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саруханов Р.М. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, и согла-сен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблю-дены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказатель-ствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, об отсутствии информации о наличии у него психи-ческого расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом с детства, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает заявленное ходатай-ство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении ребенка - инвалида с детства.

Согласно положений ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказа-ние, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и его семьи, санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возмож-но без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответ-ственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом изложенных обстоятельств дела, в том числе данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, в виде: штрафа и лишения права занимать определенные долж-ности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Рамалдановой Н.Р. за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 3722 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществ-ляющего контроль за поведением условно – осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 3722 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Р. Сурхаев