Дело № 2-4928/2023

42RS0019-01-2023-006996-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. 

При секретаре Мутракшовой И.П. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

29 ноября 2023г.

гражданское дело по иску ООО "Металлэнергофинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлэнергофинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию, в виде неосновательного обогащения в размере 1 226 594,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31,05.2023г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 332,97 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Металлэнергофинанс» и ответчиком действуют договорные отношения поставки электрической энергии (мощности) и оказания услуг по передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.Потребитель ФИО1 обратился в ООО «Металлэнергофинанс» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на объект расположенный по вышеуказанному адресу. 01.09.2021г. на основании предоставленных ответчиком документов ООО «Металлэнергофинанс» заключило с ФИО1 договор энергоснабжения № по тарифной группе «население». 16.09.2021г. ФИО1 обратился с заявкой в ООО «ЕвразЭнергоТранс» обосуществлении технологического присоединения с максимальной мощностью 151 кВт на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В п. 10 данной заявки, ФИО1 указал, что объект будет использоваться для размещения серверного оборудования.Также в данном пункте имеется ссылка на примечание №, в котором отражен характер нагрузки, если максимальная мощность энергопринимающих устройств по одному источнику электроснабжения составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт., то данная нагрузка используется для производственной деятельности.

На основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвразЭнергоТранс» осуществило технологическое присоединение с максимальной мощностью 151 кВт., в подтверждение данного факта сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № от 03.11.2021г. В июне 2023 в рамках исполнения данного договора, ООО «Металлэнергофинанс» установлено, что объект нежилое здание «гараж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используется для осуществления коммерческой деятельности. При осмотре объекта, представителями ООО «Металлэнергофинанс», установлено, что внутри гаража расположено электрооборудование, а именно серверное оборудование в количестве 19 серверов, вентиляционное оборудование: приточная и вытяжная вентиляция. Размещенное в гараже оборудование по внешнему виду соответствует ASICмайнингдля производства криптовалюты.Объем потребления электроэнергии на гараж составляет до 72 440 кВт.ч., что несопоставимо с возможным объемом бытового потребления этим объектом.

Соответственно, данный объект используется не по назначению, а именно не на коммунально-бытовые нужды, а для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. В таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам. На основании вышеизложенного, ООО «Металлэнергофинанс» произвело перерасчет по договору Энергоснабжения № по свободным (нерегулируемым) ценам в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г.Выставлены счет-фактуры за указанный период на общую сумму 3 093 950,54 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований. Пояснил суду, что его доверитель не осуществлял производство криптовалюты. В гараже установлено игровое оборудование, с использованием которого его доверитель с друзьями играют в сетевые игры. 

Представитель третьего лица Региональной энергетической комиссии Кузбасса в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление№1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Установлено, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории 

<

адрес> в соответствии с Постановлением РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником нежилого помещения –индивидуального гаражаплощадью 37,5 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. 

30.08.2021г. ФИО1 обратился в ООО «Металлэнергофинанс» с заявлением о заключении договора энергоснабжения указанного объекта, с приложением договора купли-продажи объекта от 04.08.2021г. и акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ с максимальной мощностью 15кВт.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец на основании заявки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств ФИО1, а именно: гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу для электроснабжения гаража.

16.09.2021г. ответчик ФИО1 обратился с заявкой в ООО «ЕвразЭнергоТранс» об осуществлении технологического присоединения с иной максимальной мощностью, а именно 151 кВт на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

В п. 10данной заявки, ФИО1 указал, что объект будет использоваться для размещения серверного оборудования.Также в данном пункте заявки имеется ссылка на примечание №, в котором отражен характер нагрузки, а именно, если максимальная мощность энергопринимающих устройств по одному источнику электроснабжения составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт., то данная нагрузка используется для производственной деятельности.

На основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвразЭнергоТранс» осуществило технологическое присоединение с максимальной мощностью 151 кВт., в подтверждение данного факта сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № от 03.11.2021г.

Согласно п.п.3.1.14, 3.1.21, 3.1.25, 3.1.26 договора энергоснабжения №, ФИО1 должен был уведомить ООО «Металлэнергофинанс» об изменении мощности объекта и использовании электроэнергии на получение коммерческого дохода с внесением соответствующих изменений в договор.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса, установив максимальную мощность (всего) 151 кВт.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной ООО «ЕвразЭнергоТранс», было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению. 

В акте осмотра объекта об использовании электроэнергии для коммунально-бытовых или коммерческих нужд от 26.06.2023г., составленном представителями ООО «ЕвразЭнергоТранс», ООО «Металлэнергофинанс» указано, что по адресу: 

<

адрес>Б, расположено несколько гаражных боксов, один из них (№а) принадлежит ФИО1 Внутри гаража расположено электрооборудование: вентиляционное оборудование, серверное оборудование -19 серверов, приточная и вытяжная вентиляция. Результаты обследования: присутствие в гараже вентиляционного оборудования и промышленных серверов свидетельствует о том, хозяин ФИО1 занимается в своем гараже коммерческой деятельностью. 

К указанному акту истцом представлены фотографии электрооборудования.

Ответчиком не оспаривалось соответствие содержания данного акта и фотоизображений действительному состоянию вещей. Подтверждается, что именно данные серверы и иное оборудование находится и фактически используется в гараже. Также не оспаривается зафиксированный объем потребления электроэнергии, оплачиваемый ответчиком полностью, но по ранее установленному тарифу – для коммунально-бытовых нужд населения.

ООО «Металлэнергофинанс» направило в адрес ФИО1 дополнительное соглашение от 01.06.2023г. к договору энергоснабжения № о переводе данного договора с тарифной группы «население» в тарифную группу «прочие» с 03.11.2021г., а также акт осмотра объекта об использовании электроэнергии с фотофиксацией.

ООО «Металлэнергофинанс» произвело перерасчет по договору Энергоснабжения № по свободным (нерегулируемым) ценам в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г.

Выставлены корректировочные счета-фактуры за указанный период на общую сумму 3 093 950,54 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г, потребителем ФИО1 в рамках договора энергоснабжения №, производились оплаты по тарифной группе население» на общую сумму 1 867 356,44 руб. 

На основании произведенного перерасчета и учета поступивших оплат, по мнению истца, у ФИО1 перед ООО «Металлэнергофинанс» по объекту расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г образовалась задолженность в размере 1 226 594,10 руб.

ООО «Металлэнергофинанс» ответчику была направлена претензия № от 21.07.2023г с предложением добровольно погасить имеющуюся сумму задолженности. Данная претензия получена ФИО1 и оставлена без удовлетворения. 

Возражения ответчика сводятся к обоснованию целей использования оборудования – не коммерческим, а для удовлетворения бытовых потребностей, а именно, для проведения совместных сетевых игр с большой группой друзей, для чего по утверждению ответчика, требуется значительная мощность. В этой связи ответчиком оспариваются требования о необходимости применения для расчетов с ним тарифов, установленных для потребителей, использующих электроэнергию дляосуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности.

В обоснование своих доводов каждая из сторон представила доказательства.

Свидетели С., Г. пояснили суду, что знакомы с ответчиком, любят совместно играть в сетевые компьютерные игры, в связи с чем бывают в гараже у ответчика, компьютерное оборудование там стоит их общее, приобретали и устанавливали совместно, используют вместе, но документально ничего не оформляли. Майнингомкриптовалюты ФИО1 не занимается.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она является начальником договорного отдела ООО «Металлэнергофинанс», в августе 2022г. ответчик обратился для заключения договора электроснабжения для индивидуального гаража. На основании представленных документов был составлен договор, отнесен был к тарифу для населения. К ним поступил акт о нарушении технического подключения, подготовили доп.соглашение. На момент его подписания ответчик не сообщил об установленном оборудовании и увеличении мощности потребления. В дальнейшем сотрудники провели проверку, выявили установленное серверное оборудование, по результатам проверки был сделан перерасчет.

Свидетель Н. пояснил суду, что с 2016г. он работает в компании ООО «ЕвразЭнергоТранс», производит подключение. В августе 2021г. ответчик обратился с заявлением об увеличении мощности, и другой схеме подключения. По распоряжению руководителя выехали на место проверить подключение. Подходя к гаражу, было видно отверстие вентиляционного плана, через него было видно большое количество серверного оборудования, стоял гул от вентиляторов. 

Согласно неоспариваемым сторонами сведений учета электроэнергии, объем потребления электроэнергии на гараж ответчика составила в период с декабря 2021 г. до сентября 2022 г. по месяцам от 8158 кВт.ч., 26818 кВтч.,41260 кВтч, 53990 кВтч до 72 440 кВтч., что несопоставимо с возможным объемом бытового потребления этим объектом. В сравнение истцом представлены сведения о максимальном объеме потребления электроэнергии в аналогичных объектах, используемых в коммунально-бытовых целях в тот же период времени - не более 712 кВтч.

Согласно представленным истцом письменным пояснениям специалиста, (Л.Д.144) на представленных для анализа фотографиях, принимая во внимание данные осмотра объекта, можно сделать вывод, что в гаражном боксе расположены майнинг-фермы в количестве 20 штук. Майнинг-фермы представляют собой набор компонентов, обладающих возможностью производить вычислительные операции на графических процессорах (видеокарта) или центральном процессоре. При майнинге (совершении множества вычислительных операций в безостановочном режиме) видеокарта работает на максимальных мощностях и выделяет большое количество тепла. Поэтому для бесперебойной работы майнинг-ферм, поддержки их высокой производительности и обеспечении продолжительного срока эксплуатации оборудования, особенно при их большой концентрации внутри одного помещения, требуется мощное охлаждение для чего используется приточная и отточнаявентиляция что и видно на илл.№,6,7,8,9. 

На илл.12,13 видно, что в подвесном кабель-канале находятся электрокабели, сетевые кабели (витая пара). Электрокабели имеют отводы вниз, на концах которых расположены розетки, непосредственно перед розетками установлены устройства, по внешнему виду совпадающие с wi-fi реле производства sonoff. 

Wi-fi реле управляется через интернет, поддерживает таймеры включения и выключения, на майнинг-фермах обычно используются для перезагрузки зависших ферм путем удаленного отключения-включения электроэнергии.

Предоставленное на илл.15-18 оборудование, расположенное в корпусах серого и черного цвета для удобства управления и контроля объединены в единую локальную сеть при помощи кабеля utp (интернет-кабеля). Коммутатор, объединяющийустройства в локальную сеть, показан на илл.10. 

Специалист пришел к следующим выводам: оборудование, расположенное в гараже ФИО1, можно использовать для добычи цифровых денег (майнинг). Совокупность факторов: наличие специфического оборудования, имеющего в своем составе высокопроизводительные графические процессы, объединение их в локальную сеть, наличие wi-fi роутера, реле, мощной приточно-отточной вентиляции, показания сотрудника проводившего осмотр помещения, плюс крайне высокое энергопотребление, в том числе ночное время,свидетельствуюто том, что представленное на фотографиях оборудование относится к категории майнинговых ферм, т.е. предназначено для вычислительной генерации (майнинга)криптовалют с возможностью дальнейшей их продажи на специализированных ресурсах и получения прибыли практически в любой валюте. 

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что использование ФИО1 в спорный период электроэнергии для работы оборудования не может быть расценено как использование для личных коммунально-бытовых нужд, а должно расцениваться как использование для коммерческих целей в том числе, майнингакриптовалют.

В связи с чем, суд не может принять во внимание пояснения свидетелей С., Г. об использовании оборудования для сетевых игр, поскольку они не опровергают факта использования электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд в спорный период, учитывая характеристики и объем оборудования, особенности процесса работы и потребление, значительно превышающее коммунально-бытовой потребление при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения. При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

ООО «Металлэнергофинанс» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику гаража по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства N 354.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>.

Сведений о том, что ООО «Металлэнергофинанс» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Действия ответчика правильно квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. Расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен по нерегулируемому тарифу "прочие потребители".

Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований, суд признает правильными расчеты по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население". 

Учитывая, что разница между стоимостью электроэнергии по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" составляет 1 226 594,10 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по нерегулируемым тарифам. Следует взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14332,97 руб., подтвержденные платежным поручением. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО "Металлэнергофинанс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в нежилом помещении (гараже) по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1226594,10 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 14332,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.