УИД 61RS0№-02 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2024 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре – Клименко А.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска – Дмитренко Ю.О., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беликовой М.А., предоставившей ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах, в период с неустановленного дня весны 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица семена растений конопли, из которых намеревался культивировать растения конопли, содержащие наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая для себя преступный характер своих действий и тот факт, что каннабис (марихуана) запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации ФИО1 высадил в огороде по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> приобретенные им семена и осуществлял постоянный уход за произрастающими растениями конопли, с целью доведения их до стадии созревания, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

В период с весны 2023 года по сентябрь 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, осуществлял культивирование наркотического средства каннабис (марихуана), путем сбора стеблей с листьями и верхушечными частями растения конопля, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,3 грамма, то есть в значительном размере, которую поместил в зип-пакет и хранил в левом кармане штанов надетых на нем до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до того момента как был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Е 547 №, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане штанов надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находилась растительная масса, которая согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 11,3 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 11,3 грамма является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил в левом кармане штанов надетых на нем, с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц. 

Таким образом, ФИО1, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана) до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 11,3 грамма, однако свой преступный умысел до конца не довел, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, весной 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица семена растений конопли, из которых намеревался культивировать растения конопли, содержащие наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая для себя преступный характер своих действий и тот факт, что каннабис (марихуана) запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации ФИО1 высадил в огороде по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> приобретенные им семена и осуществлял постоянный уход за произрастающими растениями конопли, с целью доведения их до стадии созревания, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

В период с весны 2023 года по сентябрь 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, осуществлял культивирование растений конопли, содержащих наркотические средства, путем сбора стеблей с листьями и верхушечными частями растения конопля, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащую наркотическое средство, массой не менее 2 935 грамма, то есть в крупном размере, которую разместил на чердаке вышеуказанного дома для высушивания и доведения ее до состояния наркотического средства - марихуаны с целью дальнейшего сбыта и растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 657,2 грамма, то есть в крупном размере, которую поместил в банки, контейнер, коробку и хранил в помещениях дома, а часть развесил на чердаке указанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 36 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: банка из прозрачного бесцветного стекла, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с растительной массой зелено-коричневого цвета (верхушечные части), которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,9 грамма, банка из прозрачного бесцветного стекла с растительной массой зелено-коричневого цвета (верхушечные части), которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 217,5 грамма, банка из прозрачного бесцветного стекла с растительной массой зелено-коричневого цвета (верхушечные части), которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 42 грамма, в которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилась растительная масса зелено-коричневого цвета (верхушечные части), которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 2,6 грамма, полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 118,7 грамма, картонная коробка белого цвета, внутри которой находился сверток из двух листов газеты с растительной массой зелено-коричневого цвета (верхушечные части), которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 268,5 грамма, растительная масса зелено-коричневого цвета, включающая фрагменты стеблей, верхушечные части и листья, которая согласно заключению эксперта является частями растения конопля (растения рода Cannаbis), содержащего наркотическое средство, постоянной массой 2 935 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 657,2 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства и части растения конопля (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 2 935 грамма являются крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства до высушивания и доведения до состояния наркотического средства- марихуана, с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. 

Таким образом, ФИО1, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана) и растений конопля (растения рода Cannаbis), содержащих наркотическое средство до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 657,2 грамма, растения конопля (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 2 935 грамма, однако свой преступный умысел до конца не довел, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) и растения конопля (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство, были изъяты у него сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что он проживает по адресу 

<

адрес>. С 15 лет он периодически употреблял наркотическое средство марихуану. На центральном рынке, он приобрел семена растения конопля и посадил их во дворе своего дома. После того как у него выросло пять больших кустов марихуаны, он перенес наркотическое средство в дом. Часть наркотического средства он хранил в самом доме, в баллонах, а на чердаке на бельевые веревки он повесил сушиться сломанные ветки конопли. В один из дней, из баллона, он насыпал в зип-пакет наркотическое средство марихуану, вышел во двор и на свежем воздухе, на лавочке, набив папироску, выкурил часть наркотического средства. Оставшуюся часть марихуаны, которая осталась в зип-пакете, он положил в карман и забыл про него. На следующий день, когда он пошел в магазин, возле дома его задержали сотрудники полиции, и в ходе его личного досмотра в кармане, обнаружили в зип-пакете то самое наркотическое средство марихуана. При этом он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления. После того как ему провели личный досмотр, сотрудники полиции провели осмотр его домовладения, где обнаружили в самом доме и на чердаке наркотическое средство марихуану и сломанные ветки конопли. Данное наркотическое средство марихуана, он хранил исключительного для личного употребления. Он никогда не продавал и никому не передавал данное наркотическое средство, в том числе и свидетелю под псевдонимом «Ваня». 

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Ваня», данными им в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2023 года он позвонил своему знакомому ФИО1, который занимался распространением наркотического средства марихуана и попросил продать ему «мёда». При этом под кодовым словом «Мёд» он имел ввиду – марихуану. ФИО1 согласился, после чего он приехал к тому домой по адресу 

<

адрес>, где во дворе дома, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, он приобрел марихуаны примерно 5 грамм, которую ему передал ФИО1 в зип-пакетике.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан гражданин ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, который проходил в автомобиле, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой и мобильный телефон. При этом, ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится марихуана, для личного употребления. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 59 минут им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №4 в ходе отработки оперативной информации, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1 который добровольно пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот хранит при себе для личного употребления. В последующем, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в служебном автомобиле марки «Лада Гранта», в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xenium (Philips)». Кроме того, в ходе личного досмотра спиртовой салфеткой были произведены смывами с рук ФИО1 /том 1 л.д. 228-231/.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 59 минут им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе отработки оперативной информации, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1 который добровольно пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот хранит при себе для личного употребления. В последующем, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в служебном автомобиле марки «Лада Гранта», в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xenium (Philips)». Кроме того, в ходе личного досмотра спиртовой салфеткой были произведены смывами с рук ФИО1 /том 1 л.д. 223-226/.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 который проходил в автомобиле марки «Лада Гранта» стоящем возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета внутри. В правом кармане штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xenium (Philips)». Кроме того, в ходе личного досмотра спиртовой салфеткой были произведены смывами с рук ФИО1 /том 1 л.д. 156-158/.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 который проходил в автомобиле марки «Лада Гранта» стоящем возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета внутри. В правом кармане штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xenium (Philips)». Кроме того, в ходе личного досмотра спиртовой салфеткой были произведены смывами с рук ФИО1 /том 1 л.д. 161-163/. 

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут в левом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, в правом кармане штанов, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильного телефона марки «Xenium (Philips)». Спиртовой салфеткой были произведены смывами с рук ФИО1 /том 1 л.д. 6-12/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого растительная масса постоянной массой 11,1 г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная постоянная масса растительной массы составляла 11,3 г. /том 1 л.д. 32-36/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на поверхности салфетки (объект №), со смывами с ладоней рук гр. ФИО1 имеется наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г., содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На поверхности салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. /том 1 л.д. 43-46/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: прозрачный полимерный пакет, со смывами с обеих рук гр. ФИО1, а так же прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,1 г. /том 1 л.д. 166-168, 169-170/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен и признан вещественными доказательствами по делу: DVD-R диск на котором имеется аудиозапись телефонного разговора ФИО1 с гражданином под псевдонимом «Ваня» по факту приобретения им наркотического средства «марихуаны» у ФИО1, при этом, участвующий в осмотре пояснил, что под словом «мёд» в ходе телефонного разговора имеется в виду «марихуана», данное кодовое слово было придумано ФИО1 с целью сокрытия противозаконной деятельности. /том 1 л.д. 237-240, 241-242, 243/.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Ваня», данными им в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2023 года он позвонил своему знакомому ФИО1, который занимался распространением наркотического средства марихуана и попросил продать ему «мёда». При этом под кодовым словом «Мёд» он имел ввиду – марихуану. ФИО1 согласился, после чего он приехал к тому домой по адресу 

<

адрес>, где во дворе дома, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, он приобрел марихуаны примерно 5 грамм, которую ему передал ФИО1 в зип-пакетике.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 на основании решения суда было проведено обследование помещения, по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В домовладении было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. На чердаке этого же дома было обнаружены и изъяты кусты наркотического средства марихуана. Как пояснял ФИО1, данное наркотическое средство тот хранил для личного употребления. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №4 осуществлялось оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии последнего, в спальной комнате была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, в коридоре при входе в дом на серванте обнаружена и изъята бумажная коробка с растительной массой внутри, в серванте на нижней полке справа была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, в серванте на нижней полке слева обнаружена и изъята емкость из пластика с крышкой желтого цвета с растительной массой внутри. Далее, при входе в спальную комнату с правой стороны в шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с семенами и растительной массой внутри. В ходе осмотра чердака дома были обнаружены и изъяты ветви растения, которые высушивалась, а именно данные ветви были подвешены на веревках к потолку чердака. После этого, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где последний пояснил, что изъятые у того в домовладении растительные массы являются наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. /том 1 л.д. 228-231/.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 осуществлялось оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии последнего, в спальной комнате была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, в коридоре при входе в дом на серванте обнаружена и изъята бумажная коробка с растительной массой внутри, в серванте на нижней полке справа была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, в серванте на нижней полке слева обнаружена и изъята емкость из пластика с крышкой желтого цвета с растительной массой внутри. Далее, при входе в спальную комнату с правой стороны в шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с семенами и растительной массой внутри. В ходе осмотра чердака дома были обнаружены и изъяты ветви растения, которые высушивалась, а именно данные ветви были подвешены на веревках к потолку чердака. После этого, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где последний пояснил, что изъятые у того в домовладении растительные массы являются наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. /том 1 л.д. 223-226/.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в обследовании домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования данного дома в спальной комнате была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, в коридоре при входе в дом на серванте обнаружена и изъята бумажная коробка с растительной массой внутри, в серванте на нижней полке справа была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, в серванте на нижней полке слева обнаружена и изъята емкость из пластика с крышкой желтого цвета с растительной массой внутри. Далее, при входе в спальную комнату с правой стороны в шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с семенами и растительной массой внутри. В ходе осмотра чердака дома были обнаружены и изъяты ветви растения, которые высушивалась, а именно данные ветви были подвешены на веревках к потолку чердака. /том 1 л.д. 156-158/.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в обследовании домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования данного дома в спальной комнате была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, в коридоре при входе в дом на серванте обнаружена и изъята бумажная коробка с растительной массой внутри, в серванте на нижней полке справа была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, в серванте на нижней полке слева обнаружена и изъята емкость из пластика с крышкой желтого цвета с растительной массой внутри. Далее, при входе в спальную комнату с правой стороны в шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с семенами и растительной массой внутри. В ходе осмотра чердака дома были обнаружены и изъяты ветви растения, которые высушивалась, а именно данные ветви были подвешены на веревках к потолку чердака. /том 1 л.д. 161-163/.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, бумажная коробка с растительной массой внутри, стеклянная банка объемом 3 литра с растительной массой внутри, емкость из пластика с крышкой желтого цвета с растительной массой внутри, стеклянная банка объемом 3 литра с семенами и растительной массой внутри, ветви растения. /том 1 л.д. 65-76, 77-80/. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого растительные массы зелено-коричневого цвета (объекты №№), постоянными массами 217,3 г., 41,8 г., 2,4 г., 118,5 г. и 268,3 г., общей постоянной массой 648,3 г., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальные постоянные массы веществ составляли: 217,5 г., 42,0 г., 2,6 г., 118,7 г. и 268,5 г., общей постоянной массой 649,3 г. /том 1 л.д. 116-121/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого растительная масса зелено-коричневого цвета, включающая фрагменты стеблей, верхушечные части и листья постоянной массой 2934 г., обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная постоянная масса объекта исследования составляла 2 935 г. /том 1 л.д. 128-132/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого растительная масса зелено-коричневого цвета (верхушечные части) постоянной массой 7,7г. (объект №) обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная постоянная масса объекта № составляла 7,9 

<

адрес> (семена) яйцевидной формы зеленого, светло-зеленого цвета и светло- коричневого цветов общей массой 67,9 г. (объекты №№), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, представляют собой плоды (семена) растения конопля и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим веществом не являются. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальные массы объектов №№ составляли: 18,8 г., 2,0 г. и 47,4 г., общей первоначальной массой 68,2 г. /том 1 л.д. 105-109/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 10,9 г., (т. 1 л.д. 166-168, 169-170, 171/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: полимерный пакет черного цвета, с растительной массой, которая является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой 2 933 г. /том 1 л.д. 172-174, 175-176, 177/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 7,5г. Плоды (семена) растения конопля, которые наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим веществом не являются, израсходовано остаточной массой 67,6 г. /том 1 л.д. 178-180, 181-182, 183/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: растительная масса зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей остаточной массой 647,3 г. /том 1 л.д. 184-187, 188-189, 190/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен и признан вещественными доказательствами по делу: DVD-R диск на котором имеется аудиозапись телефонного разговора ФИО1 с гражданином под псевдонимом «Ваня» по факту приобретения им наркотического средства «марихуаны» у ФИО1, при этом, участвующий в осмотре пояснил, что под словом «мёд» в ходе телефонного разговора имеется в виду «марихуана», данное кодовое слово было придумано ФИО1 с целью сокрытия противозаконной деятельности. /том 1 л.д. 237-240, 241-242, 243/.

Кроме того, в судебном заседании было исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдал и страдает психическим расстройствам в форме «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии, периодические употребление» По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ - полинаркоманией ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. /том 1 л.д. 204-205/.

Анализируя показания подсудимого, показания свидетелей, а так же исследованные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

На основании показаний сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, понятых Свидетель №1 и Свидетель №5, а так же исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен зип-пакет с наркотическим средством марихуана, а в ходе обследования домовладения последнего, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены стеклянные банки, коробки и емкости с наркотическим средством марихуана, а так же ветви растения конопля.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании не отрицал тот факт, что в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции, в зип-пакете, было обнаружено наркотическое средство марихуана, как и не отрицал тот факт, что в ходе обследования его домовладения, было обнаружено аналогичное наркотическое средство и кусты растления конопля. 

При этом, подсудимый ФИО1 не согласен с квалификацией содеянного поскольку как пояснил последний данные запрещенные вещества, он хранил исключительно для личного употребления.

Однако с доводами подсудимого ФИО1 и его адвоката суд не может согласиться по следующим основаниям.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Ваня», показал, что в октябре 2023 года он позвонил своему знакомому ФИО1, который занимался распространением наркотического средства марихуана и попросил продать ему «мёд». При этом под кодовым словом «Мёд» он имел ввиду – марихуану. ФИО1 согласился, после чего он приехал к тому домой по адресу 

<

адрес>, где во дворе дома, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, он приобрел марихуаны примерно 5 грамм, которую ему передал ФИО1 в зип-пакетике.

Показания вышеуказанного свидетеля подтверждается стенограммой разговора последних, прослушанной в судебном заседании, согласно которой в ходе телефонного разговора ФИО1 и свидетель «Ваня» договариваются о приобретении «Мёда» в зип-пакете.

Таким образом, как показания свидетеля под псевдонимом «Ваня», так и прослушанная в судебном заседании стенограмма разговора, в полной мере подтверждает доводы органа предварительного следствия, о том, что подсудимый ФИО1 занимался распространением наркотического средства марихуана, фасовав его в зип-пакеты.

При этом суд учитывает, ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО1 вышел из дома, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра последнего, был обнаружен зип-пакет с наркотическим средством марихуана в значительном размере, массой 11,3 грамма. 

С учетом массы данного наркотического средства, его фасовки в зип-пакет, и установленных в судебном заседании аналогичных обстоятельств реализации наркотического средства свидетелю под псевдонимом «Ваня», суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1, что данное наркотическое средство тот хранил для личного употребления. 

Суд с уверенностью приходит к выводу, что ФИО1 имея умысел на распространение наркотического средства марихуана, предварительно расфасовав его в зип-пакет, выйдя из дома и направившись в неустановленное место, преследовал цель его последующей реализации неустановленному лицу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме того, тот объем наркотических веществ, обнаруженный в домовладении ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в полной мере свидетельствует о том, что данные наркотические средства, предназначались для реализации неопределенному кругу лиц. 

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 осуществляя преступления, направленные на сбыт наркотических средств, действовал умышленно, с целью получения в свое распоряжение денежного вознаграждения, что подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он хранил наркотическое средство для личного употребления, суд относиться критически, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Суд считает, что вина ФИО1 в объеме обвинения, указанном в приговоре, полностью доказана, в связи с чем действия последнего суд квалифицирует: 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, не судим. 

Кроме того, как установлено судом, ФИО1 участвовал в боевых действиях на территории Чеченской Республики, награжден государственной наградой «Орден Мужества», является инвалидом третьей группы, имеет ряд хронических заболеваний, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при назначении наказания по каждому эпизоду суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 /восьми/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы. 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 /десяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 /одиннадцати/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, с соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 99/, а именно:

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк».

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 169-170, 175-176, 181-182, 188-189, 241-242/, а именно: 

- растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 10,9 г., смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, растительную массу, которая является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой 2 933 г., растительную массу зелено-коричневого цвета (верхушечные части), которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 7,5 г., плоды (семена) яйцевидной формы зеленого, светло-зеленого и светло-коричневого цветов общей остаточной массой 67,6 г., растительную массу зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей остаточной массой 647,3 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанции №№, 1062, 1059, 1063) – уничтожить. 

- DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А.Харьковский