Дело № 5-878. УИД 66RS0028-01-2020-002528-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 гражданин ФИО1 был доставлен в помещение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КОАП Российской Федерации, где отказался от данного прохождения, продувать трубку алкотестора, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что действительно был нетрезв, когда его задержали сотрудники полиции на 

<

адрес> возле детского сада, выпил около 400г вина, проехал на медосвидетельствование, там повел себя неправильно, признает свою вину. Копия протокола об административном правонарушении у него имеется, там все указано правильно. Работает официально, сменами, его доход около 17 000 рублей, обязуется выплатить штраф, просит назначить такой вид наказание. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств рассматриваемого события правонарушения; рапортами сотрудников МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, ФИО4, сообщивших, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 был обнаружен ранее незнакомы ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, сопротивлялся при следовании в патрульный автомобиль, после применения физической силы доставлен в наркологическое отделение Ирбитской ЦГБ, где также отказался проходить медосвидетельствование, т.е. продувать трубку алкотестора, результат нужен был для подтверждения факта правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации; показаниям свидетеля-очевидца ФИО5, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, видевшего в выше указанное время мужчину возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, которого задержали сотрудники полиции; зафиксированным ДД.ММ.ГГГГ отказом от прохождения медосвидетельствования фельдшером; копиями протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и постановления должностного лица МВД о привлечении к административной ответственности с назначением административного штрафа 500 руб., что подтвердил и сам ФИО1, что подтверждает наличие необходимых обстоятельств для требований сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствания. 

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Данным обязанностям корреспондируют права, закрепленные в п.8, 14 ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации. 

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям соответствует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, что послужило основанием для составления соответствующего протокола об административном правонарушении, и постановления по делу об административном правонарушении. ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять сотрудникам полиции у судьи нет, не указал на это и ФИО1, согласившийся с правильностью обстоятельств события административного правонарушения. 

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении наказании судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимается во внимание наличие трудоустройства, дохода, отсутствие иждивенцев.

Судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая выше изложенное, судья считает, что целям наказания, характеру правонарушения будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, основания для применения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)