Дело № 2-1152/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000961-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.

при секретаре Алексеевой Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЦВЕТ, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере СУММА.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму СУММА, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЦВЕТ . Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, расходов по оплате нотариального тарифа в размере СУММА. Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым оценщиком ООО «ФинКейс, рыночная стоимость переданного в залог автомобиля МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет СУММА. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 и. п. 3 ст. 339, п. 1, п. 3 ст. 340, п. 1 ст. 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере СУММА, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке ПРОЦЕНТ годовых на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий. Кредитный договор подписан представителем Банка и заемщиком ФИО1 Своей подписью ответчик удостоверил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора (п. п. 1 – 4, 6, 14). 

Согласно п.п. 9.1.2 кредитного договора заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. 

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №. По условиям договора залога ФИО1 предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЦВЕТ (п. 1).

В соответствии с п. 2 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере СУММА в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом в размере ПРОЦЕНТ годовых, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. 

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита в сумме СУММА выполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность автомобиль марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Владимисркой области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЦВЕТ, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом ООО «Русфинанс Банк», в нарушение условий кредитного договора, исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, расходов по оплате нотариального тарифа в размере СУММА (зарегистрировано в реестре №).

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, который был обеспечен залогом вышеуказанного транспортного средства, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, являются обоснованными требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЦВЕТ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере СУММА.

Заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства – принадлежащего ФИО1 автомобиля марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЦВЕТ, дано оценщиком ООО «ФинКейс» ФИО3, являющейся членом НП СРО «Национальной коллегии специалистов-оценщиков». Ответчиком не представлено возражений относительно заявленной истцом начальной продажной стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере СУММА являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере СУММА.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года