Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 5 августа 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ряковского Н.А.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аршакян К.Э.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Минаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание не отбыто,

находящегося по данному делу под мерой принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также тайное хищение чужого имущества.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «А.», расположенном по 

<

адрес>, в г. Томске, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «И.», на общую сумму 2 457 рублей, а именно: сыр «Сулугуни» вак./уп. 45%, 300 г. «FOODFEST» в количестве 7 шт., стоимостью 249 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 1 743 рубля; Шоколад ФИО2 элитный 75% какао 1/90 в количестве 6 шт., стоимостью 119 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 714 рублей. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «И.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «А.», расположенном по 

<

адрес>, в г. Томске, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «И.», на общую сумму 1 956 рублей, а именно: Шоколад Киндер с молочной начинкой 100 г. в количестве 9 шт., стоимостью 129 рубль за 1 шт., а всего на общую сумму 1 161 рубль; RIT.SPORT шок. мол. цел. лес. орех 100 г. в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 159 рублей, а всего на общую сумму 795 рублей. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «И.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 25 минут до 10 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «А.», расположенном по 

<

адрес>, в г. Томске, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «И.», на общую сумму 2 739 рублей, а именно: сыр «Сулугуни» вак./уп., 45%, 300 г. «FOODFEST» в количестве 11 шт., стоимостью 249 рублей за 1 шт.. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «И.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ф. расположенном по 

<

адрес>, в г. Томске, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Д.» на общую сумму 1 929 рублей 90 копеек, а именно: сыр ФИО3 Пармезан 40% 200 г. в количестве 4 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 879 рублей 96 копеек; сыр ФИО3 Маасдам 45% 180 г. в количестве 3 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 569 рублей 97 копеек; сыр ФИО3 Легкий 25% 180 г. в количестве 3 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 479 рублей 97 копеек. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Д.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным в совершении, инкриминируемых ему деяний признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по эпизодам хищения имущества ООО «И.», совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества ООО «Д.», совершенного ДД.ММ.ГГГГ – в каждом эпизоде по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду хищения имущества ООО «А.», совершенного ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, в условиях непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, не образующей в его действиях рецидив преступлений, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Наличие у подсудимого заболеваний, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений ни по одному из эпизодов суд не усматривает, поскольку правоохранительные органы обладали достаточными сведениями, позволявшими подозревать подсудимого в совершении данных деяний, а сообщенные им сведения ключевого значения для раскрытия и расследования данных преступлений не имели. Сотрудникам полиции личность ФИО1 была известна в связи с привлечением его ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать его по видеозаписи. Признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений при допросах в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра видеозаписей с мест хищения, лишь подтверждали факт совершения им преступлений и его отношения к содеянному. В данном случае участие подсудимого в производстве по делу по данным преступлениям не выходило за рамки признания им вины.

Кроме того, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ни по одному из эпизодов, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, криминальную направленность личности подсудимого и недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений – в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание назначается на основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, его материальное положение, сумму назначенного штрафа, отсутствие доказательств невозможности исполнения подсудимым назначенного наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения назначенного наказания, иное будет противоречить целям наказания и приведет к затягиванию его реального исполнения. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию-поселение.

Гражданскими истцами заявлены иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: представителем АО «И.» в размере 2457 руб., 1956 руб. и 2739 руб., представителем ООО «Д.» в размере 1929,90 руб.

ФИО1 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

В колонию-поселение направить ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области под конвоем, на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, с учетом содержания осужденного в следственном изоляторе по иному уголовному делу, избрав осужденному меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Гражданские иски АО «И.» и ООО «Д.» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу АО «И.» – 2457 (две тысячи пятьдесят семь) рублей;

- в пользу АО «И.» – 1 956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей;

- в пользу АО «И.» – 2739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей;

- в пользу ООО «Д.» – 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу: видеозаписи на CD-диске за ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи на CD-диске за ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи на CD-диске за ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи на CD-диске за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч: №

ИНН: №

КПП: №

р/счет: №

БИК ТОФК: №

Банк получателя: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области

ОКТМО: №

КБК: №

УИН: №

Судья Н.А. Ряковский 

Приговор вступил в законную силу 06.10.2025. Опубликовано 21.10.2025