УИД 18RS0027-01-2020-000608-47

Уголовное дело № 1 - 117/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 20 мая 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 1150, ордер № 451) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***, не имеющей судимости,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, в соответствии со статьями 2, 4-6 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов (далее по тексту - ФССП) и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений ФССП и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества.

В соответствии со ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

ФИО2 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность судебного пристава-исполнителя ***17 межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** (далее по тексту - *** МРОСП) 27 декабря 2016 года в соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по *** (далее по тексту - Управление) от 27 декабря 2016 года № 1606-к.

Согласно статьям 15 и 18 Федерального закона РФ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В соответствии с Должностным регламентом судебного пристава- исполнителя *** МРОСП № 18042/2478, утверждённым руководителем Управления 26 декабря 2016 года (далее - Должностной регламент), ФИО2 являлась должностным лицом, состоящим на государственной службе. В соответствии с п. 3.5 Должностного регламента она обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества; взаимодействовать с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, судебными органами, правоохранительными органами и иными организациями по вопросам принудительного исполнения. В соответствии с п. 4.2 Должностного регламента ФИО2 в целях реализации своих полномочий имела право на получение при совершении исполнительных действий необходимой информации, в том числе персональных данных, объяснений, справок; дачу гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручений по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производство осмотров указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрытия их; арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества; при производстве розыска должника, его имущества проводить исполнительно-розыскные действия: опрашивать граждан, наводить справки, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; совершать иные действия, предусмотренные Законом.

Таким образом, ФИО2 на постоянной основе осуществляла функции представителя власти, выполняла организационно-распорядительные функции в государственном органе власти в отношении неопределённого круга лиц, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с п. 11.1 Должностного регламента, эффективность профессиональной служебной деятельности судебного пристава-исполнителя оценивается, в том числе, по выполняемому объёму работы и интенсивности труда.

В соответствии с п. 2.2 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и высокие достижения в труде работникам ФССП России, утверждённого Приказом ФССП России от 8 декабря 2006 года № 157 (далее - Положение о премировании), премии за выполнение особо важных и сложных заданий выплачиваются работникам в пределах фонда оплаты труда с учетом имеющейся экономии. При этом сумма премии конкретному работнику максимальными размерами не ограничивается и определяется в зависимости от:

- личного вклада работника в обеспечение выполнения задач, функций и реализации полномочий, возложенных на ФССП России и её территориальные органы;

- степени сложности, важности и качества выполнения работником заданий, эффективности достигнутых результатов;

- результатов исполнения работником должностного регламента.

ФИО2, являясь представителем власти, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном органе власти в отношении неопределённого круга лиц, то есть являясь должностным лицом, совершила 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1.

27 апреля 2017 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 014225878, выданного *** районным судом *** 14 апреля 2017 года, судебным приставом-исполнителем *** МРОСП ***22. возбуждено исполнительное производство № 9017/17/18042-РЕП о наложении ареста на имущество ***9 в целях обеспечения исковых требований АО «***» в размере 191994 рубля 10 копеек. 9 октября 2017 года указанное исполнительное производство ФИО2 принято к своему производству.

В период времени с 1 по 23 марта 2018 года у ФИО2, являющейся должностным лицом, осуществляющей функции представителя власти и выполняющей организационно-распорядительные функции в государственном органе власти - ФССП России, желающей противоправным способом уменьшить текущую нагрузку по количеству находящихся в производстве исполнительных производств, а также выполнить минимальные ежемесячные требования по количеству оконченных исполнительных производств для получения ежемесячной премии, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, действующего законодательства, а также законным интересам АО «***» и государства. 

Действуя с этой целью, 23 марта 2018 года ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления противоправных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, подрыва авторитета УФССП России по ***, создания у граждан мнения о произволе должностных лиц, а также существенного нарушения законных интересов АО «***» и его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, и желая их наступления, в нарушение Закона и Должностного регламента, находясь в служебном кабинете *** МРОСП по адресу: *** ***, не проведя в полном объёме предусмотренные Законом исполнительные действия, и не применив необходимые меры принудительного исполнения, направленные на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, окончила исполнительное производство № 9017/17/18042-ИПI и возвратила исполнительный документ взыскателю путём вынесения соответствующего постановления, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения требований исполнительного документа ей не было установлено у ***9 имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию её имущества оказались безрезультатными.

В результате преступных действий ФИО2 были существенно нарушены законные интересы АО «***» и право на правильное и своевременное исполнение судебного акта, а также охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц и повлекшие подрыв авторитета УФССП России по ***. 

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

2.

Кроме этого, 27 июля 2017 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 018595764, выданного *** районным судом *** 3 июля 2017 года, судебным приставом-исполнителем *** МРОСП ***23. возбуждено исполнительное производство № 16629/17/18042-ИП о наложении ареста на имущество ***10 в целях обеспечения исковых требований ООО «***» в размере 70809 рублей 88 копеек. 9 октября 2017 года указанное исполнительное производства ФИО2 принято к своему производству.

В период времени с 1 по 23 марта 2018 года у ФИО2, являющейся должностным лицом, осуществляющей функции представителя власти и выполняющей организационно-распорядительные функции в государственном органе власти - ФССП России, желающей противоправным способом уменьшить текущую нагрузку по количеству находящихся в производстве исполнительных производств, а также выполнить минимальные ежемесячные требования по количеству оконченных исполнительных производств для получения ежемесячной премии, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, действующего законодательства, а также законным интересам ООО «***» и государства.

Действуя с этой целью, 23 марта 2018 года ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления противоправных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, подрыва авторитета УФССП России по ***, создания у граждан мнения о произволе должностных лиц, а также существенного нарушения законных интересов ООО «***» и его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, и желая их наступления, в нарушение Закона и Должностного регламента, находясь в служебном кабинете *** МРОСП по адресу: ***, не проведя в полном объёме предусмотренные Законом исполнительные действия и не применив необходимые меры принудительного исполнения, направленные на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, окончила исполнительное производство № 16629/17/18042-ИП и возвратила исполнительный документ взыскателю путём вынесения соответствующего постановления, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения требований исполнительного документа ей не было установлено у ***10 имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию её имущества оказались безрезультатными.

В результате преступных действий ФИО2 были существенно нарушены законные интересы ООО «***» и право на правильное и своевременное исполнение судебного акта, а также охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц и повлекшие подрыв авторитета УФССП России по ***.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

3.

Кроме этого, 14 июля 2017 года на основании исполнительного документа - Постановления судебного пристава-исполнителя *** МРОСП У ФССП России по *** от 13 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем *** МРОСП ***24 возбуждено исполнительное производство № 15594/17/18042-ИП о взыскании с ***11 исполнительского сбора в пользу УФССП России по *** в размере 4224 рубля 46 копеек.

В период времени с 1 июня по 6 июля 2018 года у ФИО2, являющейся должностным лицом, осуществляющей функции представителя власти и выполняющей организационно-распорядительные функции в государственном органе власти - ФССП России, желающей противоправным способом уменьшить текущую нагрузку по количеству находящихся в производстве исполнительных производств, а также выполнить минимальные ежемесячные требования по количеству оконченных исполнительных производств для получения ежемесячной премии, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, действующего законодательства, а также законным интересам УФССП России по *** и государства.

Действуя с этой целью, 6 июля 2018 года ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления противоправных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, УФССП России по *** и его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, подрыва авторитета Управления, создания у граждан мнения о произволе должностных лиц, и желая их наступления, в нарушение Закона и Должностного регламента, находясь в служебном кабинете *** МРОСП по адресу: ***, не проведя в полном объёме предусмотренные Законом исполнительные действия и не применив необходимые меры принудительного исполнения, направленные на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, окончила исполнительное производство № 15594/17/18042- ИП и возвратила исполнительный документ взыскателю путём вынесения соответствующего постановления, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения требований исполнительного документа ей не было установлено местонахождение ***11 и её имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию её имущества оказались безрезультатными.

В результате преступных действий ФИО2 были существенно нарушены законные интересы УФССП России по *** и право на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц и повлекшие подрыв авторитета УФССП России по ***.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

4.

Кроме этого, 11 декабря 2015 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 004488803, выданного *** районным судом *** 28 июля 2015 года, судебным приставом-исполнителем *** МРОСП ***25 возбуждено исполнительное производство № 17957/15/18042-ИП о взыскании с ***12 в пользу АО «***» задолженности в размере 88102 рубля 73 копейки, 9 октября 2017 года указанное исполнительное производство принято ***3 Е.А. к своему производству.

В период времени с 1 июня по 2 июля 2018 года у ФИО2, являющейся должностным лицом, осуществляющей функции представителя власти и выполняющей организационно-распорядительные функции в государственном органе власти - ФССП России, желающей противоправным способом уменьшить текущую нагрузку по количеству находящихся в производстве исполнительных производств, а также выполнить минимальные ежемесячные требования по количеству оконченных исполнительных производств для получения ежемесячной премии, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, действующего законодательства, а также законным интересам АО «***» и государства.

Действуя с этой целью, 2 июля 2018 года ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления противоправных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, подрыва авторитета У ФССП России по ***, создания у граждан мнения о произволе должностных лиц, а также существенного нарушения законных интересов АО «***» и его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, и желая их наступления, в нарушение Закона и Должностного регламента, находясь в служебном кабинете *** МРОСП по адресу: ***, не проведя в полном объёме предусмотренные Законом исполнительные действия и не применив необходимые меры принудительного исполнения, направленные на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, окончила исполнительное производство № 17957/15/18042- ИП и возвратила исполнительный документ взыскателю путём вынесения соответствующего постановления, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения требований исполнительного документа ей не было установлено местонахождение ***12, а также его имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате преступных действий ФИО2 были существенно нарушены законные интересы АО «***» и право на правильное и своевременное исполнение судебного акта, а также охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц и повлекшие подрыв авторитета УФССП России по ***.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

5.

Кроме этого, 12 марта 2018 года на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** *** от 25 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем *** МРОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 7497/18/18042- 4П о взыскании с ***13 в пользу ПАО «***» задолженности в размере 17980 рублей 63 копеек.

В период времени с 1 по 30 июля 2018 года у ФИО2, являющейся должностным лицом, осуществляющей функции представителя власти и выполняющей организационно-распорядительные функции в государственном органе власти - ФССП России, желающей противоправным способом уменьшить текущую нагрузку по количеству находящихся в производстве исполнительных производств, а также выполнить минимальные ежемесячные требования по количеству оконченных исполнительных производств для получения ежемесячной премии, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, действующего законодательства, а также законным интересам ПАО «***» и государства.

Действуя с этой целью, 30 июля 2018 года ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления противоправных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, подрыва авторитета УФССП России по ***, создания у граждан мнения о произволе должностных лиц, а также существенного нарушения законных интересов ПАО «***» и его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, и желая их наступления, в нарушение Закона и Должностного регламента, находясь в служебном кабинете *** МРОСП по адресу: ***, не проведя в полном объёме предусмотренные Законом исполнительные действия и не применив необходимые меры принудительного исполнения, направленные на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, окончила исполнительное производство М° 7497/18/ 18042-ИП и возвратила исполнительный документ взыскателю путём вынесения соответствующего постановления, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения требований исполнительного документа ей не было установлено у ***13 имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию её имущества оказались безрезультатными.

В результате преступных действий ФИО2 были существенно нарушены законные интересы ПАО «***» и право на правильное и своевременное исполнение судебного акта, а также охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц и повлекшие подрыв авторитета У ФССП России по ***.

Таким образом, ***3 Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

6.

Кроме этого, 11 апреля 2018 года на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** от 16 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем *** МРОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 12758/18/18042-ИП о взыскании с ***14 в пользу ПАО «***» задолженности в размере 13241 рубль 28 копеек.

В период времени с 1 по 30 июля 2018 года у ФИО2, являющейся должностным лицом, осуществляющей функции представителя власти и выполняющей организационно-распорядительные функции в государственном органе власти - ФССП России, желающей противоправным способом уменьшить текущую нагрузку по количеству находящихся в производстве исполнительных производств, а также выполнить минимальные ежемесячные требования по количеству оконченных исполнительных производств для получения ежемесячной премии, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, действующего законодательства, а также законным интересам ПАО «***» и государства.

Действуя с этой целью, 30 июля 2018 года ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления противоправных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, подрыва авторитета У ФССП России по ***, создания у граждан мнения о произволе должностных лиц, а также существенного нарушения законных интересов ПАО «***» и его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, и желая их наступления, в нарушение Закона и Должностного регламента, находясь в служебном кабинете *** МРОСП по адресу: ***, не проведя в полном объёме предусмотренные Законом исполнительные действия и не применив необходимые меры принудительного исполнения, направленные на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, окончила исполнительное производство № 12758/18/18042-ИП и возвратила исполнительный документ взыскателю путём вынесения соответствующего постановления, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения требований исполнительного документа ей не было установлено у ***26 имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате преступных действий ФИО2 были существенно нарушены законные интересы ПАО «***» и право на правильное и своевременное исполнение судебного акта, а также охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц и повлекшие подрыв авторитета УФССП России по ***.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 в суде пояснила, что свою вину в совершении данных преступлений она признает в полном объеме, предъявленное ей обвинение не оспаривает. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ и применить в отношении неё меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, относящиеся к преступлениям средней тяжести, преступления совершены ею впервые, причиненный вред заглажен путем отмены незаконно вынесенных постановлений по инициативе подсудимой.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что заработная плата ФИО2 не большая, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает возможным назначить уголовный штраф приближенный к минимальному размеру. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (6 эпизодов), на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть оплачен не позднее 19 июня 2020 года включительно. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Бачеев